Vivimos en una época en la que el debate público se está polarizando cada vez más. En una época en la que ya no escuchamos a los que tienen opiniones distintas a las nuestras. Bienvenidos al podcast de Teden Español, soy Charligar Bulski. En su charlante de Kistukui, Augusto Townsend nos muestra cómo podemos compartir ideas haciendo las competir entre sí y de esa forma encontrar una manera de volver a conversar.

El tercer.

Luestro país es maravilloso.

Tiene un futuro increíble adelante.

Pero la verdad es que a veces me preocupa algo bastante y es que no me queda claro con quién queremos compartir ese país. Si lo queremos compartir con todos o lo queremos compartir solamente con las personas que son y piensan igual que nosotros. Yo la verdad que lo que siento es que en lugar de un país somos

como una división entre bandos, no cierto, entre bandos, que no se reconocen unos a otros como interlocutores válidos y cuyos integrantes no necesariamente encuentran muchas cosas en común con nosotros bandos. Por ejemplo, últimamente nos sentimos todos muy orgullosos de la gastronomía peruana, por ejemplo, pero no hay mucho más que eso que nos hagan sentir que todos formamos parte de lo mismo.

A veces pasan cosas como la inauguración de los recientes juegos panamericanos en Lima y uno ve que somos parte de este pasado milenario y de estas culturas extraordinarias que nos han han decidido y aparece este sentimiento increíble, pero no nos dura mucho y al poco tiempo regresamos a nuestra realidad que se le da a ser un país dividido, desconectado con este enfrentamiento permanente entre todos. Y les voy a contar como veo yo esta dinámica entre ejemplos concretos. El primero es la política. En el Perú, las cidentidades políticas no son al favor de algo, sino típicamente son en contra de alguien. No el anti no necesariamente está mal por ejemplo en estos días es bastante bueno que seamos anticorrupción pero el problema es cuando somos únicamente antiguas y no hay nada en lo que podamos decir estamos todos a favor de y eso un poco se ve en la política porque nuestros actores políticos no encuentran las maneras de generar estos consensos mínimos que necesitamos para avanzar con un país y están permanentemente enfrentados en el estado. El segundo ejemplo que les quería es el del fútbol del fútbol local. Uno va a haber un partido entre clubes peruanos y escucha como las barras insultan unas a otras en el estadio, no

cierto. Y no se pregunta, ¿por qué no se sienten satisfechos con el hecho de estar viendo un buen espectáculo ver a su equipo jugar, eventualmente ver a su equipo ganar, sino que tiene la necesidad de que el equipo opuesto no solamente sea derrotado, sino sea humillado, que lo golpeen y que no lo dejen levantarse. y la razón por la cual ocurre esos porque porque no lo están viendo como un rival, sino lo están viendo como un enemigo. Y la diferencia entre estas dos cosas es bien importante, porque contra un rival uno puede competir en una contienda deportiva y puede ganar o puede perder ambas son resultados de ambos válidos de esa competencia. Pero contra un enemigo uno no está en competencia, está en guerra. y la guerra es distinta, en la guerra lo que tenemos que hacer es destruir al

bandopuesto. Tenemos que darle tan duro que no se levante, porque en las

guerras a veces es mejor no dejar prisioneros. Y el tercer ejemplo que les

quería decir es el del tráfico. Manéjan el lima es como transitar en un campo

minado, uno siente que en cualquier momento va recibir una agresión de Alim más. Y ni siquiera que ha claro cuáles son los bandos, es como que es una guerra de todos contra todos. Y lo que hace esto es que uno asuma que la otra persona, el otro conductor, va a tratar de sacar provecho de uno, y por tanto en la disposición natural que uno tiene así de esa otra persona es de desconfianza y no de confianza. El problema es que en el Perú no estamos dispuestos a que se dé esta competencia entre ideas, preferiríamos que las personas que tienen ideas opuestas a las nuestras no existan, que desaparezcan, no queremos que se vandose aparte de este país. Y todo esto se ha vuelto peor con un fenómeno relativamente reciente que son las redes sociales. Las redes sociales llegaron con esta promesa de democratizar la expresión política, que todo el mundo pudiese expresarse, ¿no? ¿Y efectivamente eso ha ocurrido? Pero de un tiempo esta parte se han convertido en este espacio tóxico, de la gente no quiere debatir, no quiere escuchar al otro, lo único que quieres insultar y es calificar. Repenta la experiencia de algunos, usted es, ciertamente es la mía. el problema que los redes sociales es que el sistema incendió ese en el correcto,

no es cierto, tenemos este incendio para por la Telen unos, ustedes, ciertamente es la mía.

El problema que los redes sociales es que el sistema incentivo es ese incorrecto.

No es cierto, tenemos este incentivo para polarizarnos, para tratar de ser cada vez más extremos en nuestras posiciones. Y no solamente pasa con la gente que, por ejemplo, no se identifica, que no tiene la valentía poner su nombre. No es cierto. pasa también con los líderes opinión, pasas con los políticos, con las autoridades que decían ellas mismas,

un tirse en el fango y participar de ese tipo de debate.

Yo le amo las redes sociales, las portas del infierno. un poco de la idea de que se lo permitía que se lo permitía que se lo permitía

que se lo permitía que se lo

permitía que se lo permitía

que se lo permitía que se lo

permitía que se lo permitía que

se lo permitía que se lo

...