Hoy hablamos episodio 2664, la inteligencia artificial en el arte y la creatividad. Hola oyente, ¿qué tal? La inteligencia artificial está siendo una auténtica revolución y va a traer grandes avances en los próximos años, que van a mejorar muchísimo el mundo. Pero no todos color de rosa, porque en esta gran revolución hay sectores y personas que van a sufrir

un cambio muy grande, quizá incluso traumático. Profesiones enteras podrían transformarse o desaparecer, y nuestra forma de entender la creatividad, el arte o el propio trabajo humano en ese sector podría cambiar para siempre. Hoy hablamos de la inteligencia artificial en el arte y la creatividad.

Hace poco conocimos Atilin Norwood, que se presentó al mundo como una joven actriz dispuesta a ser la próxima Natali Pormand o Scarlett Johansson. La puedes ver en diferentes perfiles y verás también que no tiene gran experiencia, pero que viene dispuesta a cambiar las cosas. ¿Por qué? Porque Tilly, en realidad, no existe, está generada por inteligencia artificial. Sus creadores vienen a decir que es la mejor apuesta porque no en VGC no se cansa, no se equivoca y básicamente no da problemas. Como te podrás imaginar, los actores se han puesto un pie de guerra ante esta creación, pero podemos o debemos luchar contra la inteligencia artificial. Tienes sentido hacerlo. Estas nuevas creaciones conía son buenas o son malas. Son muchas preguntas las que me hago yo y también medio mundo, así que hoy vamos a hablar de la de la razón entre la IA y el mundo creativo. Como el tema de la IA es tan grande, hemos decidido enfocarlo al tema del arte o la creatividad. La gran pregunta que nos vamos a hacer, al largo de este episodio, es si puede la IA cambiar tanto el arte que acabe con el arte humano. Es eso posible. No es una pregunta fácil de responder, pero vamos a intentarlo. Creo que lo primero que tenemos que aclarar es que la inteligencia artificial es una tecnología que está en pleno desarrollo y como tal nos produce miedo. Es normal, todos tenemos miedo a lo desconocido, ya que nos quiten de nuestro status quo o nos sa saque en desazona de confort donde nos sentimos cómodos. Y desde luego, el miedo a que las máquinas nos quiten el trabajo o nos sustituyan hasta tal punto, que ya no tenemos que pensar, ni utilizar nuestra provincia, es un miedo real y natural. A lo largo de la historia, todo avance ha producido y más tarde simplemente se ha integrado nuestra vida. Quizá la diferencia ahora es que los avances en la IA están yendo a una velocidad muy loca y cada pocos meses nos sorprende todavía más. Entonces, aunque no es nada nuevo, ver una tecnología innovadora que cambia las cosas y automatiza procesos, yo creo que nunca en la historia hemos tenido un desarrollo tan rápido que puede cambiar parte de nuestro mundo tal y como lo conocemos. Quizás la revolución industrial se sentían como nosotros ahora, cuando empezaron a ver todas esas máquinas. No lo sé. Nos reíamos de los luditas, esos trabajadores que rompían las máquinas en el pasado, pero ahora ya no nos reímos tanto. Ahora a veces nos dan ganas de ir a un centro de datos y desconectar el cable. Bueno, volviendo al mundo del arte, hay que decir que toda avance o evolución ha traído un cierto pánico, un miedo a que la arte que se conocía hasta ese momento desapareciese. Por ejemplo, cuando llegó el mundo del cine, todo el mundo pensó que se iba a acabar el teatro y hace una década se decía que las plataformas de streaming auguraban el fin de la industria de cine. Incluso la fotografía, No pareció en un primer momento se creyó que iba a acabar con la pintura.

Y lo curioso... fin de la industria de cine. Incluso la fotografía cuando pareció en un primer momento se

creyó que iba a acabar con la pintura. Y lo curioso es que la fotografía tuvo su pequeño papel en el hecho de que surgiera el impresionismo, ya que los pintores pudieron dejarse llevar por los colores y no tenían tanta presión por hacer representaciones y perrealistas. claro, en en todos estos miedos, había algún común que no haya ahora con el miedo a la inteligencia artificial. ¿Qué es esta cosa en común? Que en todos esos miedos, quien estaba detrás de la cámara, de los pinceles o de la pluma, era otra persona. Una persona usando una nueva técnica o una nueva tecnología. pero había una persona ahí que tenía que esforzarse, simplemente lo hacía usando nuevas tecnologías o nuevas técnicas. Pero claro, ahora la cosa cambia, porque de la sensación que ya no vamos a competir contra personas, sino contra máquinas. O quizá no cambia tanto, no lo sé, porque la inteligencia artificial tiene que ser utilizada por una persona. Pero bueno, de la sensación que la haya es tan poderosa que podría sustituir prácticamente todo el trabajo que antes tenía que hacer una persona. El miedo es muy real en sector. ¿Te acordas de la huelga de guionistas de Hollywood del año 2023, que paralizó la industria durante 148 días? Pues bien, unas revindicaciones que se pedían era que no se permitiera el uso deía en las creaciones, y que habrá medidas que los protegieran frente a la utilización de esta tecnología. De hecho, en el acuerdo de los guionistas se puso. La inteligencia artificial no puede escribir ni reescribir material literario. Y esa huelega fue hace dos años. Cuando la inteligencia artificial todavía estaban pañales, si la comparamos con lo que puede hacer ahora. Hoy en día, la inteligencia artificial es capaz de generar imágenes y lustraciones, música o incluso vídeos con una facilidad que asusta. Basta con escribir una pequeña descripción o dar una orden para que en cuestión de segundos la inteligencia artificial cree una hora visual completa, con luces, sombras, texturas y estilos que antes solo podían lograrse trasoras o días de trabajo humano. Cualquiera puede producir retratos y perrealistas, paisajes fantásticos o animaciones complejas sin saber dibujar, pintar, ni manejar programas de edición. Y realmente todo esto es maravilloso. A ver, está claro que, por un lado, esto es muy bueno, porque democratiza la creación, permite que todo el mundo pueda acceder a estas creaciones. Ya no necesitas miles de horas de aprendizaje o gastar miles de euros en contratar a un pintor o a un ilustrador. Pero claro, por otro lado, da miedo. Todas las personas que trabajan en el sector no saben qué acabará pasando, y luego está la duda de qué camino tomará la arte. Un ejemplo es mi pareja, Reveca, que pinta y ahora está aprendiendo a pintar o dibujar con un iPad. Ella quería hacer un retrato de un perro con estilo aquarela dibujando en el iPad y por curiosidad y para inspirarse un poco le pasó una imagen del perro a chat gpt y le dijo que pintara un cuadro estilo aquarela. La imagen que le dio chat gpt era tan buena que arreves se le quitaron las ganas de aprender a hacerlo ella misma porque al principio pensó para que que voy a hacerlo yo sin nunca voy a poder estar a la altura de esta máquina que lo hace en 30 segundos. Luego le volvió la motivación y se puso a hacerlo, pero claro, esto te hace pensar, ¿qué función vamos a tener los humanos en la creación de piezas artísticas? Está claro que puede ser un riesgo para la motivación de las personas, si algo lo puede hacer una máquina, va a ser más complicado que te animes a hacerlo tú mismo. Se puede considerar que laía hacia arte o tiene la capacidad de hacer arte. Para responder a esta pregunta, tenemos que hacer un rápido repaso sobre cómo funciona esta tecnología. Vamos a explicar esto de manera muy sencilla. La inteligencia artificial es una tecnología a la que se entrena y a la que se le da una inmensa cantidad de datos de donde saca patrones e información. A partir de ciertas indicaciones que se le da, la inteligencia artificial se basa en ese material aprendido para ofrecer una obra basada en esos patrones. Es decir, a partir de toda esa información que tiene, es capaz de crear una obra única y original, y aquí, querido llente, es donde empieza el debate, y no te creas que hay una sola línea de debate. Hay varias. Una de ellas es, puede crear una inteligencia artificial, una obra que consideramos arte. La respuesta es que sí, porque ha habido piezas de arte creadas poría y subastadas por cantidades de dinero importante. Es decir, el propio sector las consieras piezas de arte con cierto valor. Te pongo un ejemplo. La obra llamada Retrato de Edmond de Bellamy, que ha sido creada por un colectivo de arte francés llamado Obius y que fue generada totalmente por inteligencia artificial. Si ves la obra, verás que parece un retrato de un hombre clásico, que se podría situar entre los siglos 17 o 18, pero que está borroso. Lo que hace que parezca un cuadro casi

impresionista o de las vanguardias. El algoritmo lo realizó con la información de 15.000 retratos pintados entre el siglo XIV y el siglo XX. La cuestión es que este cuadro se subastó en Christie's y se vendió por 432.500 dólares.

Pero claro, aquí se abre el gran debate generado en torno a la IA y el arte. Vamos a lanzar algunas preguntas al aire. La primera, siguiendo el ejemplo de la obra de antes, quién es el autor de la obra, el colectivo francés que le dio la información y las pautas a la tecnología, o el autor es la propia tecnología, la propia inteligencia artificial. En realidad, es una pregunta que abre un debate en torno a la autoría de las obras. Pero claro, una obra para ser considerada, obra de arte, necesita una intención. y la intención la tiene la persona o el colectivo que usa y programa esa inteligencia artificial porque la máquina no puede pensar por sí misma. Otras preguntas que podemos lanzar tiene que ver con los límites éticos de la utilización de la IA porque claro tú puedes educar a una IA para que haga una obra de arte basada en ciertos parámetros, pero si lo que hace es una copia o algo muy parecido a una obra original, eso se puede considerar plagio. Pero claro, los límites son también difusos aquí, porque a fin de cuentas, toda obra de arte, echa por un humano, contiene todo lo aprendido por esa persona. Y hay muchas obras que utilizan un estilo que pudo ser de otro autor y se inspiran en corrientes artísticas o en otros autores. Los humanos tenemos experiencias, observamos, aprendemos y retenemos información y luego hacemos creaciones a partir de todo lo que hemos aprendido. Pero claro, ninguna creación nace de cero, siempre hay influencias. Toda obra de arte forma parte de una evolución de sus precesores y podría decirse que la IA hace algo similar a los humanos. Es diferente cuando la IA se utiliza de manera poco ética y se emplean obras, voces e incluso caras sin consentimiento y de manera muy directa y concreta para crear algo con el mismo estilo, para crear una copia, una imitación descarada. Quizá otras grandes críticas que tiene el uso de la IA, como creadora de obras artísticas, es que a estas tecnologías les falta el punto de humanidad. Yo no sé de creaciones visuales, pero sí sé de creaciones escritas, describir textos o guiones. y en los textos se nota cuando lo

está escrito con inteligencia artificial. Muchas de esas obras, generadas conía, son en cierta manera planas, sosas y poco originales. Un texto generado conía está bien, dice cosas interesantes y correctas, pero es como que le falta algo, le falta chispa, le falta ritmo, por ejemplo. Un texto generado con inteligencia artificial nunca hubiera creado la frase que acabo de decir, por qué repetido la palabra falta tres veces, y para la IA eso no tendría sentido hacerlo. Dice el escritor de ciencia ficción Ted Chiang que la IA no puede generar obras de arte porque no puede hacer algo básico que hay que hacer cuando creas una obra de arte tomar microecisiones conscientes e inconscientes dice que en el proceso creativo tienes que tomar muchas pequeñas decisiones para obtener esa pieza final también dice que al no tener una intención pierde la parte de humanidad y de originalidad, es decir que se pueden hacer obras en serie pero nunca originales. Sin embargo, aunque yo estoy de acuerdo con esto y pienso lo mismo, la gran cuestión es, si en los próximos años esto cambiará y la inteligencia artificial sí será capaz de hacer textos o obras de arte que sean tan originales o creativos como los humanos. Yo sé que en cuando textos todavía no ha llegado ahí, pero en los últimos años ha mejorado mucho y si sigue así, quizá sí llegue el momento en el que dejemos describir textos los seres humanos. Bueno, sí que escriberemos textos, las indicaciones los prompts que le damos a la ia, aunque ahora también se usa ia para generar los prompts que le das a la ia, el mundo está muy loco. Acabará la inteligencia artificial con el arte tal y como lo conocemos, pues sinceramente no lo sé, pero si tengo que apostar algo, yo apostaría a que va a cambiar radicalmente el sector y a los artistas no les queda más remedio que aprender a usarla y aceptarla como parte de su proceso creativo. La inteligencia artificial es una herramienta que ya se utiliza mucho en el sector y lo está revolucionando para bien o para mal. Creo que los artistas que la rechazen completamente acabarán quedando resagados. El otro día escuchaba un podcast donde el ocutor decía que, con la entelegencia artificial, solo tienes dos opciones. O unirte a ella o morir en el intento de luchar contra ella. Decía que era como cuando tiempos pasados, una pequeña ciudad era sediada por un gran ejército. Esta ciudad solo tenía dos opciones, o morir luchando contra lo inevitable, o sobrevivir sometiéndose y acertando las reglas de sinvasor. Quizá la inteligencia artificial es como el imperio romano, así que, oyente, nos toca aprender latín. Hasta que le he pisado de hoy, me interesa conocer tu punto de vista sobre este tema, oyente. Deja un comentario en nuestra web o pásate por la comunidad si eres suscrito orpremio y cuéntame qué opinas sobre la inteligencia artificial. Si te da miedo, si estás ilusionado con todos los avances que va a traer, lo único que te pido es que no escribas el comentario usando chargepete.

Muchas gracias por escucharnos, nos vemos en episodio de mañana.

Pasamos en día, hasta mañana.