紐約的“排名”投票法
AM1300 今日話題 Today's Topic
Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧
4.6 • 533 Ratings
🗓️ 21 June 2021
⏱️ 23 minutes
🧾️ Download transcript
Summary
Transcript
Click on a timestamp to play from that location
| 0:00.0 | 今日 |
| 0:00.9 | 話一 |
| 0:03.6 | 把你收聽有中訊和高尼迷你主持的金融化題今天我們來聊一下紐約的市長初選這個紐約市長初選明天禮拜二的時候就要進行了那麼我們要有必要稍微的了解一下他的選舉這一次的初選有一點點改變所謂的改變就是尤其是民主黨的市長候選人有多位 |
| 0:26.5 | 那麼在這些人當中呢 |
| 0:29.1 | 這一次有一点点改变所谓的改变就是尤其是民主党的市长候选人有多位那么在这些人当中呢这一次采用了一种叫做排名投票方法那么这个需要的稍微讲一下因为他是第一次在市长初选当中采用这样的选举方法同时再加上纽约的市長的選舉當中還有一位華人 楊恆澤 安豬姚所以我們就把這個事跟我們的在紐約的聽眾尤其是紐約聽眾當中還有許多都是有資格可以投票的華人的選民所以告訴大家應該怎麼去投票法首先告訴大家 |
| 1:05.9 | 明天只是初選也就是說民主黨的人選民主黨的人共和黨的人選共和黨的人看你在選民登記上是什麼除此之外在明天的初選這個選票上還有一些其他的職務其中有一些是採取這個排名選擇法的有些不是这个点也请大家注意 |
| 1:25.2 | 所谓的排名投票法说了简单 |
| 1:29.1 | 但是呢是採取這個排名選擇法的有些不是這個點也請大家注意所謂的排名投票法說了簡單但是詳細講也小一點複雜其實簡單的說它是有一個東西對選民要求特別的重要他就要求你要了解你的候選人了比如說過去我就喜歡川普我就喜歡拜登沒了不用管了我二挑一就完了非常的簡單至於其他還有八個人什麼綠黨啊什麼自由派對不對我不管了這個非常簡單可是你要在15個候選人當中而且都是民主黨的候選人當中排出前五個的話你必須對前五個又所了解你才能知道我最喜歡誰我把它在選票上勾為第一我其次喜歡誰就是我這個第一要當不上的話我第二個人給誰第三 第四 第五那你至少得了解個七八個吧對不對 你猜有資格做這個選擇這個坦説講對選民的要求高了點可能呢 就會出現一種情況這種情況極有可能但是有多少人咱們不知道就是 儘管你可以排名我就操一個 其他我空著了可不可以 可以告訴大家可以先告訴大家什麼不可以 |
| 2:45.8 | 因為這種投票法 你別看跟我們加州沒關係 |
| 2:48.8 | 但是你別說有一些州都繼續跟進了 對不對 |
| 2:52.3 | 所以我們現在說的是市議級的 |
| 2:54.7 | 但是州議級的也慢慢的會多起來 |
| 2:57.9 | 目前美國州議級的選舉用這個排名投票法 |
| 3:01.6 | 只是免因州一個州 |
| 3:03.1 | 馬上阿拉斯加會跟進 |
| 3:04.9 | 可能其大州要是看到這個情況好的話也會學著來告訴大家千萬不能在這個選票上把五個人都投第一你這個並列第一是不是你這個票就沒有費你這個票就只等於只給了那個人這張票就費了對 這張票是費了是這樣的 我把它糾正一下就是如果你五個人你都勾第一的話你就這樣票就費了 順便說一下沒有地方你寫阿拉布數字1235是圖黑了那個源泉你的第一 你圖誰 第二圖誰你把這五個人第一給的位置都圖黑了這張票費了還有一個辦法就是你這五個人呢你把這五個人做得這樣的一個排列就是五個候選人它是不能同一個人第一順位是他 第二也是他第三也是他一個五個人我就實際上就選了一個人那麼這張票有效 |
| 4:05.9 | 有效就是他第一 |
| 4:07.5 | 但是他只計一次 |
| 4:09.2 | 後面那個二三四五全沒了 |
| 4:11.6 | 原因就是說你不能一個人等於是給一個候選人 |
| 4:16.4 | 你一個人就投了五票 |
| 4:17.6 | 那不行 |
... |
Please login to see the full transcript.
Disclaimer: The podcast and artwork embedded on this page are from Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧, and are the property of its owner and not affiliated with or endorsed by Tapesearch.
Generated transcripts are the property of Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧 and are distributed freely under the Fair Use doctrine. Transcripts generated by Tapesearch are not guaranteed to be accurate.
Copyright © Tapesearch 2026.

