今日

歡迎您收聽有中訊和高尼威尼主持的金融化提中訊休假今天回來了歡迎中訊歸來感謝余浩和趙瑞兩位謝謝各位的短期間代辦對未來一段時間 股媽還要繼續再代辦好上星期的時候我們其實講了入幹最高法院的採取很热闹上一半是热闹急了

非常热闹上星機的時候我們講了入甘最高法院的採取因為上星機的上星機上星機的上星機的上星機的上星機尤其是華人特別關心評權法案的大家都在關心以後可能還會有陸續的東西就是這個評權法案被推翻以後各個大學想要保持多元化的學生團體他可能会采取哪些措施等等所以以后有机会我们还会继续

这个事没完直多元化的學生團體他還可能會採取哪些措施等等

所以以後有機會我們還會去解決這個事兒沒完對 沒事沒完那麼今天我們來講另外的一個採取這個採取不是最高法院的是一個聯邦地區法院的法官叫做Terry DoTie他做出的一個採取那麼這個採取其實影響也是非常深遠的

當然這個採取可能會政府還有司法部可能會提出上訴也可能會打到最高法院去我們就看是它的發展但是我們先把目前這個裁決講一下因為這個法官做裁決的時候已經說了在上訴法院沒有做出跟他的裁決內容相反的採決之前他的採決是有效的所以呢 在上訴法院做出採決之前等於是他這個禁令就已經開始實施了而且這個禁令是針對聯邦政府的各個部門的所以而且又是聯邦政府各個部門的它是要求這些部門不能和社群媒體和大的網路平台進行叫做內容的溝通而且這些政府部門不管你是衛生部還是聯邦調查局還是其他的任何的部門你不能給那些社群網站或者是網路平台施加壓力要求他們刪除某些內容刪除某人的這個賬戶關閉某人的賬戶這些做都是不可以的儘管這些人有可能散步的是你知道他散步的是假消息你知道他散步的是遙言即使这样

你也不能關閉這個是有意思吧我們看美國路易斯安納州這麼個小陣一個小小的城市一個聯邦法官一到採決下來整個的拜登政府乖乖的

得聽著

剛才說的除非上一集的法院推翻他他還加益除非他自己改變主意他可能有看了一些新的證據或出此之外那你們去上訴去吧反正到我這兒我已經採掘了那麼咱們再說這個採掘以前把這個大的背景跟大家來講一講

所謂的大的背景就是

所謂的社交平台

Instagram Facebook Twitter YouTube Google等等這些社交平台他們招誰惹誰了這事大家必須得知道第一個問題就是他們是不是自由的我說的自由不是網絡自由是他們的政治觀點是不是傾向於民眾黨的是不是自由派的他們是不是保守派的其實這個答案呢不用任何人的裁決我們也都知道而這個恰恰是這個裁決背後的一個很大的政治因素剛才說的這個法官都體他也是川普人民的2017年任命的

當然這個才不是政治的

這個是他出於在法律上的考慮

他有沒有政治動機

咱不知道他這個是他永遠不能說的

對不對

因為我是川普任命的

所以我跟你拜登過不去

這句話他不會說

他這個裡面是有他的司法的

在這個裡面的邏輯在這裏面那為什麼要強調這些平台的政治立場呢首先我們知道Hunter Biden拜登的兒子當時的所謂電腦事件在2020年宣舉的時候這些平台有沒有新照不宣也好或者是怎麼樣就是對這個消息進行封殺呢有怎麼知道的Marx Zachiburk自己說的對 是好他說哎呦 現在回想起來當時好像這個有點不對推特有沒有把串破的帳號給封了當然有啊對 反過來講這個事是這樣講如果這些平台的擁有人他們的理念是伊朗·Mask這樣的一個理念的話他們會把川普的帳號刪掉嗎百分之百不會伊朗·Mask買了推特以後恨不得第二天就把帳號給恢復了 對不對所以先了解這個背景我們也看到國會的當時的作�證對不對這些大牢一個一個乖乖的站在接受國會議員的提問等等所以這樣跟大家講就是保守派或者共和黨人他們認為這些平臺太左了他們對於右派的言論與以封殺這就是共和黨和包持派的人為民主黨也不滿意民主黨的認為是你們太放任那些右派了你們刪得不夠這就是兩派的在政治上的觀點的對立了解了這個背景以後那我們就看現在法官發出的這個限制令他意義重大就在於他對整個的一個美國政府他告了11個機構我們11個部門他是秘書裡的和路易三那州的這兩個州的聯邦不是聯邦司法局的局長他們上訴因為沒有人告就沒有法官嘛就直接告了以後那法官說對你們說都有道理從此以後

...