最高法院關於總統稅表的裁決

AM1300 今日話題 Today's Topic

Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧

News

4.6 • 533 Ratings

🗓️ 10 July 2020

⏱️ 22 minutes

🔗️ Recording | iTunes | RSS

🧾️ Download transcript

Summary

星期四的時候，美國最高法院做出兩個裁決，都是7比2。一個同意曼哈頓地方檢察官獲取總統財務記錄的要求；一個暫時否決了民主黨議員要求查看相關記錄的傳票。法院這一裁決讓川普總統大爲惱怒。他發推文說：“這一切都是政治迫害。法庭過去都給予‘廣泛尊重’，爲什麽偏偏不給我！”這裡說的“廣泛尊重”，指的是總統在職期間的豁免權。不過，在他之前的尼克松和克林頓總統，都沒有能夠得到這個豁免權，導致一個辭職，一個被彈劾（但未下台）。紐約曼哈頓地方檢察官要調查的是： 1）通過總統的財務報表可以看是他和外國政府是否有交易； 2）他是否在財務方面有和總統職務的利益衝突； 3）他是否支付“封口費”給色情影星。因爲總統對“封口費”矢口否認，而他的私人律師（目前在服刑）披露有此事，所以從財務文件中就可以看出是否有此款項。國會方面的調查涉及： 1）“封口費”是否違反了選舉法； 2）總統之前是否給自己的資財“灌水”以獲取銀行貸款（他的私人律師說有）； 3）總統是否通過調整資產數字躲避保稅（他的私人律師說有）。總統的律師團認爲： 1）在職總統有豁免權，任何調查要等到任期結束； 2）國會的調查與立法無關，所以屬於“不當”；對雙方來説，問題可能都沒有這麽簡單。需要詳細分析。

Transcript

Click on a timestamp to play from that location

0:00.0	今日某些機構以及如何交給哪個機構一共是涉及到兩個案子三張傳票那麼在昨天的財決當中兩個案子一個案子對紐約警方他們是認為紐約的減方這個最高法院認為說川普總統應該把自己的財務紀錄交給紐約減方因為這個涉及到一起行事案的調查這是一個案子的財決另外一個案子是交給國會方面有兩個委員會這個法院認為說國會暫時拿不到這份財務的紀錄那麼在這個案子的一正一反的兩個財決當中實際上际上你说实话对川普总统来说
1:06.8	当然他是个势力他是一个坏的消息因为纽约的减方他可以拿到川普的过去八年的个人的资料和公司什么的家庭的财务的信息其中包括他的账物的情况税务的情况但是同时也保护了川普
1:26.5	也就是说至少在今年的11月份大选之前其中包括他的账物的情况税物的情况但是同时也保护了川普
1:26.6	也就是说至少在今年的11月份大选之前民众是看不到这些资料的但是我们必须得要知道就是这种报导出来对他是有点负面的对了对了对这么承认就看得到看不到这无所谓但是这种消息是比较负面的消息对他来说
1:45.4	所以他才会脑弩嘛
1:47.2	对不对
1:47.8	所以他才会在推这上用就看得到看不到这无所谓但是这种消息是比较负面的消息对他来说
1:45.3	所以他才会脑弩嘛对不对所以他才会在推这上用全部的大写的英文字谋BUTNATMI那意思就是说你们这是政治迫害他之前也用了这次回这次也用了这个词会对别的人你们都可以有什么叫做廣泛尊重,什麼叫廣泛尊重就是對一個在職的總統
2:08.4	你交叉他什麼你對別的人你們都可以有什麼叫做廣泛尊重
2:05.7	什麼叫廣泛尊重就是對一個債值的總統
2:08.4	你就談他什麼你要這個要那個
2:10.9	我又沒辦法
2:12.4	這對我這麼不一不饒
2:14.7	你們對我這種是獵物的行為
2:17.1	所以對我不公平所以他很不高興
2:20.6	什麼叫做廣泛尊重呢
2:22.9	就是說一個債�的總統首先
2:26.0	他有很多的貨面前除非
2:29.0	他有極其嚴重的罪行什麼殺人什麼之類的
2:32.4	如果有些逃稅或者甚至是有些行為不鬼
2:36.4	什麼之類的這樣的事情呢
2:38.2	是等他離職了以後再起訴
	...

Please login to see the full transcript.

Previous episode | Next episode

Disclaimer: The podcast and artwork embedded on this page are from Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧, and are the property of its owner and not affiliated with or endorsed by Tapesearch.

Generated transcripts are the property of Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧 and are distributed freely under the Fair Use doctrine. Transcripts generated by Tapesearch are not guaranteed to be accurate.