金玉

歡迎收聽有中訊和高尼維尼主持的金融化題最高法院昨天以9比0的投票結果搏回了一個保守的基督教團體的一個投訴一個案子吧他們原來是對FDA就是美國的食品要管理局所提出來的就是批准的一個叫做墮胎藥物表示不滿意說這個墮胎藥物不安全 不夠安全同時他們對這個就是墮胎藥物可以在石周之內就是使孕婦在懷孕十周以前可以安全使用這一點提出質疑但是最高法院不回了所以這個案子的來路去賣以及影響了我們今天就跟大家稍微的來講一下墮胎這件事可以說是永不修指它將會在美國的司法的這一個平台上面繼續的戰鬥下去原因是這樣的因為這個事情它是一個一方面認為是要保護一個人的生命另一方面認為這是一個女性他有的選擇這個是不可調和的沒有任何一個地方說你讓一步我讓一步就可以調和的所以這個作為一個大型的司法的戰鬥她會持續下去直播她像是以不同的形式來展開昨天的這個就是一個新的形式昨天這個訴訟了或者確切的說這個採捲不是說一個女性有沒有墮胎的權利這個權利已經不在最高法院了最高法院已經在2022年的時候把這個權利下放到州去了所以關於一個女性可不可以�她這件事情最高法院不會身體除非早未來的某一天最高法院裡面的自由派的法官多了他們六比三了七比二了什麼之類的那他可能通過一個訴訟再把這個給搬回來回到1974年的當時的電腦的一個裁決從聯邦的程度

或者在這一個層面認為女性有這個權利那麼昨天的事在告什麼呢是在告一個藥是不是安全所以昨天的裁決呢尖管是9比0一看很罕見怎麼會有9比0但是他嚴格的說是一個技術性的裁決也就是說他並沒有攔截對這個藥物以後的訴訟

只不過昨天的這個裁決是說是誰告的是這麼一個組織 這個組織背後有一些醫生有保險公司 你們來告說這個藥物不安全那我問你最高法院說了 這藥你開了嗎是你開的嗎這藥不是 我從來沒開過這個藥是你們這些提出訴訟的人用過吧是誰用了以後有什麼負責沒有我們提出訴訟的人誰也沒有用過這個藥這個藥讓你們誰有今天損失吧沒有那什麼怎麼輪到你告啊輪不到你告啊 走吧就這麼一個簡單單的一個採取這件事跟你們沒關係 回去吧對 這是一個另外一個他最高法院也說了說地方法官 這個主要是最開始的訴訟是由德萨斯州的一名联邦地方法官所提出来的那么他说地方法官也没有理由来推翻FDA就是联邦视频要我管理局批准的就是可以优惧这款墮胎药物的規定你也沒有任何理由可以推翻

所以既然這個要是合法的目前也不能證明它是不安全的那你就沒有理由來推翻這個郵寄的規定了所以基本上現在是維持了原判而且你看從這個大法官寫的裁決書當中實際上他們也對這個訴訟的背後的政治化和意識形態方面提出了一些

不叫批評評但是至少是說你們不要把你們的意識形態和對墮胎和反墮胎的這個政治傾向帶到我們最高法院來因為寫最高就是代表著九名大法官寫裁決書的是卡馬諾他卡馬諾大法官他是說了他說從這個案子上頭我看出來了原告他們對墮胎這件事情是持反對態度的從法律從道德從什麼意識形態從不管是聯邦政府還是地方政府的政策方面他們都是持反對態度的這個我已經知道你們的立場了但是光憑你們反對墮臺這件事情並不給你們資格對這些規定提出訴訟就是說你沒有這個資格因為你本人並沒有受到實際上的傷害

除了經濟傷害之外你健康也沒受到損失因為你記不開這個藥你也不服用這個藥你憑什麼替別人去告呢那他為什麼提出來要告呢他們的理由是這樣子的既然我們這裡都有一些事醫生那麼以後很可能這些醫生可能會在一些極準勢裏邊直班

那麼在極準勢直班

有可能會碰到因為服用了這個不安全的墮胎藥而產生病發症的需要急救的病人他是你看好幾個可能可能給他們都是沒發生的都是沒發生 他們就是用這種幾個可能來作為自己訴訟的理由但是被最高法院給搏回了那卡法輪大法官進一步說了他說你們的這些反對意見可以通過其他的形式去表達比如說你可以向你的國會議員選區的國會議員表達你可以向總統表達

甚至你可以進行各種各樣的你們自己的組織內的宣傳

向民眾宣傳

然後把你的這個意見在投票當中通過政治的方式來進行表達

您就別到我們法律系統來講我了

對 這個情況還是要解釋一下

它是這個情況

它就是說這個醫生在急診室裡面

然後這說來了一個女性

說怎麼說服這個多胎藥物有些不良的反應打出血生之類的那麼於是怎麼樣這一個醫生就要在急診室裡對這個女性病人實行多胎手術多胎因為她那個藥有問題了嗎那這個醫生說我不幹了

我是基督徒 我不願意 我的理念

我會被我們的理念

對 我不願意這個

但是喊完到昨天也說了因為他那個藥有問題了嘛那這個醫生說不幹的我是基督徒 我不願意 我的理念

...