最高法院裁定拜登的學生貸款減免計劃違反憲法
AM1300 今日話題 Today's Topic
Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧
4.6 • 533 Ratings
🗓️ 3 July 2023
⏱️ 18 minutes
🧾️ Download transcript
Summary
最高法院首席大法官羅伯茨（John Roberts）在裁決書中寫道：“拜登政府稱貸款減免計劃，是與新冠大流行引發的國家緊急狀態有關的舉措，但它僅僅授權政府對現有計劃進行修改，如此廣泛的減免計劃必須獲得國會的明確批准。”
裁決對拜登在去年8月宣布計劃後提出申請的2600萬名借款人造成了打擊.
Transcript
Click on a timestamp to play from that location
| 0:00.0 | 今日 哇歡迎收聽今日話題的節目中學院現在還是在休假不過國慶日之後他就回來上班了今天我們還是請余浩來帶班在上星機舞的時候最高法院通過了兩項相當重要的採取所以今天我們跟大家稍微的把這兩項裁決給詳細地講一下 |
| 0:25.0 | 其中的內容以及造成的影響這兩起裁決都是拜登總統或者說民主黨所不願意看到的但是最高法院做出的是不利於他們的裁決首先第一個裁決其實涉及到很多的年輕人包括他們的家庭應該是是什麼呢 |
| 0:46.0 | 就是在去年的時候 |
| 0:48.2 | 拜登總统不是提出来一个为一些收入比较低的大学毕业生液好上过大学的一好有学生贷款的这些人要帮助他们减轻一点财务的负担所以他就提出来这么两个方案方案第一個就是說您上了大學如果要是有學生貸款的話那麼你大學畢業以後到現在您的年收入是在12萬5千塊錢以下的話那麼政府要給你免除1萬塊錢的學生貸款如果你剛好收入是在12萬5千塊錢以下同時你在上大學的時候還享受了一個PAL這個教學金Ground 這個是專門給低收入家庭的年輕人低收入家庭的孩子子女上大學的學生補助金這是政府的一個補助金那麼就可以免除兩萬塊錢的學生貸款基本上簡單說就是這個情況好了在全美國差不多有四萬五千萬四萬四千五百萬的有學生貸款的人一共有多少人申請了這個減免在教育部現在到去年的10月份為止11月5月只一共差不多有2600萬人申請了要求檢免的就是填了這個表格那麼其中有1600萬的人已經獲得了教育部的批准但在這個時候法律挑戰來了共和黨執長的六個州就像法院提出了訴訟認為說政府在這個方面的樂權了教育部也好拜登政府也好並沒有權力給這麼多人做這麼大規模的檢免學生貸款的做出這樣的一個政策來 |
| 2:46.2 | 於是就打到最高法院 |
| 2:48.0 | 最高法院在星期五的時候 |
| 2:50.4 | 做出一個裁決 |
| 2:51.9 | 就是說確實他們站在了6個共和黨的州的這一邊 |
| 2:57.5 | 他們確實認為說政府也好 |
| 3:00.5 | 聯邦的教育部也好 |
| 3:02.2 | 沒有這個權力 |
| 3:03.7 | 來給這麼多的學生給這麼大的這個兼免的優惠我們先看一下教育部它擁有1.5萬億的學生貸款的管理這是一個相當龐大的數字最高法院它所做出的這個裁決是對1965年高等教育法的一個解釋我每次講節目的時候最些法案那些就是说法的那些法案 |
| 3:46.0 | 那些就是说法的那些法案 |
| 3:48.0 | 那些就是说法的那些法案那些就是说法的那些法案那些就是说法的那些法案那些就是说法的那些法案那些就是说法的那些法案那些就是说法的那些法案说一下的话 基本上就是富与教育部长 |
| 4:02.6 | 放击或解除任何权力 |
| 4:04.6 | 这个权力到底有多大多小 |
| 4:06.8 | 哪些权力没有具体的规定 |
| 4:08.7 | 那么所以要不然就要说一下的话基本上就是富裕教育部长放弃或解除任何权力 |
| 4:06.0 | 这个权力到底有多大多小 |
| 4:08.0 | 哪些权力没有具体的规定 |
| 4:10.0 | 那么如果刚才你听这的话 |
| 4:12.0 | 你觉得说我觉得 |
... |
Please login to see the full transcript.
Disclaimer: The podcast and artwork embedded on this page are from Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧, and are the property of its owner and not affiliated with or endorsed by Tapesearch.
Generated transcripts are the property of Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧 and are distributed freely under the Fair Use doctrine. Transcripts generated by Tapesearch are not guaranteed to be accurate.
Copyright © Tapesearch 2026.