最高法院歷史性裁決
AM1300 今日話題 Today's Topic
Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧
4.6 • 533 Ratings
🗓️ 22 April 2020
⏱️ 40 minutes
🧾️ Download transcript
Summary
Transcript
Click on a timestamp to play from that location
| 0:00.0 | 今日全數的通過全數一致表決他到底有罪才可以被他拆隔一定罪 |
| 0:26.7 | 那麼在這個之前 |
| 0:27.8 | 美國有兩個州 |
| 0:29.1 | 是只要多數 |
| 0:30.7 | 只要十個人 |
| 0:31.8 | 陪審團通過十個人 |
| 0:33.4 | 說有罪就可以定罪了 |
| 0:35.0 | 那麼這個 |
| 0:36.0 | 採取就對這兩個州 |
| 0:37.8 | 產生引擾了 |
| 0:39.1 | 一個是陸衣三島州 |
| 0:40.6 | 一個是奧勒鋼州事情這個案子是從新二娘的一起謀殺案開始的一個男子叫做Wamels他在2016年的時候涉嫌在新二娘殺害了名女性那麼就被定罪當時的裁決的結果是12名陪審判當中有10個人認為他有罪有兩個人堅持認為他無罪但是在那個時候 |
| 1:05.4 | 新二娘的法律是規定 |
| 1:07.4 | 只要十比二就可以對他定罪了 |
| 1:10.4 | 所以他就被定罪了 |
| 1:11.8 | 儘管後來新二娘和陸遣那州 |
| 1:15.8 | 把州縣華改了 |
| 1:17.4 | 要求在這樣的情況 |
| 1:18.9 | 尤其是殺人犯的這種情況之下 |
| 1:21.4 | 定罪必須要以全數通過沒有任何疑義才可以對一個殺人的起訴定罪但是他只是用新的修改的憲法只是用於2018年以後的犯罪的情況也就是說他2016年ROMOS他就沒有辦法享受到這一條於是他不服告到了最高法院最高法院星期一做出財決是對它有利的這個事情為什麼值得一提因為我們生活在這個國家常常對它的法律有時候感到困惑比如就拿十二個陪審團員這件事情來說其實我們都聽說過什麼流審流審這個大家都聽過就是在比較重大的罪行的時候如果12個人當中有一個人還不要說到反對他就是質疑這個事情的話他不肯投出那確定的那一票的話這個審判就無效了也就是說變成了流審了流審的結果那個被起訴的人就回家了你知道嗎就是重慈基本上都會再重階審判對 重慈如果再流審的話就回家了嘛對不對所以他就是說這麼說吧要定罪必須的12個人全數通過才行對 就是這樣所以就等於是這麼一個情況大家都很理解那怎麼突然之間在2020年的這個時候冒出這麼一個事情來呢這事情就非常值得意料所以利用今天這個機會呢我們了解一下美國的法律同時我覺得更重要的是了解一下它背後的這些故事因為這些故事他特別說明問題就是他哪來的這些規定為什麼在絕大多數的州對於重罪的說必須要12個配成團員全數通過而偏偏在這兩個州只要9個或者10個就通過這怎麼回事呢然後為什麼12個人當中意見會不一呢 |
| 3:26.0 | 那兩個人為什麼不跟著10個人一起 |
| 3:30.0 | 採取這個人有罪呢 |
... |
Please login to see the full transcript.
Disclaimer: The podcast and artwork embedded on this page are from Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧, and are the property of its owner and not affiliated with or endorsed by Tapesearch.
Generated transcripts are the property of Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧 and are distributed freely under the Fair Use doctrine. Transcripts generated by Tapesearch are not guaranteed to be accurate.
Copyright © Tapesearch 2026.