Marta de Vile Heretek

Cinco años, nuevo look, Heramble Fire, volumen de ensueño,

Magnificent curls y trata y define tus chinos,

Color Defender, Fronte que tu tinte, Resu y Restore, Repara tu pelo de nado o reseco, Platinum Purple, Matiza tus hueiros, latinados o canas, Marta de Vile Heretek, porque el poder empieza por la cabeza. Salud desvelleza. ¡Olvidaste tu ID de cuenta bien ten!

¡Oh my god!

Recuperalo en martadevail.com

Y participa en todas nuestras alegrías

Lo mejor salud desvelleza. que pasó este pasado lunes, pero quien se las va a dar a todas ustedes mujeres y es bien importante que esto lo sepan es Daniela Gomespoé, Daniela Gomespoé es la doctora Daniela Gomespoé es genecóloga, un colega, el Instituto Nacional de Cancerología, es miembro de la sociedad americana de cirugía oncológica, muy importante. Asociación americana de colposcopía y patología cervical y parte del Borde Internacional de la sociedad mexicana de genecología oncológica, es una pico daza, es médico del centro médico de los hospital Avese en la ciudad de México y trae una noticia espectacular. Entonces cuenta la historia, primero, lo que pasó en los 2000 y luego cuantas la noticia va. Ok, estamos listas para la clase. Muy bien, pues mira, hemos platicado un par de veces de este tema y es básicamente la asociación que tiene las hormonas o el uso de hormonas para tratar de mi toque de la placer hormonal con el incremento en el riesgo de cáncer de mama a todas nos daba pánico. ¿No? ¿De dónde viene el pánico? El pánico viene, los primeros compuestos hormonales para ayudar a las mujeres con los síntomas de menopausia, empezaron a utilizarse alrededor de 1940 y con un éxito espectacular. Y se empezó a ver que además de la calidad de vida, de la mejor en la calidad de vida, había también beneficios en otras áreas como el hueso, menos osteoporosis e incluso empezaron a detectar que había menos pacientes. La principal causa de muerte e incluso en pacientes con cáncer es el corazón. No, entonces la principal causa de muerte y empezaron a ver en los departamentos de urgencias que las mujeres que llegaban con infartos y problemas de corazón, como que uno de los comunes denominadores

era que no era en población que estuviera usando reemplazo hormonal. Entonces empezaron a hacer deducciones y observaciones de que el reemplazo hormonal tenía cierta protección a nivel cardiovascular y decidieron diseñar en un estudio para evaluar el beneficio del uso de hormonas en la primera pausa y en la menopausia y qué impacto tenía de protección a nivel cardiovascular y uno de los objetivos secundarios del estudio era también entender su asociación con cáncer porque lo que se identificó es que del setento, 80% de los cánceres de mamá se alimentan de hormonas, entonces parte del tratamiento en cáncer de mamá es quitarle las hormonas al paciente, entonces el estudio estuvo un buen diseño pero en el reclutamiento de pacientes y es un estudio de una población muy muy grande de pacientes. A la hora de reclutar a los pacientes para el estudio, la mayoría de las pacientes que tenían síntomas decidieron no participar en el estudio, porque si tú piensas que las hormonas son buenas, que esto era la información a nivel poblacional, no? Salas hormonas son buenas a la hora de los síntomas, de jandormir mejor, te quitan el bochorno, te parece que hasta ayudan con el corazón, ayudan con el hueso, entonces si te invitan a participar en un estudio y te dicen, ¿no, ya te puede tocar plasebo? que es el supuesto medicamento, pero que la realidad no tiene medicamento, te puede tocar el medicamento, pues casi nadie que tuviera síntomas quiso participar, dijieron oye, pero ¿por qué me voy a meter en un estudio en donde tengo 50% de probabilidad de que me toque placebo? ¿No? Sí. Y a los que diseñaron el estudio, a los médicos

encargados del estudio les pareció sensacional que no entrarán mujeres con síntomas, porque también cuando tú diseñas un estudio no quieres tener una cosa que es dropout, o sea que las pacientes te abandonen el estudio y se salgan, porque eso te afecta muchísimo El resultado, claro.

Entonces terminó siendo que la edad media del grupo de pacientes era 63 años de edad y que el absoluta mayoría de las pacientes tenían más de 10 años de haber tenido menos pausa. Entonces lo que detectaron cuando empezaron a hacer los análisis después de la ranca del estudio empezaron a ver que había enfermedad tromboinbólica. Y entonces dijeron, ¿no? Y pérdense, vamos a parar el estudio porque resulta que contrario lo que pensábamos que era bueno para el corazón es contraproducente. La conclusión de ese análisis es que si tu población ya tuvo 10, 12 años de depribasión de estrógeno, pues ya el endotelio, vascular ya tuvo el daño por la falta de estrógeno. Entonces, al momento de reintroducir estrógeno en estas pacientes. Y a más de aotarde. Es tarde en muchos sentidos, aunque comentario al margen pacientes que tienen más de 60 años y que no son las candidatas ideales si tienen sintomatología supersevera, bien acompañadas y bien asesoradas, por supuesto que pueden ser candidatas a usar reemplazo hormonal, dependiendo de la severidad de su sintomat, pero regresando al punto, se paró el estudio y cuando hicieron el análisis, después ya dijeron, oye, pues es que resulta que no es que las hormonas sean malas, o sea la población y la interpretación de los dos heridos. Era incorrecta. Era correcta. Y el tema con el cáncer de mama es que identificaron en el grupo, había tres grupos de estudio, un grupo de placebo, un, un grupo de mujeres con útero que recibieron estrógenos orales, estrógenos equinos orales, y progesterona sintética oral que lo hemos platicado mil veces y tiene sutero, tienes que usar progesterona y un tercer grupo en donde recibieron estrógenos tránsler, amigos que sabemos que son la octava maravilla, maravilla. Entonces a la hora de analizar los datos respecto de cáncer identificaron que en el grupo de placebo había cuatro mujeres con cáncer por cada mil pacientes y en el grupo de estrógenos sequinos con medroxy progesterona, que es una progesterona sintética, había cinco pacientes por cada mil. Entonces, lo reportaron y fue como un amarillismo mediático y una mala interpretación, porque lo reportaron como si hubiese un incremento del 25% en el riesgo de cáncer de mamá. Cuando en la realidad es que estás hablando de un paciente por cada mil. ¿ es el estudio del que fue de 2000.

Dos mil. Se empezó a ser en el final de los 90s y esta conferencia de

prensa antes había ni Instagram ni nada pero había periodico.

Se revistas y había fake news también. No había manipulación y

distorsión de la información con la finalidad también del sensacionalismo que vende. Y entonces esto fue lo que publicaron un incremento de 25% en el riesgo de cáncer de mama. Eso se publican Estados Unidos y esto corre a nivel mundial. Entonces en el 2002 nos dicen hay un incremento del 25% del riesgo de cáncer si hace estereaper en plazo hormonal. Luego ahí en los últimos 23 años, muchas, incluyendome yo, siempre dijimos, yo no me meto hormonas ni loca, porque me da favor que me de cáncer, porque veníamos con este estudio mal hecho que se superbiralizó

en aquel entonces, ¿no? Y por ende todos los medicamentos de terapia de reemplazo hormonal,

tanto estrógenos como progesterona, les pusieron en Estados Unidos una leyenda.

Si, el estudio, el error fue la interpretación de los datos y muchos doctores líderes de opinión consideran que esta distorsión de la información y esta mala interpretación de los datos es uno de los peores errores en la historia de la medicina moderna, por el impacto tan severo que tuvo, que esta asociación más allá de números cuando la realidad del riesgo absoluto de lo que se encontró fue 0.1, pero al interpretar riesgo relativo y riesgo absoluto desde el punto de vista estadístico, finalmente se malinterpretan y se dis distuncionan los números para generar y lo que lo que sucedió fue que la FDA etiquette todos los medicamentos con esto que se llama Black Box Warning, que es un recuadro negro que se usa, la FDA es una asociación que está encargada de la protección de la población, en cuanto a qué medicamentos, dispositivos médicos, incluso alimentos, se ponen a disponibilidad del público. Entonces, estas etiquetas implican riesgos serios y severos. Por ejemplo, la hizo trety noina que tanto se utiliza desde el punto de vista de dermatológico tiene un black box warning que es este recuadro negro donde dice esto es teraptojénico y tiene una asociación hasta 60% de los embarazos expuestos a este medicamento, los bebés nace en mal. entonces ese medicamento que tiene muchas funciones pero es de mucho cuidado y por eso está etiqueta. Y entonces la tragedia es que entre el estudio y el Black Box que venía en los exchojenos y la progesterona como parte del Terapea Reemplacer Monal, dejó a millones de mujeres durante estos 23 años sin Terapea Reemplacer Monal porque nos daba pabor, meter los hormonas, ¿qué hizo la FDA elunes? Elunes, a raíz de una revaluación de los datos que tienen más de 10 años de estarse empujando de la realidad no es cesa, que un buen reemplazo hormonal no incrementa el riesgo de cancer de mamá. Y lo veo yo como una revolución para la mujer en general, no o sea, es una victoria muy muy importante porque lo que se hizo es que se quitó la etiqueta de lo que son estrógenos vaginales, que tanto se ha hablado con qué licasperse de estrógeno vaginal y todo el beneficio que tiene y el impacto tan serio que tiene en población de tercera edad, ya se quitó, esa se va a quitar, lo se quitó, ya se dio el statement para que se quite ese etiqueta de uso de estrógeno vaginal, todo el mundo puede utilizar estrógeno vaginal y se va a modificar en las otras terapias que se pueden utilizar estas etiquetas para que si una paciente recibe la indicación de su médico, que está bien asesorada, bien valorada, bien acompañada, va y compra el medicamento, no tenga el medicamento, un netiqueta que diga esto causa caracán. Usted se puede morir, claro, exactamente. Eso sucedió el lunes 10 de noviembre. Entonces, ya no van a tener el recuadro negro, advirtiéndote de agua, si te tomas esto porque hay riesgos como cáncero enfermedades del corazón. Eso significa que el día de hoy podemos tener paz y certeza que de la mano de nuestro doctor, si necesitamos terapia reemplazor moral para sentirnos mejor, no tenemos por qué tener miedo, que nos decánser. Así es, y también todo esto va a generar lo que tanto se necesita, ¿no? que es que en los programas académicos a nivel de medicina general y en las diferentes especialidades los doctores están recibiendo el entrenamiento adecuado para que el cardiólogo, el orto pedista, el reumatólogo, el psiquiátra sepan perfectamente que síntomas tología en la edad de la pere y menopausia y el crimaterio, o sea, pere y menopausia, el crimaterio, menopausia vienen por la deprivación de hormonas y que las pacientes puedan recibir asesor y acompañamiento y instrucciones impresionante. Les digo una cosa, acabamos de tener el Super Summit del 2025, la nueva menopausia.com. Está disponible si se lo perdieron, porque quedó todo grabado y está desde Daniela Gomes Poe hasta Híjole. Las mejores doctoras y especialistas en Menopausia a nivel mundial desde Estados Unidos hasta México. No dejen de escuchar este Samet de tomar sus clases porque no sabes la cantidad de gente que me ha dicho no puedo creer todo lo que yo no sabía. Y me decía justamente ayer una persona, oye, me dejaste loca con el

Summit porque después de haber escuchado Alisa Moscón y que es una neurologa espectacular, me decía, ahora que mi mamá tiene Alzheimer impresionante, me pregunto, si es porque nunca tomó terapia en plazo hormonal, yo igual me pregunto, no será que parte de la razón por la cual y me va a tener ese hosto poroz y si, si, si,

se hostó penía infernal y que tuvo reemplazo de cadera, de rodilla y todas las complicaciones que tuvo, no habrá tenido que ver con que me mató tampoco tomó, de la perreemplazo oponada. Por supuesto, la primera línea de tratamiento para hostoporosis y la más eficaz es estrógeno.

Claro.

Y toda esta tamse enfadal, que es una periodista, ¿no? Que tuvimos en el SAME también. Ella es todo este grupo de mujeres son las que ejercieron presión para que se hicieran estos cambios, ¿no? Y el otra de las cosas además de educación

...