Manta en tu informado de las últimas noticias en el podcast de Noticia de una

visión.

Le saluda, Ilya Calderón y de lunes a viernes, junto a mi compañero Jorge Ramos,

les traeremos las noticias más importantes para nuestra comunidad y España.

Temas importantes, historias poderosas, voces auténticas, les habla corgerramos y esto es contra poder. Bienvenidos al podcast, vamos a hablar sobre la votación de los mexicanos en el extranquero que fue mucho más cerrada de lo que ocurrió en México. Le voy a dar algunos datos, claro, se llama un obtuvo, 91.5 la ciudad, la ciudad, la ciudad, la ciudad, la

ciudad, la ciudad, la ciudad, la

ciudad, la ciudad, la ciudad, la

ciudad, la ciudad, la ciudad, la

ciudad, la ciudad, la ciudad, la

ciudad, la ciudad, la ciudad, la

ciudad, la ciudad, la ciudad, la

ciudad, la ciudad, la ciudad, la

ciudad, la ciudad, la ciudad, la

de votar y no pudieron por eso quería hablar con alguien que supiera exactamente de lo que había

ocurrido y me puse en contacto con Arturo Casillo quien es el consejero de line, el Instituto Nacional

Electoral. Consejero Casillo, gracias por estar de nuevo con nosotros aquí en el programa. Muchas gracias de nuevo a ti por invitarme y por tu interés en este tema como siempre. Tenemos más votos que nunca en el exterior, 184.326 de mexicanos que votaron fuera de México. ¿Qué significa esto? Pues significa que casi duplicamos

el nivel de participación que tuvimos respecto de 2018 en donde tuvimos o con más de 98 mil votos. También creo que es importante señalar que pues la modalidad favorita también no solo en el registro sino también en la participación de los electores, fue la modalidad electrónica por internet en donde recibimos 122.497 de estos votos, es decir, solo esta modalidad, pero las votaciones del 2018. Me llama mucho la atención que la diferencia entre Claudio a Shaman y Sochil Galbys en el exterior es mucho menor que lo ocurrido en México, ¿cómo lo interpreta? Si es correcto, se en México la diferencia es bastante significativa, sin embargo en el extranjero no fue así, la diferencia fue de menos de 7000 votos entre una y otra opción política. Me parece que pues te habla del perfil de los selectores que se presentaron a votar en las distintas modalidades que estuvimos ofreciendo? Conciguero, ahora quiero presentarle lo que ocurrió en el exterior. Usted lo ha visto miles de mexicanos que trataron de votar en los consulados de México, en Los Ángeles, en Chicago, en Nueva York y no pudieron y quiero presentarle dos personas que me parece son un buen ejemplo de lo que ocurríamos, vamos a escucharlas.

Tengo 85 años y aquí estoy desde las 5 de la mañana esperando votar y no pude pasar a votar. Era mi primera elección y yo estaba emocionada que habían dos mujeres para la Presidencia, entonces pues es algo que nunca se había visto en México.

¿Y pudiste votar?

No.

Concieron mil y miles de mexicanos que hicieron fila durante horas, una más de 10 horas y de pronto no pudieron votar. ¿Qué falló? ¿Por qué pasó? Pero ¿qué sucedieron varias cosas? Esto es algo de lo que estuvimos consciente, el momento en el que estuvo pasando. Primero, acudieron muchísimas más personas de las que esperábamos como instituto.

O sea, nosotros hicimos una planeación, naturalmente pensando, en la participación media que se tenía en las elecciones presidenciales, consideramos una participación un poquito mayor, pero la cantidad de personas que se presentaron fue gigantesca. Dos, creo que algo que generó un expectativo importante y que motivó a las personas a presentarse de manera presencial es la existencia de mil 500 espacios para personas no registradas. Y esto al igual que en las casillas especiales en México, hay que considerar que era la modalidad extraordinaria. Tuvieron, abrimosos un espacio de poco más de seis meses para

...