Bienvenidos a El hilo, un podcast de radiombulantes estudios. Soy Elia Cerbuda-Só. Dos días antes del primer bombardeo contra Irán, el director ejecutivo de Antrópic, la empresa de Inteligencia Artificial más avanzada del mundo, dijo esto, que ellos no podían permitir que el gobierno de Estados Unidos usara su modelo para alimentar armas letales autónomas ni para la pigilancia masiva de los ciudadanos. Esta noticia, la de una pelea entre una compañía y el pentágono por el uso de la tecnología para vigilar y destruir fue crezada por una guerra donde se está utilizando la inteligencia artificial para vigilar y destruir. Pero no es la primera vez que suesa de esta forma. Estados Unidos se utilizó un modelo de ya para su operación militar en Venezuela. fueue una operación perfecta, dijo en ese momento, Donald Trump, porque no hubo ninguna baja estadounidense. En la operación murieron más de 80 personas entre militares venezolanos, agentes juganos y civiles. Pero eso no parece relevante para los cálculos del Pentágono. Si el uso de la inteligencia artificial como arma de guerra y de control

ya de por sí puede escenar de miedo a cualquiera,

los latinoamericanos tenemos más razones para temer,

porque nuestras vidas valen menos en términos económicos y políticos

para la potencia militar que está trabajando en eso.

La plataforma que ahora permite hacer una vigilancia masiva

a los estadounidenses se utiliza desde hace años contra migrantes y extranjeros que

viven en ese país. Eso es algo que cuenta la autora e investigadora Marta Peirano en un libro que publicó en 2019, el enemigo conoce el sistema. El trabajo de Marta Peirano se enfoca principalmente en el uso de la tecnología para vigilar, controlar, manipular y destruir comunidades y se ha vuelto esencial para entender cómo opera el poder en el mundo actual. En este episodio hablamos

con ella para tratar de responder qué significa... y destruir comunidades y se ha vuelto esencial para entender cómo pera el poder en el mundo actual.

En este episodio hablamos con ella para tratar de responder qué significa el uso de la

ía como un arma para los ciudadanos en general y para los latinos americanos en particular.

Es 27 de marzo de 2026. Hacemos una pausa y volvemos con la entrevista. Marta, me gustaría empezar con una noticia que se conoció hace un mes, hace casi exactamente un mes a finales de febrero cuando la empresa Antropic que tiene uno de los modelos de inteligencia artificial más avanzados, salió decir que no podía renovar su contrato millonario con el Pentágono, porque el gobierno no quería aceptar dos condiciones. Uno que su modelo no fuera utilizado para armas letales autónomas, y dos que no lo utilizaran tampoco para hacer vigilancia masiva a los ciudadanos estadounidenses. La noticia fue para mucho, yo me incluyo como, ¿qué de qué estamos hablando? Armaz letales, autónomas. Entonces quería pedir de primeros si puedes contarnos lo esencial de esta noticia. Y es que es la empresa antrópica y es de cuando está trabajando con el gobierno de Estados Unidos en aplicaciones militares. O sea, ¿y qué tan avanzado está esto como para que ya estemos hablando de armas letales autónomas? Pues Antropic es una empresa un poco especial porque es parte de la primera generación de ingenieros que empezaron a trabajar después de que se inventaran los transformers que son la T de GPD. Los transformers son la base de los grandes modelos del lenguaje que hoy conocemos. De forma muy simple son la arquitectura que define cómo estos modelos procesan la información. Es como el plano de un motor, no es el motor en sí, pero es el diseño que determina cómo funciona. Esta arquitectura fue diseñada por un grupo de investigadores que trabajaban en Google y presentada en 2017. Y entonces, de esa primera generación de ingenieros que van a Google hacer modelos de inteligencia artificial, un puñado acaban montando una empresa que se llama OpenAI, que se crea precisamente con la idea de que Google es una empresa demasiado ambiciosa y demasiado vinculada al departamento de defensa, como para dejar que sean ellos los que lideren la carrera de la inteligencia artificial, porque es demasiado peligrosa. Entonces Open AI es una fundación que se crea con la idea de que si alguien tiene que montarlos mejor que lo monte, gente que piensa desde el principio en la seguridad. Dentro de este grupo estaba el investigador y emprendedor daño a model. Había otros nombres importantes también, pero lo mencionamos a él porque tiene un papel central en esta historia. La cuestión es que daños parte de esta primera remesa de ingenieros y muy rápidamente al muy poco tiempo decide marcharse y montar su propia empresa porque él piensa que no pene ahí tampoco están tomando en serio los criterios de seguridad y de bienestar para todo el mundo que él considera que son apropiados y entonces junto con otro grupo otro grupo de huidos de OpenAI, monta Anthropic. Y entonces Anthropic es una empresa muy especial, porque ellos querían demostrar que sin comprometer estos principios y estos valores de bienestar, de protección y de seguridad, se podía hacer un modelo de inteligencia artificial competente.

Y lo han demostrado hasta tal punto que se han convertido en la mejor empresa del mercado. Es decir, Claude, que su modelo de inteligencia artificial está considerado el mejor modelo de inteligencia artificial que existe. Ahora mismo, al menos en el mundo occidental. Por este y otros motivos, el gobierno de los Estados Unidos, cuando todavía era la administración Biden.

En 2025, convoca a las empresas de inteligencia artificial para desarrollar un modelo que opere con los sistemas del Departamento de Defensa. Como te puedes imaginar, tienen que tener unas características muy especiales para ser contratista del Departamento de Defensa

y unos permisos muy especiales para poder interactuar con datos que son ya no solo privados y delicados sino que son despionaje, literalmente, es decir, datos los datos más privados que hay para un gobierno. Y entonces el que se queda con ese contrato es Antrópic. Y en ese contrato, como en todos los contratos, las dos partes estipula una serie de premisas y una de las premisas de Antropic era este modelo no va a ser utilizado para estas dos actividades que tú has mencionado ni para hacer vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses ni para activar o ejecutar armas letales autónomas. Ocurre que en el último año el Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha cambiado de nombre, ahora se llama Departamento de guerra, y las personas que lo dirigen han empezado a utilizar la inteligencia artificial como una herramienta más de su arsenal y se han encontrado con esta y con otras restricciones, restricciones que tienen que ver con el contrato en este caso, y han querido corregirlas y antropic se han agado. A diferencia de otras empresas del mismo sector, ha dicho que no quería corregir o que no quería alterar los términos originales, y entonces ha habido un pulso por el cual el gobierno de los Estados Unidos ha propuesto dos escenarios posibles por los cuales le dicen antropic o bien vamos a utilizar una ley de la guerra fría que obliga en tiempo de guerra a todas las empresas estadounidenses a trabajar para el gobierno un poco como hace el gobierno chino con las empresas tecnológicas chinas que están todas al servicio de partido.

O bien, a declararlos un peligro para la cadena de su ministro, que es una figura muy rara dentro de lo que son los contratos del gobierno estadounidense y que generalmente están restringidas a empresas que tienen vínculos con estados antagonistas, con estados enemigos. La prueba es que solamente hay 10 empresas que hayan sido catalogadas como peligros para la cadena de asuministro y son todas chinos, menos una que rusa. Es una etiqueta verdaderamente muy extrema. Y lo que quiero decir es que esa etiqueta es que está empresa por sus alianzas estatales o por sus actividades históricas, es considerada o bien demasiado vulnerable o bien demasiado peligrosa para formar parte de la infraestructura del gobierno estadounidense. Esta sería la primera vez que una empresa está adunidense, es catalogada como un peligro para la cadena de su ministro. Y claro, cuando amenazan a Antropi con estos dos escenarios, en realidad podemos decir que las están extorsionando, porque son dos escenarios, literalmente opuestos. O bien eres tan importante para nosotros y tan necesaria para el gobierno estadounidense, que te vamos a obligar a abrir tus tripas y dejarnos entrar hasta el fondo de tu armario. O bien, eres tan peligrosa para el gobierno de esta doninense, que no puedes tocar ni un cable dentro de esta casa. O sea, son dos escenarios opuestos. O te descierro, o te integral al 100%. El presidente Donald Trump ordenó a todas las agencias federales suspender de inmediato cualquier uso de la tecnología de Antrópica. El secretario de defensa, Pete Hexett anunció por su parte que designará esta empresa como un riesgo para la cadena de su ministro y la seguridad nacional. Parece que en la última semana se ha suavizado un poco porque efectivamente el gobierno de los Estados Unidos no puede legalmente prohibir a todas las empresas estadounidenses, hacer negocios con otra empresa estadounidense, pero pues ahora hay una serie de mandas por parte de Antrópico contra el gobierno en las que se está defendiendo de cerca talogada como peligro para la cadena del suñestro. Marta me explica que no se sabe, al menos con información verificable,

porque es tan importante ahora para el gobierno de Estados Unidos

quitar estas restricciones del contrato con Antrópica, pero hay indicios.

Lo que sí se sabe me dijo es que en los meses que ha durado el contrato,

las herramientas de inteligencia artificial desarrolladas por la compañía

parecen haberse vuelto muy importantes

para algunas actividades del departamento de guerra. de la Secretaría de la Comunidad de la Comunidad de la Comunidad de la Comunidad de la Comunidad de la Comunidad de la Comunidad de la Comunidad de la Comunidad de la Comunidad de la Comunidad de la Comunidad de la Comunidad de la Comunidad de la Comunidad de la Comunidad de la Comunidad de de datos en tiempo real, muy eficiente y sin embargo ha sido una operación que no ha requerido personal extra pues pues podemos infearir que a lo mejor algunas de esas habilidades ya se están utilizando, pero no podemos saberlo. Esto que dice me parece increíble, ¿no? Porque en realidad el comunicado de Antrópix diciendo no podemos aceptar lo oferta del Pentágono, porque no queremos ceder a estas dos condiciones que estaban en nuestro contrato. Eso ocurre el 26 de febrero, dos días después el 28 de febrero, empieza el primer bombardeo contra Irán. Un par de semanas antes de lo de Irán, el Wall Street Journal publica que el Pentágono había utilizado el modelo clod en la operación militar en Venezuela, ¿no? Y es inevitable pensar que el gobierno lo quería usar también en la guerra contra ira. Se sabe cómo se puede llegar a utilizar o perdón, cómo se utilizó tal vez en Venezuela y hay otros ejemplos recientes de que hace, hace utilizado la inteligencia artificial para operaciones militares o de seguridad interna. Esto es lo que sabemos, sabemos que el gobierno de Estados Unidos ha estado trabajando sobre una plataforma de una empresa que se llama Palantir.

...