Bienvenidos a un episodio especial del podcast de Téden Español, donde conversó con algunos de nuestros oradores. Soy Jarriga Ruluski. En este episodio conversamos con Gala Díaz Langu, quien actualmente es director ejecutiva de Zipek. Ahí se dedica a diseñar políticas públicas para radicar la pobreza en Argentina.

En esta conversación, Gala nos habla sobre las diferencias entre los que más y los que menos tienen y comparte ideas concretas para cerrar esta brecha. Esta es una versión editada de una conversación más larga que publiquen mi otro podcast, Aprender de grandes. Hola Gala. Hola, Sherry. ¿Cómo estás Estoy contento de conversar finalmente porque hace mucho que queríamos tener este

como yo, por lo menos quería tener esta conversación. Y así que contento que finalmente

se da y quiero empezar como te anticipé con una pregunta grande. Y la pregunta tiene que

ver con la pobreza a lo que le venís dedicando mucho tiempo y energía. Y quiero saber qué aprendiste

sobre qué es la pobreza y qué podemos hacer al respecto. ¿Qué aprendiste? Es muchísimo. Bueno, primero, gracias por la invitación. Un honor para mi realmente estar acá. Y bueno, es una pregunta realmente muy grande. Hace más de 15 años que vengo trabajando estos temas. Y fue un lindo ejercicio tratar de condensar algunas cosas. Y creo, por un lado, aprendí algunas cosas y por otro, creo que tenemos ideas por demás desde el equipo que vengo a liderando también en CPEC sobre qué hacer al respecto. Entonces, yendo a la primer parte de tratar de entender el problema, hay tres grandes lecciones que creo que se aplican al tema de la pobreza y también se aplican a muchos otros temas de política pública. El primero es, son medios obivos, pero después en la política por ahí se pierde su obiedad, el primero es que es un problema multidimensional, no tiende a pensar la pobreza como falta de dinero, un problema de ingresos, en realidad obviamente es un problema muchísimo más que eso. Lo pensamos así porque en Argentina se mide así, pero es un problema muchísimo más transversal y afecta montondotras dimensiones de la vida cotidiana de las personas. Y por lo tanto, la respuesta de política pública también tiene que ser multimensional. La segunda es que es un problema en el que le acciónar del Estado, por supuesto, debería liderar y debería marcar el norte hacia donde vamos, pero no alcanza muy probablemente con que el Estado solamente haga cosas, sino que hay que involucrar también a otros actores, hay que involucrar seguro, el sector privado, a los sindicatos, a los movimientos sociales,

a los medios de comunicación. Entonces, es un problema que deberíamos pensar mucho más en conjunto como sociedad, involucrando distintos actores, que solamente desde el Estado solamente es de la política pública. Y la tercera cosa, quizás es así más general, es que es un problema, obviamente, que no se resuelve rápido. Es un problema que lleva muchos años y que por lo tanto atraviesa muchas gestiones de gobierno. Y que por lo tanto es muy difícil conseguir esos consensos más largoplacistas, más en clave de políticas de Estado, que vayan efectivamente resolviendo, porque los incentivos en la política caban en contra, no van a mostrar resultados mucho más inmediatos,

entonces, ¿por qué oincarar los

problemas más largos plazistas?

Estas tres cosas pueden ser muy obvia,

pero después cuando vamos a las

soluciones concretas, solo que se ha

hecho concretamente no solo en

Argentina, casi todos los países de

la región al menos, después es

difícil, como tener estas tres

cosas en concreto en políticas. Para quiero procesarlas un poquito. La primera entonces es multidimensionalidad,

no es solamente un tema económico de ingresos, sino que tiene un montón de factores. El segundo es que hay muchos actores involucrados que tienen que movilizar, se va a hacer algo para mover la aguja para un lado para el otro y que no es solo el estado. particularmente. Claro, exactamente. Y el tercero es que lleva tiempo, que no hay soluciones mágicas

donde va para el otro y que requiere tiempo, que no hay soluciones mágicas

donde va para el otro y que requiere tiempo y eso va

en contra de la estructura más corto plasista de la próxima elección. ¿Qué tiempos debería igualar con sensos, no? Interpartidarios. Porque sabemos que el poder va fluyendo de manos y que deberíamos estar más o menos de acuerdo, todos los que tienen esas manos sobre qué hay que hacer y cómo

se ven articular.

...