Hoy en cuenta, adientes, a ver, si quieren más de 40 años, puede ser que sean parte

de este 25% de las mujeres que sienten en el esfalta algo. Pero eso no es lo peor, un gran porcentaje, piensa, pues que subía ya no tiene el mismo sentido, que no han logrado nada importante, que no traen un buen estadounid�, hasta deprimidas o ansiosas. Y esto es parte de los síntomas de la menopausia. Mire, lanzamos el próximo 5 de mayo Marta's Menopause Reise, que es un programa de cuatro

semanas en donde van a pasar dos cosas.

Por un lado, para aprender. es parte de los síntomas de la menor pausia. Mire, lanzamos el próximo 5 de mayo Marta's Menopause Recess.

Es un programa de cuatro semanas en donde van a pasar dos cosas.

Por un lado van a aprender porque van a tener clases con los mejores especialistas expertos en menor pausa y perma en pausa. Y por otro lado van a tener días de alimentación, días de ejercicio. Vamos a entrarle un reto súper fuerte. A ver, hasta van a poder llevarse un VIP treatment de 10 y 9 mil dólares a la más aplicada.

Los metanse a la 9 menos pausa.com porque por 91 pesos al día o 5 dólares diarios van a tener lo que necesitan para volverse en quien ustedes quieren ser. Escucha todos nuestros playlist y contenidos en Spotify. Desde estrategias de expertos, hasta todo W. La radio en su mejor versión.

Buscamos cómo Marta de Baile. Hoy an cuenta bien antes de darles la bienvenida Gerardo Cleinbur que viene a hablar. De si hoy picazo Miguel Ángelo Puccini estuvieron vivos, estarían ya cancelados. Les vamos a decir por qué. Es un dor, amor.

Está bien interesante de lo que vamos a hablar hoy cuenta bien, es por qué hay un digamos que un concilio de museos que es el Council of the Games y reportes de la UNESCO pues que en la última de cada vida un aumento de presión sobre los grandes museos occidentales para recontextualizar obras por temas éticos, como abuso, racismo, cologeanismo, a ver, no nos vayamos lejos, por ejemplo Wagner que ha sido históricamente evitada y boicoteada en Israel, por su antisemitismo y su apropiación por el nacismo. O por ejemplo el lago de los cisnes de Pyotor Chikoski, que pase millones en taquilla, a pesar de que su autor es objeto de debate y creciente. Y eso ha pasado hasta con datos de Us y con quien me digan. El día de hoy está con nosotros Gerardo Claimor para hablar de tres Miguel Angel Picasso y Puccini y que si vivieran hoy estarían totalmente cancelados. Hola hola ¿Cómo estás? Marta hola Reveca. Contento de estar aquí, aunque hoy hoy traemos un tema naturalmente polémico. Sí. Me mencionaste algunos nombres, hay muchísimos, muchísimos más. A mí me

gustaría empezar un pequeño disclaimer si lo podemos llamar así. O sea, yo no vengo a hablar mal de estos artistas maravillosos a los que admiro. Tampoco vengo a cuestionar su vida privada, no me toca. Me parece mi opinión y ya ya puede ser polémica, es que nosotros tenemos que dividir al artista de la obra. La obra es algo completamente independiente a la hora de estar

gozando la experiencia de la artista ya de alguna manera lo trascendió otro punto que me parece importante es esto que a veces llaman presentismo usar valores preceptos normas actuales para juzgar a gente que vivió en un época donde estas normas y precisión, claro, es decir tú tú no puedes culpar desclavista a un tipo que vivían en un época en el que el esclavismo era completamente normal, sin embargo me parece que si es un tema de debate porque muchas de estas personalidades tienen comportamientos que son abiertamente execrables cuando no delictivos, entonces por dónde quieren que abramos fuego Puedes empezar por caso, primero decir, ahora sí que primero digamos lo bueno estamos hablando del padre del cubismo del padre de de una parte sustancial del arte visual contemporáneo un señor que para decirlo en un pocas palabras nos enseño a ver de otra manera ahora como era ese hombre con sus mujeres era pues ni siquiera podemos decir que era un machista era un enfermo las bejaba las golpeaba así que se pelearan entre ellas ante él tenía relaciones con menores de edad decía que sólo había dos tipos de mujeres las diosas y los felpudos es decir las sumisas decía que las mujeres eran una máquina de sufrir y que no estaban en hechas para otra cosa. Entonces, ¿qué hacemos con eso? ¿Dónde lo ponen ustedes? Claro. Es decir, ¿qué haces con la maravilla que es Picasso, su cubismo? Pero es que él era un horror. Entonces, este es el momento en que uno dice, claro que se puede admirar el arte, sin estar admilar al artista. Yo creo que sí, sin embargo, hoy vivimos en un momento en donde hay un movimiento muy grande que dice, vamos a quitar la obra de Picasso, vamos a cancelar a Picasso y es un autor que no merece ser visto u otras corrientes que dicen, no, vamos a poner en el museo una ficha al empezar la obra de Picasso donde diga quién era ese individuo para que la gente vea la obra ya sabiendo eso están de acuerdo no estoy de acuerdo porque es elevante no es irrelevante pero hay porque la obra pues toma una vida por si sola da igual quien haya hecho exacto o Exacto. O quien haya sido, quien la hizo.

Más que para lo mejor entender ciertas obras y de dónde venía, que es algo que has explicado mucho tu.

Pero estás dando un buen música.

Está dando un muy buen punto, Marta, es decir,

y este es un buen revire que me haces, porque de alguna manera yo muchas veces,

sí fue en la vida personal la obra y ahora digo que la separemos, me estoy contradiciendo. No, no, no, pero es que yo creo que hay obras que se entienden por el momento histórico del mundo y a lo mejor por el viaje personal de ese artista en ese momento. Sin duda. Pero hay obras que se aprecian sin necesidad de entender ninguna de las dos anteriores. Y luego se cae en exceso, el problema es el exceso del otro lado que dice, no, es que mira cómo pintaba Picasso a las mujeres, no voy a ir a escubismo, está picado, no sé si es que la se esté distorsionando, porque la quiere por mis ojino, es su su estilo artístico ahí caemos en una tontería

absolutamente absurda y tenía otra cosa picazo el peor colega del mundo un divo absoluto pregúntenle lo hubiéramos preguntaba modilianicópica que opicaba de picazo o a dali los soprimía los así a menos los trataba de que los vetaran el peor colega abiertamente Picasso era una pésima persona, orrendo, señor.

Absoluto, pero ahí está y su obra merece estar. Porque te doy otro argumento que parece absurdo y que parece burla, pero están absurdo como muchos de los que usan. Si ser una pésima persona implica que bajes un cuadro suyo del museo, entonces si un artista aunque sea muy malo es muy buena persona lo cuelgas el cuadro sólo porque era buena persona o

sólo funciona cuando es mala persona. Claro. que bajes un cuadro suyo del museo. Entonces si un artista, aunque sea muy malo, es muy buena persona,

lo cuelgas el cuadro, solo porque era buena persona, o solo funciona cuando es mala persona. Claro. Digo. 100%. 100%. Pero a ver, ustedes cuentan bien, es esto, es pregunta y debate de todos. Ustedes creen que se puede admirar el arte, sin necesariamente de admirar al artista.

Yo estoy convencido.

Oye, estoy pensando en Art Kelly, por ejemplo, que está en la cárcel, por abuso de todo tipo. Y perdón, Arc Kelly tiene grandes canciones. O no nos vayamos lejos. Michael Jackson, que si era pedófilo, no era pedófilo, sigue en el aire, pero pues entreperas y manzanas, pues todos seguimos amando bailar, bideto, Billie Jean. Claro, no? Y son pocos los mismos. Y son tradicciones, hay otras contradicciones, nadie tiene problema de tomarse una aspirina Bayern, nadie tiene problema de subirse a un coche BMW o un coche Audi o un Volkswagen, marcas totalmente asociadas con el nacismo en un sitio y eso no, y que ugo te pone un traje ugo vos, tremenda la asociación entre ugo vos y el nacismo, no pasa nada, es otro momento, ya pasó, ya pasó, oye, eso es Picasso, pero te doy otro, a ver quién? Aunque tenemos a Miguel Ángel, te quiero dar uno que es extremo, caraballo, el padre del claro oscuro. Y lo amo. O sea, mi pintor favorito. También el mío. Todos los tiempos. Grandioso pintor, figura extrema del barroco, el padre del claro oscuro, el primer hiperrealista en algún sentido de la pintura. Ese señor era un poco violento y llevaba na baja. Si se incomodaba contigo, pues te agarraban a bajasos y se echó a más de uno. Algun día, precisamente en 1606, se peó con un señor que llamaba Ranucho Tomasoni, porque estaban apostando en un partido de Tennis. Ojo, 1606, ya había una especie de Tennis y empezaron a apostar y Caraballoso en Ojo y lo mató. Uy yo, es un asesino, fue un asesino y vivió a salto de mata de un lado a otro, huyendo porque la ley lo perseguía. Después hicieron análisis forensicos del tipo al que mató y saben que murió por una desangrado en la arteria femoral en la inglés. Entonces saben que además de matarlo lo intento castrar. Esa estamos hablando de Caraballo. Vamos a quitar la obra de Caraballo de un museo. No. Asesino. Asesino convict. Bueno, no convicto. Asesino. Claro. Ahora vamos con gogan a ver Gerardo. Esa es si está bien rudo porque de pronto nosotros vemos a este pintor más bien post impresionista, medio fovista con estos colores muy simples que de pronto, aparentemente sabemos se fue a vivir a Tai Ti y se volvió muy fan de la población de Tai Ti y se puso a pintar a indígenas en Tai Ti. Que lindo es obra, vale, cualquier cantidad de millones de euros, un cuadro del sí. Se fue porque abandonó a su esposa y a su familia de fea manera, se fue a Tai Ti y hoy diríamos casi casi que fue a ser turismo sexual, se la pasó teniendo relaciones sexuales con niñas de 12 y de 13 años durante años, sin ningún reparo en sus cartas dice que las contagia o de enfermedades venerias, enéreas, ¿dónde ponemos a ese personaje? Estamos hablando de Pedrastia y de otros

...