Hoy hablamos el episodio 2258, la utanasia, el caso de Noelia Castillo. Bienvenido, hoy hablamos el podcast para aprender español cada día. Si escuchas de podcast cada día, tu español estará mejorando. Eso está claro, pero si quieres ir más rápido, hazte suscriptor Premium. Tendrás acceso a más de 2000 episodios con transcripción, vocabulario y ejercicios. Además, de un episodio Premium Extra Cada viernes, todo esto lo tiene en hoy. O la oyente, ¿qué tal? Una libertad que quita la vida no es libertad, una vida que quita la libertad no es vida. Esta frase pertenece a Ramón San Pedro, que fue un escritor y marinero español que se quedó tetraplegico y que fue un oandero de la lucha por la muerte digna. Esta frase durante años se ha utilizado en los debates sobre la utanasia. De este tema es de lo que vamos a hablar en el episodio de hoy. Hoy hablamos de la utanasia. En las últimas semanas, España ha vivido sumida en un intenso debate en torno a la autanasia. Las preguntas eran, hasta qué punto una persona está legitimada para decidir su propia muerte. ¿Quién puede impedir a una persona adulta acabar con su propia vida? Este debate se ha generado a partir del caso de Nole Acastillo y es de este caso del que vamos a hablar en este episodio. Antes de empezar, permíteme que haga un par de aclaraciones. Lo primero que siento que en necesito decir es que este episodio, a pesar de que vamos a intentar no entrar en temas escabrosos desagradables, igualmente hablamos de un tema muy sensible. Solo es una advertencia para los oyentes que sois muy sensibles. Quizás no debéis escuchar este episodio, porque hablaremos de un caso de su hícido asistido y una persona que ha pasado por muy malos momentos. La otra aclaración es que no vamos a entrar en profundidad en la vida de Noelia, pero si que necesitamos ponernos en contexto para entender el debate que se ha generado en torno a su caso. Dicho esto, vamos a conocer este caso. Noelia Castillo de 25 años para Plegica recibió el pasado 26 de marzo Lautanasia. Noelia había solicitado la morta asistida en el año 2024. Desde ese momento estuvo luchando en los tribunales contra su padre, que intentaba impedir el proceso. Ahora nos preguntamos, ¿quién era Noelia Castillo y por qué llegó a esta situación? Noelia fue una niña feliz hasta los 13 años. A esa edad tuvo problemas familiares. La familia perdió la casa debido a un embargo, y noelia tuvo que trasladarse a casa de su padre de manera forzosa. En esa casa lo pasó muy mal, y comenzó a recibir su primer tratamiento psiquiático. La diagnosticaron con trastorno, obsesivo compulsivoivo y trastorno límite de la personalidad. A eso hay que sumarle más tarde episodios traumáticos como abusos de una pareja y una agresión sexual múltiple. Ella decía que todo eso la sumió en un panorama de baches, oscuridad y vacío. Podemos deducir que entró en una depresión severa. Eso la llevó a intentar suicidarse varias veces, y en octubre de 2022 se tiró desde un quinto piso. Sobrevivió ese intento de su hicidio, pero se quedó paraplegica, con una discapacidad reconocida del 74%. A partir de este momento, su vida cambió por. En 2024 tomó la decisión de solicitar la autanasia. Antes de seguir con cómo se desarrolló su caso, hay que responder a la pregunta. Es legal la autanasia en España. La respuesta es que sí, es legal desde el año 2021. Pero es importante que aclaremos algunas cosas sobre esta ley. Primero, nos un proceso sencillo donde tú vayas y digas, me quiero morir y te lo concedan. Hay unos protocolos muy strictos. Para solicitarla tienes que sufrir una enfermedad grave e incurable o un padecimiento grave, crónico e imposibilitante que te causa un sufrimiento intolerable. Después hay que pasar por un procedimiento largo. Primero, el paciente tiene que ser evaluado por dos médicos distintos. Más tarde, el caso se pasa a una comisión formada por juristas y médicos, que evaluará el caso. Para que te hagas una idea, desde que esa probable ley lancó el citado unas 2.400 personas y le han realizado algo más de 1.100 personas. Volviendo al caso de Noelia, ella suicita la Autonacia en 2024, y ese mismo año se la conceden. Que dijo el Comité que aprobó la Autonácia, que Noelia presentaba una situación clínica

no recuperable que le producía una dependencia grave, dolor y sufrimiento crónico e imposibilitante, es decir que Noelia cumplía con los requisitos que dice la ley para recibir la muerte asistida. ¿Por qué no ha recibido en ese momento? Porque su padre recurrió legalmente esta decisión, consiguió paralizar el proceso y eso llevó a una larga batalla judicial que duró unos 20 meses. Su caso pasó por varios tribunales. Y aquí está unos temas clave de este proceso. La ley dice que la utanasia solo la puede solicitar la persona a la que concierme, o sea a la que le afecta, y en ningún caso puede solicitar la autanasia un tercero ni un familiar, sin embargo su padre logró detener la autanasia. Entonces, ¿cómo es posible que un tercero sí pueda impugnarla? Pues como señaló la presidenta de la Asociación, derecho a morir dignamente, porque la ley ley no contemplaba este caso, y no había jurisprudencia, es decir, no había decisiones judiciales previas sobre ese punto, y los abogados del padre aprovecharon el vacío legal para paralizar el proceso. De hecho, a día de hoy el Tribunal Supremo está estudiando esta cuestión para sentar jurisprudencia sobre si los familiares pueden o no recorrer la autanasia de un pariente adulto. Y así, cuando vuelvo a ocurrir esta situación, un familiar tratando de pareczar la autanasia de otro familiar, ll habrá unas normas que se puedan seguir. ¿Y qué alegó el padre? Pues que como una élia tenía problemas de salud mental, no estaba capacitada para tomar esa decisión. Finalmente, la justicia reconoció que los dolores y el sufrimiento de una helia eran constantes, intolerables y sin perspectivas de mejora, razón por la cual puedo recibir la autanasia. Pero este caso ha reavierto el debate de la autanasia una vez más, y podemos hablar de dos posturas opuestas. Vamos a ver los argumentos de unos y otros. Empecemos con los argumentos en contra. Quizá el gran argumento que se ha dado en contra de este proceso es poner en tela de juicio la capacidad de Noelia para tomar la decisión. Es decir, dudar si realmente tenía la capacidad de decidir algo así. Por un lado se alega que, al tener problemas de salud mental, hasta qué punto esa decisión fue libre y meditada. La ley no excluye los problemas de salud mental, pero el debate se ha centrado en si la decisión de querer morir, puede estar condicionada por la propia enfermedad. Dicho de otra manera, muchas veces una depresión proca y de arrelacionadas con la muerte. Otra cuestión que se ha puesto sobre la mesa es cómo se puede valorar el sufrimiento derivado de un trastorno mental. En este caso, además, ha dicho que la decisión fue por decirlo alguna manera y reflexiva y precipitada. De hecho, hubo personajes públicos que se ofrecieron apagarle tratamientos psicológicos para que pudiera acceder a terapias con la intención de mejorar su salud mental y así poder tomar la decisión en otras condiciones. También, hay quienes plantean lo que se conoce como la pendiente resbaladiza, es decir, el temor de que se normalice poco a poco aplicar la autonacia en casos cada vez menos extremos y lo que hoy es una excepción termine convertiéndose en algo habitual. Es un argumento interesante, aunque los defensores de la ley responden que precisamente, para eso, existen los protocolos y los controles médicos y legales que hemos mencionado antes. Otras cuestiones planteadas en contra fue poner el foco en la sociedad, en el sistema sanitario y la falta de recursos para revierso sufrimiento. Como la sociedad falló noelia, la solución es terminar con su vida. Se argumenta que la sociedad no le freció recursos suficientes a noelia al bordo de su vida para superar las situaciones traumáticas por las que pasó. Sus problemas familiares, los abusos, sus intentos de su hicidio, derivado de esto se ha argumentado que la autanasia se convierte en la solución entre comillas, fácil, que ofrece el sistema cuando ha sido el propio sistema y el que no ha ayudado lo suficiente a esa persona. Este argumento nos obliga a reflexionar sobre esos recursos de sald mental en nuestro país, son suficientes. Seguramente, sin vertiésemos más recursos en salud mental tendríamos menos casos como estos. Pero bueno, en este caso el daño ya estaba hecho, entonces es un argumento que puede servir como reflexión, pero los problemas de Noelia ya existían, ahora no podemos volver atrás en el tiempo. Vamos ahora con los argumentos a favor de la autanasia en este caso. En primer lugar quienes defienden la autanasia de Noelia argumentan que eso de que la salud mental le impedía decidir no es cierto. Ella pasó por un proceso largo y complejo donde la evaluaron neurologos, psiquiatras, y más médicos quereditaron que era una persona adulta y compren a capacidad para decidir. Y además, esos médicos si confirmaron que su padecimiento era insufrible. A que te en cuenta que, aunque se han alegado los problemas de solvental, el dolor de Noelia no era solo mental, sino también físico, una paraplegia que le provocaba dolores constantes y una vida llena de sufrimiento. Otro gran alegato a favor es que a ley permite tomar esa decisión a un paciente y ella como persona adulta y capacitada le había tomado libremente. Es decir que la ley en nuestro país permite que, si se dan las circunstancias, una persona puede decidir sobre su final y cuando ha llegado a un límite de sufrimiento. Otro argumento a favor es que nadie le desea la muerte a otra persona y nadie le desea sufrimiento, pero no se puede apartar la mirada del hecho de que hay mucha gente que sufre y cuyo sufrimiento no tiene solución. Hay personas que prefieren acabar con su vida que seguir sufriendo día tras día. Entonces la autanasia es la mejor solución que podemos darle a esas personas. Pero si no existe esa opción, lo que queda en muchos casos son muertes en soledad, de personas que ya no pueden más, y cuyo dolor no tiene fin. Quizá la sociedad necesita dar una respuesta a esas personas y permitirles morir con dignidad. Así que, ya ves, oyente, es un debate que apuestro españoles en posturas opuestas y que no se va a acabar aquí porque estos temas son complicados. Es complicado porque hay casos de utanasia muy claros y esos son la mayoría de los casos, esas personas que tienen enfermedades terminales que les afectan a su estado físico y claramente no pueden recuperarse y sufren mucho, pero luego están casos como el de Noelia, que son más raros, poco frecuentes, porque no una persona muy joven y con problemas de salud mental y de salud física, y por eso generó tanto debate, es muy triste ver una persona tan joven, sufrir tanto y morir tan pronto. ¿O estemos en contra? Nuelea finalmente se fue de la manera que ella había decidido

el pasado 26 de marzo.

Descanzan paz, Nuelea.