Hoy hablamos en episodio 2.040, errores judiciales.

Bienvenido, hoy hablamos el podcast para aprender español cada día. Si te haces suscriptor premium, podré escuchar el cataló completo del podcast con más de 2.000 episodios. Y acceder a los contenidos adicionales como transcripciones y ejercicios. Afición en en hoy hablamos.com Hola oyente, ¿qué tal? Hoy es el primer lunes de octubre, así que empezamos un nuevo tema el mes. A lo largo de este mes nos vamos a trasladar a los tribunales y hablaremos de errores judiciales. En este primer episodio nos vamos a centrar en saber qué son estos errores. Hoy hablamos de errores judiciales. Te voy a hacer una pequeña concesión, oyente. Me encantan las series o películas que tratan sobre juicios. Este tipo de contenido me engancha de inmediato. En este género, una película que me gustó mucho fue la de jurado número 2 de Clint Eastwood. Si no has visto, te la recomiendo. Lo que realmente me apasiona de este género es que tú te vas formando tus propias ideas y aunque eres consciente de que los guionistas te llevan por donde quieren, todo el proceso te permite sacar tus propias conclusiones. Lo mejor de este tipo de series o películas. Cuando al final queda la duda, decisión correcta, es decir, si el culpable está o no verdaderamente en la cárcel, pues bien, precisamente en este episodio vamos a hablar de juicios, más concretamente de cuando hay fallos en los juicios, es decir, de los errores judiciales. Antes de seguir, permíteme que acaré algo, este episodio no pretende ser una clase de la carrera de derecho, ni yo soy abogado ni juez. Así que, aunque hablamos de temas legales, vamos a intentar explicarlo de la manera más sencilla posible, y seguramente los juristas que escuchen esto detectarán algún error o alguna imprecisión en mis explicaciones. Pero, como siempre, recordad que estamos aquí para aprender español y entretenernos al mismo tiempo. Pues empecemos definiendo los errores judiciales. Un error judicial es cuando una decisión judicial, es decir, la sentencia que se da transprudirse, un juicio, es incorrecta. Y esta decisión incorrecta puede ser de dos tipos. O bien se declara culpable a un inocente, o bien se absuelve a un culpable. Voy a hacer un inciso aquí. El sistema judicial se basa en la presunción de inocencia. Esto que significa que todo el mundo es inocente hasta que se muestra

lo contrario. Una vez que se produce el juicio pueden pasar dos cosas, que te claren culpable porque se ha demostrado tu culpabilidad o que te claren no culpable porque no se ha demostrado tu culpabilidad. Esto significa que no se ha podido demostrar que eres culpable, quizá si quieres culpable, no lo sé, pero si no se puede demostrar con suscientes pruebas, para que no haya dudas, no se te puede declarar culpable. La presunción de inocencia implica lo que se conoce como indubio pro reo, que se traduciría como la duda favorece al reo. que, que puede pasar y seguro que se te viene a algún caso a la mente que haya un acusado que todo el mundo sabe o sospecha que ha cometido el delito, pero como no hay suficientes pruebas para tener una certeza absoluta, pues queda libre. Y aunque esto pueda parecer malo, en realidad, yo creo que es algo bueno de nuestro sistema judicial, porque yo creo que es mucho más terrible condenar a alguien inocente por algo que no ha hecho que dejar a un culpable libre. Es cierto que el culpable no apagarlas consecuencias de sus actos, pero sería terrible vivir en una sociedad donde te pueden acusar y meter en la cárcel con pocas pruebas, porque al final muchos inocentes serían condenados injustamente. Es el famoso refrán de pagan justos por pecadores. Sigamos ahora con los errores judiciales, porque se producen. Pues mira, oyente, lo cierto es que hay muchos factores que pueden llevar a un error judicial. Vamos a ver algunos de ellos y después vamos a ver por encima un error judicial muy famoso en España. Una de las causas más comunes por las que se dan errores judiciales es por falsos testimonios. Es decir, un testigo de un testimonio que es incorrecto o falso. Pero cuidado, oyente, que no todos los falsos testimonios son de gente pagada o chantajeada como en las películas. Es cierto que hay casos de testimonios deliberadamente falsos, pero también puede ser que una persona esté equivocada o esté influenciada por factores externos, como pueden ser los prejuicios o información que tenga del caso. Esto nos enlaza con otras dos de las causas más frecuentes en los errores judiciales, los prejuicios y la discriminación por un lado y por otro la presión mediática. Tanto si una persona va a ser juzgada por un juez o por un jurado popular, esas personas, porque su responsabilidad deberían dejar sus prejuicios a un lado, pero eso no siempre ocurre, y muchos errores judiciales se producen cuando las personas responsables de dar un predicto tienen una idea preconcevida del acusado, ya sea por su color de piel o su hénnia, por su género, por su nivel económico, por su aspecto, por su orientación sexual o por lo que se ha dicho de esa persona en la prensa. Y ojo, ¿por qué esto puede ser en positivo o en negativo? Es decir, puede ser que tus prejuicios te lleven a declarar la culpable sin pruebas o a declararla no culpable a pesar de las pruebas. Precisamente, las pruebas son otras de las causas principales en los errores judiciales. Las pruebas pueden estar incompletas, pueden estar manipuladas, e incluso pueden ser malinterpretadas. Todo esto puede hacer que al tener una visión sesgada de las pruebas se llegue a una condena injusta. Otra cosa que ocurre para que se produzcan errores judiciales es que se identifique erróneamente al sospechoso. Y esto se le ocurrir cuando las pruebas físicas como pueden ser huellas de actulares o el ADN no son concluyentes. Esto inevitablemente va unido a lo que hemos visto antes de los testigos, pueden estar equivocados y dar un testimonio falso por muchas razones. Evidentemente, una identificación errónea puede venir de una simple equivocación, pero también porque directamente mientras o porque tus sesgos tus sesgos y prejuicios te han hecho creer que es esa persona. Te voy a poner ejemplo muy tonto, pero que te va a sonar, porque todos hemos tenido que identificar a un sospechoso en algún momento de nuestra vida. Vamos a irnos al colegio, o al instituto. A alguien le desaparecía algo de la mochila, o al profesor le faltaba algo de su mesa. Cuando el profesor preguntaba, ¿quién ha sido? Todos mirábamos de manera instintiva al más rebelde de la clase. No dábamos ni un segundo. Nuestros prejuicios nos hacían pensar que esa persona era culpable. Y lo siguiente que hacíamos era cursar a ese compañero sin ningún tipo de prueba, y aunque jurara y perjurara que él no había sido. Por último, otras causas de roes judiciales es la mala praxis legal, es decir, errores cometidos por jueces, abogados o fiscales. Y lo mismo, esta a la praxis, puede ser de buen afe o de mal afe. Es decir, errores que tienen que ver con la inexperiencia o un descuido, y los que tienen que ver con sesgos, con una enligencia o con una manipulación deliberada de las pruebas o los hechos. ¿Qué consecuencias tienen los arroes judiciales? La primera y más importante es que un inocente puede entrar en la cárcel por un delito que no cometió. Con todo lo que implica entrar en prisión y pasar allí un tiempo y perder la libertad. Es algo que te destroza la vida. Te puede dañar en muchos sentidos, te afecta físicamente, psicológicamente y te complica tu vida también después de salir de la cárcel, ya que sale es con antecedentes y con ese extingma de haber pasado tiempo en la cárcel. Ser condenado por algo que no has hecho puede dañar tu reputación y después de eso es muy difícil recuperarla. En el caso contrario que sea un culpable, el que quede libre, existe el riesgo de que al ver sin pune vuelva de la inquietra, y quizá no se agrave para sociedad si se trata de una opción de impuestos o de cualquier otro delito administrativo. Pero si es grave cuando hablamos de un crimen que pongan riesgo la seguridad de la población, como un asesino o un violador. Evidentemente, los errores judiciales provocan desconfianza en el sistema judicial, donde se pone en duda, sobre todo, la imparcialidad de la justicia. Ya sabes, aquello de que la justicia debería ser ciega. Dicho esto, vamos a terminar hablando de un caso muy famoso en España, unos horros judiciales más conocidos de nuestro país. La protagonista fue Dorres Bázquez, una mujer que terminó en prisión durante 17 meses acusada injustamente de la asesinato de Rocío Guanenkoff, una joven que era hija de su expareja. ¿Qué ocurrió? La investigación policial fue deficiente desde el principio, y no había pruebas sólidas contra dolores, sin embargo, a pesar de tener cuartada, fue señalada como culpable. La razón, había pocas evidencias, más bien la culparon debido a los prejuicios. En aquella época, en el año 2001, se la describía como una persona fría y antipática, y sobre todo influyó su orientación sexual. Era desviana y había mantenido una relación con la madre de la víctima. Entonces, se generó la idea de que había matado a la joven por venganza tras la ruptura. En resumen, la acusaron únicamente por estrotipos y rumores, no por hechos ni pruebas. La situación se volvió todavía más grave por la enorme presión mediática, que amplificó la imagen negativa de dolores y generó un auténtico linchamiento público. Ya sabemos lo que hacen los medios de comunicación, que condenan públicamente a una persona antes de que haya un juicio. En este caso, seguramente, los medios tuvieron mucha influencia. Un jurado popular la condeno culpable de asesinato sin pruebas de ADN, sin hueyas, sin testigos, sin ninguna prueba de que la mujer hubiera estado en la zona de asesinato, y además, ella tenía una cuartada que no tuvieron en cuenta, porque estaba al cuidado de su madre y de la hija de su sobrina, de dos años, por lo que supongo que les pareció poco convincente. La verdad salió a la luz tiempo después, cuando otro hombre, Tony Alexander King mató a otra a otra chica. En ese momento se cotejó su ADN y se demostró que había sido el quien había asinado a Rocío Wanninkov. Con esto, la inocencia de Dolores Baskets quedó confirmada, pero para entonces ella ya había sufrido la cárcel y un daño reparable en su vida personal y en su reputación. Si te interesa saber más sobre este caso, HBO tiene un documental llamado Dolores la verdad sobre el caso Wannenkoff. Bueno, ya estamos llegando al final del episodio. En los próximos episodios, ahondaremos en errores judiciales concretos. Hablaremos de algunos casos que fueron un auténtico escándalo. Y ahora que hemos conocido un poco más sobre los errores judiciales concretos. Hablaremos de algunos casos que fueron un auténtico escándalo.

Y ahora que hemos conocido un poco más sobre los errores judiciales, estoy seguro de que la serie o la película que vas a ver esta noche va a ser de juicios. Me equivoco. Hasta que le he pasado de hoy. Si te gustas de bozcas y el trabajo diario que rezamos, tu colaboración sería de gran ayuda, para colorar puedes

hacerte suscriptor premium. Los suscriptores premium tienen acceso al catalogo completo del podcast, con más de 2000 episodios. Y si has llegado hasta aquí, es que te gustas de podcast y dedicas tiempo a escuchar español, y nuestro contenido es de valor para ti, por lo que creo que vas a disfrutar mucho escuchando todo el catalogo. hasta suscriptor premium en hoy.

Hablamos.com

Muchas gracias por escucharnos. lo que creo que vas a disfrutar mucho escuchando todo el catalue. Hasta suscriptor premium en hoy.

Hablamos.com.

Muchas gracias por escucharnos.

Nos vemos en el episodio de mañana.

Pasa buen día.

Hasta mañana.