今日歡迎收聽有中訊和高尼韻尼主持的金融化題昨天的最高法院就一個案子做了一個裁決這個案子實際上是兩個案子並在一起的一個集體訴訟那麼最高法院判這個阿拉巴馬州的兩名女性提出來的訴訟案敗訴這個裡頭就涉及到一個我們華人可能不是特別熟悉但是應該了解的一個法律概念叫做民視資產的末收這幾個案子基本上都和這個民視資產的末收有關係最高法院其實他做裁決倒不是對民視末收這件事情表態而是非常狹隘的集中在法律的條款上也就是說這兩名婦女待會我們講一下他們的案子主要是什麼呢主要是他們的汽車分別都被警方給扣押然後要末收那麼在这个扣押 为什么会扣押他们的车呢是因为他们的车在他们不知情的情况之下借给别人或者是买给儿子开的车结果其他的人犯罪了所以呢就把这个车警方就认为说这辆车涉及到犯罪于是就把这辆车去扣压然后就进行末收的程序

那当然最后他们車警方就認為說這輛車涉及到犯罪於是就把這輛車去扣壓然後進行末收的程序當然最後他們通過努力是把這輛車都拿回來了但是花了時間太多都花了一年多的時間所以他們提出來的訴訟是要求能不能不要等這麼長時間因為有很多低收入的家庭裡頭

有可能就這麼只有一輛車

如果萬一被你扣壓了以後

或者是還沒沒收的情況之下

如果要是能夠即時的舉行一個聽證會

讓法官知道這個車跟他們沒有關係

跟車主沒有關係 車主是無辜的話

那他們可以提前把這個車拿回來

但是最高法院的六比三的結果就是六名大法官認為說沒這個必要舉行這個即時更即時的這麼一個聽證會原因是第14修正案裡面的這個叫做正當程序裡面其實已經規定說是必須要舉行一個即時的聽證會的所以你沒有必要再舉行另外一個聽證會了我們只能說誰也不希望出現這個情況在自己的身上這種事我們在電影裡看過有時候看到一些報導但是我們不去想他比如說我們在電影中看到一幫警察衝到一個房子裡抓犯毒 結果看在桌子下面放了一個大袋子一打開全是100元美元的現金好幾款你告訴我這一個袋子或這個箱子裡這個好幾款的百元現金還會還給這些人嗎你告訴我 對永遠沒有可能還給他 那就錢到哪去了哪去了我花了呀我哪兒去了

我警察花了呀

我用了呀

對不對

這錢就不還給你了那同時我們也會看到一些情況不光是汽車呀很多的情況整個房子都有可能對不對或者是一個物品這個物品呢它是這個犯罪的人手裡拿著的或者他使用的

他肯定得拿走啊

至少是在调查呀

检查指纹那东的

拿走了

他还还不还呢人手里拿的的或者他使用的他肯定得拿走啊至少是在调查啊

检查指纹那东的拿走了他还不还呢这就是这问题刚才说的汽车只是因为阿拉巴马周这个两个女性都有同样的一个情况而这个呢跟另外一个情况有点不要所以今天咱们就处理一点法律的概念一个叫做征用

commentary

这什么的你比如你习两个的车

...