高法審理社交平台言論案
AM1300 今日話題 Today's Topic
Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧
4.6 • 533 Ratings
🗓️ 27 February 2024
⏱️ 23 minutes
🧾️ Download transcript
Summary
星期一的時候，美國最高法院開始審理來自德州和佛州的兩個訴訟，都和社交平台言論自由有關。
Transcript
Click on a timestamp to play from that location
| 0:00.0 | 今日 |
| 3:45.3 | 歡迎收聽中訊和高低為你主持的金融化題昨天最高法院聽一個案子這個案子對我們的生活可能會有挺大的影響的為什麼呢因為它是關於現在的網路上的社群平台它到底有沒有權力來決定它的平台上什麼東西是可以什麼帖子是可以播出的什麼言論是可以刪除的什麼人的賬戶是可以關閉的他有沒有這個自由的材料權還是要根據政府的規定或者是政府的法律來決定什麼東西播什麼東西不播所以我們就稍微的來聊一下現在的法律就是現在在神里的社交平台其實最關鍵的是要看最高法院的9位大好官他們認為現在的社交平台是應該跟平常的比如說書籍和報紙一樣來處理呢還是按照電話公司來處理呢還是按照這個購物中心來處理因為每個情況它的處理方法都是不一樣的最高法院之所以身體可想而知一定是有人告嘛 誰告誰呀是兩個組織 是讓這兩個組織是老百姓都沒有聽說過的組織一個是Net Choice就是網絡選擇另外一個是 Computer and Communications Industry Association這是他們的業界的這種像公會一樣的這樣的組織他們在撞告誰呢他們撞告德州和佛羅里達州這事兒的背景簡單的跟他講一下就是當2021年1月6號有衝擊國會這個事情發生的以後有一些平台像什麼推特什麼YouTubeFacebook就把總統川普給攔截了他不能在上面再出生了那麼在這種情況之下首先德州就通過了一個法律德州這個法律是這樣說的在我們這個州你這些社交平台不可以把一個正在競選的這樣一個人的言論給攔截除非你離開我這個州這是德州的法律用一句話來改括這是佛羅里達州的法律德州的法律是什麼呢是說這些平台不可以把在政治方面他們不喜歡的言論排斥在外面所以你看這兩個法律它有的共同之處就是你沒有權力來在你的平台上做某些事情包括把一個人替出去包括把一個團體或者一種意見給他隔離在外你沒有這權力 �管這個平台是你的你不可以這樣做而為什麼呢因為它是一個公共發生的地方你既然以這個姿態出現你說你這是一個平台讓大家講話你就不可以變成像是報紙電視廣播電台的編輯那 允許一些人講話 不允許一些人講話1300電台 我們有全部的權利讓一個人講 和不讓一個人講你一點辦法也沒有 對你換一個台或者是你找別的許到它是一個私人擁有的媒體洛杉磯時報 紐約時報 華爾街日報福斯電視台全都是如此雜誌什麼都是這樣因為那些是他們的編輯和他們的工作人員經過選擇他還沒要登這個不登什麼這是他們的選擇這就是這個訴訟的背景那剛才說的Net Choice這兩個集團或者這兩個單位呢他們就代表剛才等那些什麼YouTube 被Facebook 推特等他們就是代表這些公司去告Fololida和德州說你這個不對 因為你現在以一個官方的資產來限制他們讓他們說什麼或者不說什麼你這個是不對的因為他們不是有所謂計到二三零嗎對不對 他們有這個保護就是那些內容啊他們這是他們的上面的平台所做出的這些決定平台不應該在這個負責任你不應該把這個責任強加到這個平台上那現在扔到最高法院的面前的這個難題是什麼呢你最高法院已經答應審理了你就要在六個月份給一個採決這個採決就是德州 佛州這兩個法律是否危險是或者否 不管是一個影響都非常的大對這個如果要是事的話也就是說如果他要是同意科技公司有權力來有自由財量權就是說你自己可以決定你哪些內容可以看登哪些觀點你認為是比如說不妥的你可以把它平壁掉或者刪除的話不讓它出來在你頭上它平台上體現出來的話那麼等於是就維持現在的現狀但是如果要是它說不行科技公司或者說這些社群平台沒有這個權力的話或者是限制他們的這個權力的話那這個平台和用戶之間的互動的關係那就要出現改變了所以這個問題就比較嚴重了就是說它可能會有很大的這個問題你看從這個目前的狀況來看基本上 |
| 6:05.5 | 它看上去好像是有些政治方面的 |
| 6:08.7 | 比如說德紗斯州的 |
| 6:10.6 | 他的州的法律是說 |
| 6:13.1 | 涉及到政治方面的觀點的話 |
| 6:15.3 | 你不能把它刪除掉 |
| 6:16.9 | 這個不同的政治觀點 |
| 6:18.7 | 應該表達出來 |
| 6:20.2 | 那佛羅里達州的就更是這樣了 |
| 6:22.8 | 其實政治就說你是一個競選官員的話他的政治觀點不應該被排除掉甚至他說如果你把他的觀點刪除或者關閉他的帳戶的話佛羅里達州有權對他提出起訴就觸動了這些平台的最低的保護體現原因剛才說的二三零條款它就是保護這些平台公司不因為自己的平台刊登或者是山主哪些東西而承擔法律責任的所以如果要是你可以對它提出起訴的話這個起訴你可以想像的出來將會多如牛毛所以呢這個就有問題了那麼好了現在最高法院一般來說作為神力這個案子的時候他一般都會引用一些先例這個是不是在歷史上有過類似的先例有沒有可以類比的這個採決我們可以借用但是從現在看來似乎沒有一個完美的先例可以使用所以這個就對最高法院來說也提出一個挑戰不過在1997年的時候最高法院對社群媒體做過一個財決當時FCC聯邦通訊委員會他們曾經想要管理網上平台他們要用什麼東西管理他們說既然你是一個平台你是一個新聞機構對不起我要對你進行和電視以及廣播同等的管理同樣的待遇在電視和廣播上我們FCC有一個法律這個法律叫做Dison C就是語言不能有不雅的語言就出所的語言有這麼幾句話或者幾個字是在廣播和電視當中不能出現的那我在你的網路平台上也要實施要這個法律對你的所謂的內容要進行一些管理那最高法院在1997年的時候推翻了FCC的這個想要管理的這個努力認為說他對這個社交平台沒有辦法進行管理他原來想要管理的這個努力呢是違憲的這個是非常有意思的一個現象就是最高法院做了一個區隔這個區隔是什麼呢是同樣是發表言論地方請大家注意所有的美國的電臺和電視臺都受制於FCC的管理但是我跟你隔開以後這個國際網路他自己另外的一個區域那個他不受你管在那個地方不雅的語言甚至是極端的語言是可以發表的是可以公布在這個地方的那麼順便也再說一下FCC對於廣播電臺電視臺的管理遠遠超出說多少個髒話不能說這個裡面當有人競選的時候你該怎麼樣這個裡面的電視的主持人如果你拿了錢會是怎麼樣在廣播的內容當中哪些是涉及於不能碰的 等等 或者碰了但是呢 他也開了個口子就是說 有些先生是我他是後來產生你比如说叫做付费广播 |
| 10:06.8 | C-rease什么是这种 |
| 10:08.2 | 我们在开车的时候 |
| 10:10.0 | 有时候他有一些电台 |
| 10:11.4 | 你付费每个月什么时间 |
| 10:13.0 | 订阅的嘛 |
| 10:13.7 | 对 |
| 10:14.8 | 订阅的 |
| 10:16.0 | 就是订阅这种 |
| 10:17.6 | 那你爱骂什么骂什么 |
| 10:19.4 | 你说多难听的话都可以 |
| 10:21.3 | 所以他这个里面 |
... |
Please login to see the full transcript.
Disclaimer: The podcast and artwork embedded on this page are from Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧, and are the property of its owner and not affiliated with or endorsed by Tapesearch.
Generated transcripts are the property of Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧 and are distributed freely under the Fair Use doctrine. Transcripts generated by Tapesearch are not guaranteed to be accurate.
Copyright © Tapesearch 2026.