今日

歡迎收看中訊和高尼因為你主持的金融化提議最高法院今天開始要聽去一個變亂案那麼這個案子引起了很多人的關注那我們今天就來聊一下為什麼呢因為這個變亂案主要是涉及到美國的第14修正案但是它是和修正案只有一點點關係你聽了以後你就知道了為什麼是這麼說在川普總統第二個任期上任後的第一天他簽署了一個行政命令行政命令就是限制美國的第14修正案所規定的出生公民權的這個問題他在行政命令當中是明確的規定說是並不是所有的人在美國生了孩子就立即獲得了美國的公民權有幾個人是不應該獲得這樣的權力的他在行行政命當中呢是說首先非法移民不行然後第二 這個是臨時簽證來美國拿了一個旅遊簽證也不行他認為說你來美國旅遊去海邊去華爾街去陸山街的迪斯利樂園玩玩就行了怎麼突然在這突然玩玩以后马上升个孩子就变成美国公民了这个不对所以他就在行政命当中就对有若干类的这些人就设了限制说这些人以后在美国升的孩子不能获得出胜权但马上就受到挑战在华盛顿州、玛里兰州、�州還有馬州聯邦地區法官這三個州的地區法官分別接了案子之後都下達了臨時禁止案說川普總統這個行政令危險了他沒有這個權力下這樣的行政令所以在全國範圍之內要禁止執行川普就把這個案子的告到了最高法院所以這一次的審理是對於川普來說他看到了一絲希望因為他說我真的很高興最高法院願意受理這個案子你看說了半天是一個地方法官的權利的問題也就是說是不是出生公民這個事咱們先放在一邊 是說總統他下了一個行政令這個行政令是在全國執行然後有一個州的法官突然說不行而且這個法官的採決是管全國的是這麼一個情況

然後當然不只一個法官也不只一個案子所以為什麼我們說現在先拋開這個出生公民不說因為川普下的行政令以後有超過十幾個的當中的行政令都被法官給攔截了都被地方的這些法官當中這個地方是聯邦的法官在各個州的聯邦的法官他們所攔截的

那這個問題就都被地方的這些法官這個地方是聯邦的法官在各個州的聯邦的法官

他們所攔截的

這個問題就比較大了

他就超出了共鳴權的問題

所以這個就是今天的審理

意義重大

而且今天的審理

開庭的第一個講話的人

是法院裡面

年齡最大的

最自稱的Cleanians Thomas

那一位黑人的法官他笨的第一個問題就是問司法部副部長張薩偉就是說你們的總統因為司法部當然代表川普了你們的總統下了這個行政令反對他們的那些法官說這個行政令呢沒有就這些法官是不行因為我可以下一個叫做Nationwide injunction這就是全國禁令那麼Clamus Thomas就問這個司法部副部長說一個法官下一個命令管全國這個事你能給我舉個例子嗎 在歷史上就讓他舉這個例子然後司法部副長就說這種例子以前是沒有的以前都是說一些別的事情可以有過 像類似這種行政令被一個法官攔截這個是沒有我的感覺是這樣的因為縱觀現在美國最高法院九名大法官的構成這個官司就是那三個地方的法官相迎啊 有點困難我覺得這一輪川普會獲勝因為包括自由派的法官Laina Kagan他之前在若干個場合也講過

他就是說讓一個法官有這樣的一個權利

下一道命令管全國

攔截總統的行政令

他這個聽起了好像感覺不太對

至於什麼卡瓦諾啊

全部包括的那個Amy Colton Barrett等這些法官呢這都是保守派的法官噴噴噴噴噴噴噴噴噴噴噴噴噴噴噴噴噴這件事表示懷疑更不要說在川普當第一次總統的時候他對於來自於穆斯林國家的一些遊客進入美國有一個行政令也受到法律挑戰那當時也是有一個法官說不行總統的行政用的無效全國範圍內的無效也是上到了最高法院但是最高法院還是維持了川普的行政令而且當時在討論的時候Clarons Thomas就已經說了就是誰給這些法官這個權

正在歷史上咱們能查一查嗎

...