今日

話題歡迎您收聽有中訊和高尼尼主持的金融化題在威斯康星州在下星期二的時候要進行他們的地方選舉其中一個項目或者人選就是要選威斯康星州的最高法院的法官這個事情現在引起了民眾的注意為什麼呢因為伊拉·瑪這個特斯拉茨老闆創始人他卷入了這個這場選舉和積劣的選戰而且是花錢去砸重金在威斯康青州關鍵是要想看看能不能夠把他所所终于的共和党的一位提名人选到州的最高法院里面去 这样一来的话 如果他选商的话那么州最高法院的这个构成 从原来的民主党战多数4比3就变成共和党战多数了 保守派战多數了所以今天我們就把這個來龍去賣假一下

第一是這事很有意思

第二 其實他還涉及到一個美國根深地固的這樣的一個汽車銷售文化和汽車銷售的結構4比3不就是7嘛 對不對所以如果選下去一個上來一個新的那麼還是4比3只不過這次那次是包手的

對

他是希望達到這樣的一個結果

你說這樣的一個忙碌的人他有各種各樣的企業需要照顧同時他現在還在管理的政府的效率部他為什麼跑得那去呢他今天去了他去了以後他說他在禮拜天的晚上的時候有一場談話至于这个谈话在哪里是什么样的范围它还没有公布细节但是呢

它在他说他在李白天的板上的时候有一场谈话至于这个谈话在哪里是什么样的范围他还没有公布细节但是他在今天的自己的平台X上已经说了他准备拿出两张100万美元的支票给发出去并且亲手发给当地的选民当然这个里面要拿到这100万是有一些条件的等一下跟大家也稍微介紹一下它是怎麼想用錢來影響這個選舉的結果但關鍵是它背後的真正的原因是幹什麼它跑到微思康興去挺一個叫做Bread Shumel這樣的一個法官希望這個人進入到微思康興的最高法院擊敗一個女性的法官叫蘇森Crofford一個顯然是保守派一個是自由派為什麼他這樣做呢原來這個裡面涉及到不光是威斯康辛是美國的你可以管他叫壟斷法或者是美國的商業法是一個法律而這個法律又在州的這一集執行就是有的州不這樣做有的州這樣做是各州的權利就看你自己這個州你的參眾兩院的投票的結果你的立法是怎麼樣了什麼法律呢在威斯康新州以及在美國其他的某些州呢有這樣的一些規定就是一個汽車製造商不可以直接在這個地方賣車也就是你製造就不是金銷金銷大家都知道都是我們說的這個地了嘛对就是你不能在这儿卖你必须得把车卖给一个中间人这个中间人叫金销商我们说的低垣室然后他在卖给普通的老百姓这里说的车当然就是TESLA那么这个他就表示不满意他说为什么我不能在你們威斯康金州開這麼一個車行呢如果我把這個法官選上去的話那麼我就告你這個州那麼一路告到本州的最高法院這個法官就有可能支持我我再想一個荒唐的情況他花了這麼多錢結果最後這個這法官不支持他當然不會了他肯定是把這個情況了解的非常清楚而且這法官肯定之前有過類似的這種支持他這種表示他才會這麼做的所以咱們就來從這兒說起對 其實為斯康新州對特斯拉來說你說重要嘛 說手話也不是特別重要原因是他在那兒每年從目前來看賣出的車大概就是三千到四千兩這樣的一個數字這個人說實話並不是很大但是因為他沒有低了在那兒所以所有買三千四千兩的車都買著的 都買著的對 沒錯 都要到外週去提貨或者是你家錢讓特斯拉给你送到宁首上对大概就是这么个情况所以这是非常不方便的于是他从WISCANG星州入手实际上看看就希望在这如果是能够推翻法律的规定让汽车经销商直接可以開它的我們就說是直銷店吧因為它的汽車本身是個製造商如果它在開了一個直銷店的話那它直接衝擊的是誰呢就是那些中間商啊就是那些汽車的驚銷商啊因為驚銷商它是要賺中間的差價的所以如果要是汽車的製造廠商直接面對消費者把車賣給消費者的話那麼對消費者來說應該是有好處原因就是說他可以免除了中間的一層加價儘管我們每個人都有過買車的經歷可能還不止一次到汽車經銷商那去買車說實話是挺頭頌的一件事情對 你跟他他先把汽車給你介紹一遍以後拉出一個價錢來這個價錢比他貼的汽車展示聽的窗口上的要便宜但是你覺得你上網查過了

你覺得還不便宜

你要跟他講價一砍就是五千塊錢人家說談了兩三個小時說不行那最後我去問問經理然後你又得在等個三十分鐘然後他從經理那兒出來告訴你說我們經理的答應再給你砍個兩千塊錢還沒到你的心理的價位

但是比原來的五千一位砍了兩千了

這時候你就矛盾了

你就開始答应再给你砍个两千块钱还没到你的心底的价位但是比原来的五千一位砍了两千了这时候你就矛盾的你就开始有压力了就开始要不要买呢每个人都有这样的经历除非你不再再互这个砍价不再再互这个钱人家说多少就是多少那就非常简单了人家窗口家是什么你说我现金全领给你一拍现金我就拿这舌头

没问题 但是如果不是这样的话那就非常簡單了人家窗口家是什麼你說我現金全領

給你一拍現金我就拿這車走那沒問題但是如果不是這樣的的話還有汽車保險汽車貸款什麼的一系列的東西你要買一輛車我告訴你沒有一天你下不來對 所以在這種情況下有引發我們一個這樣的思考就是說這個法律它到底合不合理因为我们可以以此类推

如果

WizC Concenture說你可以的話那Bance呢對那投優善呢對那其他這些那麼對於整個的所謂經銷商這個是不是一個巨大的一個連鎖的影響呢咱們就不知道了但是問題在這我們想一想有的時候這個是一個叫做批發零售有點類似的這個關係還不太像什麼叫批發呢其實那個批發傷它也不生產這個東西它進口或者是從什麼地方生產商呢到這個只不過它不零售它在批發給比如超市或者什麼的但是有沒有批發也零售呢也有個別的情況下也有我們聽到的這個有意思的說法叫什麼批發價什麼之類的也有這種情況但是一個生產商直接銷售尤其是在大面積的經濟活動當中是比較少的因為這個他說的話有的時候他也過不過來他也去租內店家 對不對所以讓我想到1948年當時有一個非常有名的裁決美國政府撞高派拉蒙電影公司

以前在類似的節目當中跟大家介紹過這個反壟斷的經典的案例就是電影公司可不可以擁有電影院的這個問題電影公司是派電影的電影院是放電影的那麼由於當時一年四八年的這個李成奔一樣的訴訟拍拉盟的敗素

所以

电影公司

就

不再拥有电影院了

...