meta_pixel
Tapesearch Logo
Log in
AM1300 今日話題 Today's Topic

避孕措施和教會學校

AM1300 今日話題 Today's Topic

Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧

News

4.6533 Ratings

🗓️ 9 July 2020

⏱️ 22 minutes

🧾️ Download transcript

Summary

以上兩個看似沒有關係的事情和星期三美國最高法院的裁決有直接關係。 兩個案子都是7比2的裁決,2票反對都是女性大法官金斯伯格和索托瑪約。第一個案子:按照2010年通過的全民健保法,雇主要給女性提供女性身體檢查和避孕保險,即,受保的女性不需要額外付錢就可以享受檢查和種種避孕措施。 但一些宗教機構和雇主表示反對,因爲提供這種保險與他們的宗教理念不符,而且美國憲法尊重宗教自由。第二個案子:勞工法當中的歧視部分是否適用於教會學校。 在這個問題上,美國的最高法院比較保護宗教機構。具體說就是,這些機構可以因種種原因開除員工或不續約。 這裡面有具體案例,我們會在節目中詳述。兩個案子都是代表宗教的一方獲勝。通過研究這兩個案子,對理解美國的“政教分離”有一定幫助。

Transcript

Click on a timestamp to play from that location

0:00.0

今日

0:00.9

話題跟大家講 第一個裁決是關於在醫療保險方面要不要為員工提供醫療保險裡面有包含病運器具或者是病運藥物的裁決因為其實在保險裡面到底應不應該包括病運藥物裁決的條款或者說包括這個copperage 這個內容在美國文化戰爭當中已經爭論很久了這個恨不得前兩人總統反爭一上來以後都是採取不同的態度像翻牢品一樣 在這個問題上翻來翻去現在就到了川普的政府他當然是應該他是反對的所以原來是說在醫療保險方面這個主要指的是奧巴馬的全民健保計畫在2010年開始實施的時候還沒有包括這一項當時說的是只有婦女的篩檢那麼後來在第2年20的時候這個奧巴馬政府就要求再給女性員工提供健康保險的時候要把這一條加上去而且是免費的給婦女提供這個避孕的要務和避孕的這個器具那麼不曾加任何的負擔但是那個時候已經考慮到可能會有一些宗教組織提出反對所以當時就把這個比如說李拜唐 什麼青春寺 什麼天主教會各種各樣的教會組織再加上四秒什麼的就是這些地方是可以霍免的他們可以不給提供保險但是不包括這一項因為和他們的宗教信仰有衝突其他的都不能免哪怕你是在教會學校裡面等等這些都不能霍敏還必須要提供但是昨天最高法院把這個霍敏又擴大了對 這個霍敏擴大意義重大這就跟剛才說的文化戰有直接的關係

2:26.1

文化戰在美國相對來說比較獨特在歐洲經冠也有文化戰但是什麼墮胎 什麼病運等等這些問題都是文化戰的一部分同性戀的問題後現在主義啊什麼多元的和單一之爭啊等等就整個社會的構成了移民什麼之類的

2:44.4

這些都算是文化戰

2:46.2

其實文化戰

2:46.2

其實文化戰簡單的概括就是價值觀念之戰就是我認為應該這樣你認為應該這樣那咱們就在法庭上對決除了平時在社會的運作當中我們看到之外很多是表現在法庭的對決而這種對決有的时候在美国特别凸显

3:04.9

美国以外的其他国家

3:06.5

并不是很大的事情

3:07.7

那么昨天的7比2的采权呢很多是表现在法庭的对决而这种对决有的时候在美国特别凸显

3:05.1

美国以外的其他国家

3:06.6

并不是很大的事情

3:07.8

那么昨天的7比2的采决那个2拜下来的那2是两个女的一个是GinSpark一个是Sort of a Yor是两个女的法官其他的包括自由派的两个都站到了保守派的一边

3:23.1

所以是7比2

3:24.7

昨天的圣地

3:26.3

两个才觉得都是7比2

3:29.0

告诉大家

3:29.6

那么昨天的這個勝利兩個才決都是7比2告訴大家昨天這個勝利概括下來就是宗教戰勝了政治或者說宗教獲得了勝利而且不光是宗教獲得了勝利宗教獲得了勝利在2010年的時候OBAMA呢他的健保當中其中有剛才提到的這些宗教奇構但是昨天這個擴大了叫做宗教和道德觀的勝利就是川普總統呢把這個再往前推了一步說2010年你是說教會啊等等這些可以不給他們下面的僱員这里只是指的女性僱員跟男的沒關係因為我們撞女性的身體狀態她在保險方面比男的要多一些那麼可以不給她們的女性僱員提供給跟避孕相關的一切措施的擔保這是可以的但是昨天給擴大了就是如果一個機構或者一個企業一個公司它的道德觀念與避孕相違被的話也可以不提供對也就是再說白一點這家公司是我的我的公司我做主我不信任何的宗教但是我的道德觀念認為注意不是墮胎啊必須不可以那這部分歪不薄當然大家可能會想有沒有老闆會趁機補花就本來他沒有道德觀念他就應說他有道德觀念我就是不給你保險這個問題不是這麼簡單因為你不能說殘掘以後你突然直接冒出了這麼一個道德觀念這個裡面它有很多的程序的審查等等之類的而且你以前在申報的時候你是一個什麼性質的公司這些也都得報出來好 那麼現在這就是昨天的最主要的這個裁決那么这个财决当他大了以後就產生了問題了因為這個裁決他背後有訴訟就是之前川普政府曾經下過一個就政府這方面的一個規定這個規定就是說的如果你這個道德方面你認為避孕是不可以的話你可以不提供這個这个受到了冰戏反�亞州和新哲西州的挑戰因為兵西法尼亞州和新哲西州他們代表很多美國其他的州他是這麼說的行 你這家公司你說我有宗教信仰不能避孕你這家公司的老闆說我的道德準則 道德的關鍵讓我不同意避免這件事情在這裡打個差就是說避免這個事情在聖經當中

6:08.4

沒有明確的說但是天主教是不可以的知道今天也是這樣很多的基督教的一些分支也是認為是不可以的因為這個違背自然上帝把人造出來的時候如果他要讓你避免他早就跟你造成這個有辦法了嘛 對不對他沒有給你這個辦法就說明你要遵循他的這個人的自然的一個生眼的過程好了川普總統就把這個擴大了現在西州和兵系法尿州說什麼呢他說你到說的好你這公司一甩手

6:45.5

那你這錢誰付

6:46.6

我得我付啊知道嗎那州政府說我幹嘛啊所以就告了告了以後第三次會上訴法庭這個是在費城的就同意了就是說川普總統他們下面的這個法不對所以他就給攔截了那當然他沒有反這就上到最高法院

7:03.9

7:04.4

因為第三巡迴上訴法院

...

Please login to see the full transcript.

Disclaimer: The podcast and artwork embedded on this page are from Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧, and are the property of its owner and not affiliated with or endorsed by Tapesearch.

Generated transcripts are the property of Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧 and are distributed freely under the Fair Use doctrine. Transcripts generated by Tapesearch are not guaranteed to be accurate.

Copyright © Tapesearch 2026.