美國最高法院面對誹謗案
AM1300 今日話題 Today's Topic
Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧
4.6 • 535 Ratings
🗓️ 26 October 2021
⏱️ 37 minutes
🧾️ Download transcript
Summary
Transcript
Click on a timestamp to play from that location
| 0:00.0 | 今日歡迎收聽有中訊和高零為你主持的金日化題美國的最高法院在李白武的時候將要決定到底是不是要受理兩個案子或者是其中之一兩個案子其中之一這兩個案子都是具有歷史意義的大案這兩個案子基本上都涉及到一個問題就是新聞媒體他到底受不受憲法的第一修正案的保護那麼第一修正案我們都知道就是言論自由媒體到底受不受這個案子的保護這兩個歷史的案子上都說是受這個媒體是受這個保護的那麼現在最高法院案如果要是受理這個案子的話 |
| 0:47.6 | 那意味著什麼呢 |
| 0:49.0 | 意味著就可能對這個 |
| 0:51.7 | 憲法保護這個事情有不同的意見 |
| 0:55.5 | 所以他在受理 |
| 0:56.5 | 如果要是認為說這個案子已經定了 |
| 0:59.4 | 我沒有任何其他的意義的話 |
| 1:01.8 | 那可能就不會受理了 |
| 1:03.1 | 所以人們就在看具體的情況 |
| 1:05.6 | 因為在最高法院一共有九名大法官那麼至少要有四名大法官同意說是我們願意受理這個案子那麼這個全院才可以討論或者是受理這個案子否則的話等於是就不受理了因為案子太多他們也不可能每一個都受理所以現在最高法院已經有兩位大法官表示說他們願意考慮 |
| 1:28.0 | 重新考慮這個以前的判例了其中一個呢 因為呢是Clairean Thomas另外一位呢 就是Nio Gorsuch這兩位已經同意了那麼是不是還有兩位要同意參與到他們的這個行列當中受理一個或者是兩個有關於匪幫案的這個神理禮拜五的時候我們就可以知道結果了關於匪幫二次這個在美國的社會當中和歐洲其他一些國家當中可以說是有完全不同的理解和完全不同的司法的規定所以為什麼禮拜五這個備受關注就是這兩個字叫匪報因為匪報背後當然就隱藏著言論自由所謂言論自由就是怎麼證明一個人匪報定一個人或者說怎麼證明一個人被別的人進行匪報今天這個節目我們就可以通過講故事的這個方式讓大家從故事當中瞭解匪報他在美國這個社會當中對政治人物和其他的公眾人物的一些具體的使用這個可能跟我們平常的拉扮性也有關係對對所以我們可以了解了解而關於肺瘋呢這個事兒在57年以前1964年呢有一個一錘定音的採取而且這一錘砸的非常的很1964年美國最高法院九名大法官罕見的九比零做出了一個採取這個是一個美國的言論自由史上或者關於匪報的訴訟的一個著名的案例這個故事先跟大家講一下57年前當時有一個美國的黑人領袖他的名字叫馬丁路德金他在他的家鄉阿拉巴馬的Mangamri這一代帶領著民眾進行所謂非暴力遊行後來有一個組織這個組織叫做辯護或者維護馬丁路德金組織叫Commit to defendMLK這個組織花錢在紐約時報上面登了一個整版的廣告在紐約時報這個整版的廣告上面他們沒有提當時在阿拉巴馬的蒙哥馬利這個地方的一個警政委員的人的名字這個人名字叫Fallowen他們沒有提他的名字但是在這個整版的广告當中他是說馬丁路德京被警察逮捕七次而且有一些參加遊行的學生被學校開除在遊行當中他們唱了什麼歌曲等等這個廣告有一個通籃的大標題特別的醒目叫做Heat The Rising Voices發生一層眾文就是清聽他們日益想量的聲音我們可以想想 |
| 4:45.3 | 在1960年代的時候 |
| 4:47.6 | 那個時候的民權運動 |
| 4:49.1 | 是特別的如火如土 |
| 4:51.3 | 特別的有影響 |
| 4:53.9 | 這個廣告一登出來以後 |
| 4:56.0 | 當時蒙哥瑪利這個地方 |
| 4:58.4 | 和阿拉巴馬州的叫警政委員 |
| 5:01.2 | 他是一種叫 |
| 5:02.1 | police commissioner |
| 5:03.2 | 糟了文 他就告了他說這個對不起了陪吧您這肺胖怎麼肺胖呢你看一看來咱們拿著這廣告撐出來看一看你說馬丁路德經被戴不多少次其實不對啊我這警察記錄四次是不是你加了三次這是不是肥棒啊你說你唱的什麼歌不對啊 我这警察记录四四啊是不是你家的三次啊这是不是肺帮啊你说你唱的什么什么歌不对啊 我这看的是你唱的别的歌啊他就在这挑战了嘛 对不对还有 学生参加游行被开除了谁被开除了 你说吧没有啊 我这哪个学校啊哪学生被开除了说吧 你这肺帖啊 沒有啊你這無中生有 就沒捏擋嗎 對不對好了 這個時候這案子就成立了告吧 一路告 告地方法院馬丁路德經的這個組織這不是他的 這是一個他的支持他組織就一路敗訴最後阿拉巴馬州的最高法院判這個組織陪常Sallowen竟證委員50萬美元那當然人家不幹了因為這一個陪陝團全都是白人所以一路就上到了最高法院最高法院九比零採決這個組織就是為馬丁路德金捍衛權利的這個組織獲勝這個整版的廣告沒有告成任何的匪報其中有一些事實可能具體的不符但是不告成匪報九比零的裁決從1964年以後就再也沒有任何的匪報進到最高法院了57年所以這一次的禮拜五的這個才是這麼的重要對這裡頭有幾個關鍵的東西第一個就是如果要是一個新聞媒體他不受到第一修正案就是言論自由的保護的話那他這個官司不得了了原因就是才還不是他們自己的記者寫的文章呢這是一篇通籃的廣告這個廣告裡面的每一個細節如果都要和事實相符的話你可以想像出來這個新聞機構他要做多少的工作去證明一共逮捕過七次還不是六次然後什麼什麼是這個穿的衣服的顏色可能都有如果要是他有一個描述的話那都有可能都會構成這個速速所以呢這個對新聞機構來說這個負擔太重了這是第一第二就是說在這一次的採取當中最高法院的9位大法官第一次引用了就是第一線法修正案 來保護一個新聞媒體這個是話實在的 這個是具有力程碑的意義的第三就是 在這個採取當中法官們第一次提出了一個概念叫做這叫什麼真實惡意的意圖這個就是說你如果是告一個新聞機構也好告一個出版物也好出版機構也好你必須要證明這麼兩點東西第一就是說他出版的這個東西他明明知道這個是假的這個是編造出來的謊言他還出版那這個你可以告他因為他是出於惡意來想要匪報你因為他明知道是假的是虛構的不是真的 他還出版那這個是你可以告他但是你知道這多難的對 你怎麼能夠證明一個人寫了一本書或者一篇文章 |
| 8:45.7 | 他在寫這個書和文章的時候 |
... |
Please login to see the full transcript.
Disclaimer: The podcast and artwork embedded on this page are from Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧, and are the property of its owner and not affiliated with or endorsed by Tapesearch.
Generated transcripts are the property of Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧 and are distributed freely under the Fair Use doctrine. Transcripts generated by Tapesearch are not guaranteed to be accurate.
Copyright © Tapesearch 2026.