今日

欢迎收听

有中逊和刚宁为你主持的金日化题

昨天联邦的司法部

联合16个州

在加上首都华盛顿特区

就把苹果公司

以这个反垄断的这个情况

就告到了法庭上去了

就等于是提出了反垄断的诉讼

那么这样一来这个对苹果来说就告到了法庭上去了就等於是提出了反壟斷的訴訟那麼這樣一來

這個對蘋果來說這大概是多年來他遇到的最大的一次法律挑戰了儘管這個官司可能會礦日十九可能會打一段時間但是引起人們的關注到目前為止幾大科技公司科大科技的巨頭幾乎全部被告過這個翻融段

那麼今天我們就來稍微的聊一下這個事情因為政府方面司法部他明確就說了他說現在蘋果公司的一些做法尤其是在他App Store裡面的一些限制的措施等等是叫做不利于竞争

有利于统龙断就是它要让它的客户更加依赖它的产品而不太容易转到其他的竞争对手的产品那去所以它说这样一来的话第一是可以维持收取比较高的价钱第二是阻断了一些可能的创新

这样的话对低第一是可以維持收取比較高的價錢第二是阻斷了一些可能的創新這樣的話對第一是對客戶造成了就是他們的手機用戶造成了傷害因為沒有其他的替代的商品第二就是他對有競爭力的一些小公司實際上阻礙了他們的創新的能力昨天聲音殺雅的美國司法部長Garland向全世界做了一個差不多十分鐘左右的宣言這個宣言就是撞高蘋果公司我們聽一下他在當時是怎麼說的Over the last two decades在過去二十年是一種最高的公司在世界上蘋果公司稱不全世界最有價值的

今天在網上說的 Over the last two decades再過去二年 has become one of the most valuable public companies in the world蘋果公司成不全世界最有價值的 Today its net income exceeds the individual gross domestic product of more than 100 countries今天它的收入就是一百個國家的伯父 Apple signature smartphone product因為它的蘋果手 Apple's share of the US performance smartphone market exceeds 70%. And it's share of the entire US smartphone market exceeds 65%. Apple charges as much as nearly $1,600 for an Apple smartphone. But as our complaint但是我們Apple has maintained monopoly power in the smartphone marketnot simply by staying ahead of the competition on the merits他不是靠著自己的產品的優越而在 violating federal antitrust law而是千萬 Sumers should not have to pay higher prices because companies返回一個公司不能因為他犯法

而讓消費者付更多的價錢

這是一個起訴

然後接下來司法部長高倫又講了一個故事

我們聽一下這有故事 其實之前就在網上廣播一流傳了2022年的時候當時有一個機構叫Vox 他有一個叫Coding Conference就是編程大會在編程大會上有一個記者叫問Temcooc蘋果公司的執行長說有一個問題你們能不能解決就是不好意思我不是針對你個人就是我給我媽媽發一個視頻她看得不清楚你们能不能解決這個問題結果天客毫不猶豫地回答了這句把 your mom 按的 iPhone 給你媽買出蘋果手機符全解決了嗎這就是我們今天要跟大家一一的解釋在這個資本主義自由競爭的環境之下在這個核心體制就是自由市場的核心體制叫做自由競爭弱弱強實的大的理念之下蘋果犯了什麼錯我把我自己的產品設計好我攔截跟我競爭的產品我錯在哪了那麼司法部就說 你錯在這了那我們聽一下 司法部的指控有沒有道理反過了我們站在蘋果的小都看一看一個公司要發展 他有一些做法為了讓自己擴大和生存 是不是必須必備的對 這個對蘋果公司的指控現在人們說這是非常意義重大的一個起訴因為他有點像以前司法部對標準石油公司的起訴有點像以前對ATNT的起訴 有點像以前對Microsoft的起訴這個對微染公司的起訴還是最近的事這也是一個高科技的公司當時就說他的那個流氮器和他的視窗軟體我坑網站一起嘛所以在大部分百分九十以上的這個桌上型電腦上面如果你買了一個電腦你從他自動的就給你裝裝上那個Window就是這個視窗的軟體了可以運作讓這個電腦流暢的運作但是它在裡頭把自己的視窗軟體放到裡頭去了其他的軟體其他的流暖器不讓放所以在這種情況之下你要上網去流暖的話就先要經過它的用它的所以司法部最後就把這個事情也是有提出了反壟斷的訴訟最終他就必須要把其他流暖器也要放到他的操作系統裡邊去這個就是要打破他的壟斷在美國他有這麼一個理論其實很多人大概都沒有特別注意就是說就是说在美国一个企业壟断你在这个行业里边占据壟断的地位这个并不犯法但是你如果要是利用自己的壟断地位来打压其他对你可能造成威胁或者是挑战竞�的其他的公司和產品的話損害了創新損害了消費者的利益這個就違反了美國的繁榮辦法了對 那我們來看一看看一看這裡面的關係是什麼首先在這個自由競爭的市場之上政府干預的越少對自由競爭越有幫助原因是有一個地方他可以獎勵你或者是昌法你這個地方叫做市場這就是自由競爭的最核心的也就是18世紀的蘇格蘭經濟學校亞當斯密的一個核心就是現代經濟學的一個核心就是你別管你別去控你因為你人為的干預將會使這個市場不穩定好 那麼在這個基礎之上就產生了所謂的放任既然是這樣 既然美國是資本主義社會你政府管他幹什麼呢他壟斷他打壓別人這是為了他自己活下來只要他能夠技術先於別人只要他的公司大於別人比如你剛才舉的那個微軟電腦這電腦是我生產的我憑什麼把別人的放進去你說那個別人的憑

你有本事啊你也能一試穿啊你也別把我放進來啊對不對這就是廠的競爭了這就是一個班上好學成他照顧壞學生等等這個展開的話就不得了這種話題但是就是告訴大家現在是這麼的我們一條一條的看

首先司法部在那個13分鐘左右的

...