今日

歡迎收看有中學和高尼玲為你主持的金融化提紐約時報有一個資深的商業和經濟專欄的作家叫做Peter Coil他在前段時間寫了一篇文章是寫的經濟學家的觀點為什麼和我們平常的人不同的人不一樣他們看問題的方法和我們不太一樣他們看得更加深刻一點對於整個的經濟規律了解的比較多那後來文章看燈以後有一些讀者就給他發電子郵件或者留言那麼其中有相當多的讀者問到了同一個問題就是說如果你說經濟學家這麼聰明的話為什麼他們裡面富豪很少呢這好像不符合實際因為既然他對經濟規律這麼了解對股市說的頭頭適到那他自己做投資不就完了嗎他自己做投資應該賺很多錢呢為什麼不呢那他呢 譬如�自己說他說我不是經濟學校

所以呢

我並沒有感到被冒犯如果要是經濟學呀聽到這話的話那等於是直接打臉嘛這不是啊他說但是呢他說我總結了一下這是個很有意思的問題那麼他呢就總結了一下找到了一些可能的解釋一共有五个

他觉得有的挺有意思的

有的挺好笑的

有的也挺深澳的

所以呢今天我们就跟大家一起來分享一下他總覺得這五個理論吧因為這個裡面的邏輯是這樣的普通人說經濟學家為什麼不是有錢人他們離世因為你研究的這個東西就是錢那麼你對錢的規律非常的明白明白到什么程度呢是我们普通的老百姓啊无法理解的因为你在求学的时候已经在研究的时候读的那种附带这有复杂的表格和各种各样图线的这样的东西要求你对数学的掌握等等誰有時間研究這些玩意兒那你既然懂得這麼深你對於金錢的歷史所謂的錢是和金生以及市場的未來都知道得這麼清楚每當發生一件什麼大事的時候被你請到電視台上哇那套套不覺得想的 好像就是說 真理全在我這兒

那怎麼你不去投資 你怎麼不賺錢呢這個呢 我想舉一個 也許不太恰當的比喻就是有人會指責算命的 為什麼不送彩票一樣你知道嗎 因為是這麼一個道理他們算命的有一些人呢 這個算命我是算犯的值 不管是看首相还是看普克牌啊 还是看点像的手相

或者是独查醫能夠 把字或者其門頓講什麼所有的這些都算在一起因為他們試圖給前往去求證的人一個印象這個印象就是我可知未來對吧我告訴你你要做這個事情

才能防止那個事情的發生那麼人們幾點既然這樣我想問你下個禮拜的材票是多少對我不管你信不信算命我要為他們講一句話這個問題是不公平的我不是說經濟學家經濟學家一會兒咱們聽得比照過一次就是你指責算命的人

算不出宰票這個

是不公平的一個問題

因為他從來沒有過像你說他會知道這樣的信息他算命不管是看茶葉還是看手項他是有一套呢還是這一套 不管你信不信他是有一套傳統和一套自己的理論這種理論科學暫時沒辦法解釋它也做過它的研究它也有之前的這些有深入的了解它根據它做的研究和對這種人類科學暫時解釋不了的一些規律它有一套自援区說的完整的體系

它用這套體系可以幫你算就倒是位置了咱們就不說了所以它沒有含在那裡面就算材票那我們就先看看經濟學家為什麼不是有錢人因為這個問題問的本身也稍微有點不公平它第一個理論是說經濟學家本身沒想要做一個超級不好

所以呢他不公平它第一個理論是說經濟學家本身沒想要做一個超級富豪所以它給比如說政府部門工作什麼的到大學教育到大學裡面去做經濟學的教授做一些研究方面的工作等等這個本身就不是朝著賺錢的方向去的原因就是如果你想賺錢那應該到華爾街去應該到投行啊到這個對衝基金啊到這些地方去啊你了解經濟它沒去它要到大學去教數去它要研究經濟學的理論或者給政府做經濟方面的顧問制定經濟方面的政策所以呢 他不是充錢所去的但是呢 他們有他們自己的一種怎麼說呢 一種滿足吧至少是對職業方面的滿足你看 根據老公布的統計局的數字是說 到去年5月份為止這個經濟學家的平均的收入呢是在10萬05630元這是他們的新資吧咱們就說中間的新資中間新資這低於什麼呢低於天文學家這天文學家我都不知道現在除了在這個天文所工作以外還有什麼其他的大學教授呆做大學教授或者是對 各個電視台各個電視台報新聞報那個天際氣象的那算是天文學家好 氣象學家對然後核工程師收入也比這個金句家叫高要幾十也比金句家要高然後居然還有舞台表演化裝飾居然平均的心自也比這個進去要告那麼一事呢這裏面我覺得Piracle說了一個挺可笑的他說這裏面有個反邏輯你聽一聽這個反邏輯是什麼正常的邏輯是你很聰明你很懂得某些事情的規律所以你應該有錢如果這個邏輯成立的話它的反向也就得成立就是有錢人必定很聰明因為前面的前提是說你聰明你才能有嘛對不對所以你一純就不能有錢只能這個的話我們就凡是有錢人都很聰明那麼他這個就好玩了他會有說他會反問一句你這麼聰明你怎麼沒有錢呢你幹嘛是不是有錢人都聰明我必須的考察家不是肯定不是所以當然這個裡面有玩笑的成分所以這個是他第一個解釋他就說你永遠不會去問一個比如說天主教的他們那種森履永遠不會問說為什麼你們沒錢人家說我沒有為了錢而來他管是天主教還是說佛教對不對我在思願你們工作這個是讓我得到滿足的一件事情我並沒有覺得這個事跟錢有什麼關係所以他意思就是你問錯人了所以問我所以那個Peter Co.也還開了管校說一群投資銀行家問一個大學的經紀學教說如果說你這麼聰明你怎麼沒有錢就沒有賺到達大錢他反過來 反問了一句說既然你們這麼有錢為什麼你們不聰明實際上是兩個都是對等的如果你可以問出那個他就可以反問你這個所以呢當然問題是這個有些事情大家得了解並不是所有的學經濟的人都沒錢誰是學經濟的有錢咱們等會兒來回答以及為什麼他學經濟人家還有經濟學的碩士學位呢對不對他學的這個為什麼他有錢歡迎據收聽有中學和高明為你主持的金融化皮�化筆這段時間給大家講的是紐約時報的經濟專欄的所加Patreon Coin回答這個觀眾不是讀者的電子郵件的事情留言的這個事情就說經濟局家既然這麼懂經濟為什麼他們沒有太多的億萬富翁之類的第二,他提出幾個理論來不一定都是正確的但是問題至少是有個說法那第二個理論就是說經濟學家們太專研與經濟了以至於走到了叫做理論派的這個行當裡頭去了走到這個死胡痛裡頭去了它是 其實經濟學一些經濟是特別有好處的

在很多賺錢的領域當中

什麼對衝基金 華爾街

你想吧 大公司的管理層到銀行業裡頭

很多人都是有經濟學位的

現在的這些世界知名的這些億萬富翁

什麼華爾門巴菲塔 伊朗·馬斯卡什麼Steven Cohen這些都是億萬富翁他們都有經濟學的學位而且有很多人是叫做經濟學碩士學位然而他說沒有辦法的是有一些大學裡面的經濟學教授什麼的經濟家他們去讀博士去了有的人读了博士后于是就从事了一个叫做贫穷的教授的职业就开始了他说这个事情在物理学界什么的也都有比如说他就举了个例子说是有一个理论物理学家他叫Imanual German他从事理论物理的研究后來他發現說自己永遠不可能成為一個像牛頓這樣的知名的世界知名的物理學家所以他轉行了 轉到華爾街去剛好可以利用他的這些物理和數學方面的這個採幹所以這才開始轉大潔對 那當然他也說到了就是說他要承認第三點

...