今日哇歡迎收看金融化題節目每次的總統大選實際上我們都是從從學習因為有很多東西都是我們作為一個外國移民第一次了解到或者是以前情況不是這樣怎麼突然改變了所以這個學習的過程其實挺有意思的對美國的政治體制對美國的這個選舉制度對美國的兩大政黨大概都有一些更深入的了解吧你比如說前兩天的時候伊朗·馬斯克現在的全球首富Tesla的這個創始人 SpaceX的老闆他就說了他計畫從現在開始每個月給川普的競選陣營他們的超級政治行動委員會每個月捐款4500萬記住不是4500塊是4500萬如果從7月份開始一直到11月份這麼算如果要是有4個月的話累積下來不就是1億8000萬就是他要給共和黨的超級本元會要捐這麼多錢那麼人們就想到了政治現金、政治捐款不是有一些限制嗎這些超級行動委員會又是什麼情況呢他們怎麼可以不受限制呢今天我們就利用這個時間跟大家來稍微的克補一下這到底是怎麼回事是 這個超級政治行動委員會呢PAC呢其實它並不是一個由來已久的歷史很悠久的一個產物它真的開始在這個大選當中開始發揮作用 大概要追溯到2012年的總統選舉其實我們也可以把這個PAC當成是一個叫做外圍組織或者說是造勢團體因為這個PAC有一個鐵條的規定就是這個PAC這個超級行動組織不能夠直接和競選人的競選團隊有任何組織架構上的關聯所以它更像是一個外圍的粉絲團體那麼在全美國現在大概這個註冊的外媒團體這個PAC有差不多24萬個那你是一個公民個人你是一個公司�驗你是一個聯合會都可以用各種各樣的名義去註冊一個這樣的PAC那通常我們做一個個人的話我們想要參與到美國的選舉當中的時候我們可能可以通過三種方式一個就是最直接的去投票一個就是去捐款那就真的捐到這個

像大家可能會收到川普

定成委員會的捐款

或者是拜登的捐款大家可以去捐款那當然那個都是有金額限制的再來一個就是參加和贊助所謂的這些外圍團體那這個外圍團體呢因為它是造勢團體所以它有一个非常重要的特点就是非常非常接近精称群众

嗯对

而且它说是说外围的团体

它是所以他有一個非常重要的特點就是非常非常接近精湛群眾嗯 對而且他說是說外圍的團體他是不能和他所支持的單獨的候選人有直接的接觸但是你可以想像的出來那如果是支持拜登的或者支持川普的他在外圍喬編谷或者做各種各樣的廣告的話那他也不會錯原因就是他知道他從各種各樣的渠道都可以知道他們兩個政治理念是什麼他們想要宣傳的競選的重點是什麼他知道核心的價值觀是什麼他們都知道所以在打廣告助選的時候一般來說不會弄錯有的時候他們更走進一步就更靠紅線更靠近一點甚至踩到紅線上面這時候有的時候你也沒辦法說這個是超級政治行動委員會他們的作用那麼這個傳統的PSC傳統的這個叫做政治委員會他們是可以支持或者是反對一個政治的候選人的但是他們是有傳統就是有捐款的限制的定額的這個限制的你比如說一個個人每年如果像PAC捐款就是傳統的這個PAC捐款的話它最多是5000塊錢這個PAC每次給他們的就是給他們的支持的候選人捐款的話是3300塊錢然後如果要是你收集的這個錢就是別人向你捐款的钱超过51个人然后你有多名候选人要支持那么这个时候呢你向每个候选人捐款的金顿呢可以提高到5000块钱但是这个还是有一个限制的所以超级行动委员会呢他們就打破了這個限制了

他們儘管他們可以 當然受到一些限制所謂的限制就是他們不能和他們直接支持的候選人有任何聯繫但是他們可以在旁邊為他住威 為他納喊 為他做政治方面的廣告所以就是為什麼馬克通過這個所以這就是為什麼馬克要把錢4500萬一個月要徵給這個超級貼一心就是因為他沒有這個金融而上的限制而且因為他是在外圍的機構那跟基層選民打交道這件事情是他們比可能直接這個川普的進球委員會會來的更加的直接這項高峽哥哥講的

他們肯定是對於自己支持的候選人的政治理念方正、等等的政策走向是非常清楚的然後他就會拒絕死去制定比如說支持或者是反對對方候選人的這種廣告然後在全國投放

或者是在某一個區域搞這種投放型的這樣的一些活動

那麼因為它打破了金額的限制

所以這樣這種廣告然後在全國投放或者是在某一個區域搞這種投放型的這樣的一些活動

那麼因為它打破了金額的限制所以就讓他們可運作的空間就會變得非常的大所以無論你是個人你是機構你是公司都可以成立自己的貼繫就是為什麼現在在全美國其實在我們民間的組織當中的貼繫也是辩底都是

嗯对

美国的这个联邦的竞选机构呢

或者是竞选法呢

他其實在我們民間的組織當中的TAC也是變締都是對 美國的聯邦的競選機構或者是競選法它有一些規定 在1976年的時候有一個著名案子Buffly versus Valeo它這個案子在一直打到最高法院最高法院當時就做了一個裁決這個裁決是應該是应该说是对政治捐款来说是影响相当深远的这么一个财决

当时是说政治捐款是属于受第一宪法修正案

就是一个人言论自由和政治表达自由的保护的这个权利

也就是说政治捐款是应该没有制的因為你個人表達滿我的情緒非常強烈我想把我全部的身家捐出來你憑什麼管我但是當時的最高法院認為說第一他確定了說你的這個政治表達的權力確實是受第一線罰修正案的保護但是他說為了預防競選公職的這些聯邦官員腐敗所以我在上面設一個溫和的限定也就是說對 你是可以捐款 你是可以表達你的立場但是我設一個線這樣的話我就可以預防或者是規避政府官員的腐敗它是利用反腐這件事情防止腐敗這件事情做了這樣的一個條款做了這樣的一個裁決這個事情就一直延續到了防車說的2010年的另外一個案子最後那個案子在2014年的時候又打到了最高法院最高法院就對這個叫做超級行動政治行動委員會就做了這麼一個取消幾十年來的實行的捐款限額的上限他就把這個取消了那最高法院大法官當時首席大法官江朱宁·Roberts·江Rober江Roberts 九年他就代表多数就写了这么一个按报告就是这个采取输了当时按子通过是投票结果是无比四也就是说保守派法官还是占了多数他就说 金钱卷入政治 大家都担心他可能会让很多人感到担心或者是不安或者是验误但是他说这个是没有办法的因为第一修正案他保护的对象其实有很多都是让人感觉到不安或者是不舒服的他就觉得几个例子 比如说第一修正案保护一个人他可以为了表达自己的自己的政治立場和政治的意志他可以分燒美國國旗在2014年的時候是這樣子然後他還保護比如說一個站場上衛國捐區的一個士兵在舉行葬禮的時候有人可以為了一個政治理念可以到他的葬禮上去舉行抗議示威

在他的葬禮舉行抗議示威

這個也是受憲法保護

...