今日話題歡迎收看有中訊和高零為你主持的今日話題今天最高法院做出了一項採訣這個是對美國的貿易影響是非常廣泛的因為這個採訣等於是推翻了川普總統在去年的推行的廣泛的關稅計畫的核心內容以6比3的投票結果才定说川普總統在去年的推行的廣泛的關稅計劃的核心內容以6比3的投票結果才定說川普總統提出來的全面的關稅政策非法這樣一來的話就徹底改變了美國的貿易格局了今天我們就稍微再聊一下最後最高法院是如何得出這樣的一個結論做出這樣的裁決那么以這個三票反對的大法官又遲什麼樣的理由來進行反對同時涉及到一個人們最關心的也就是說進出口商最關心的一個項目就是那麼做出這項裁決來認為川普的關稅是違法 非法的那過去這一年收的關稅或者是這些進口商代交的這些關稅可不可以退稅呢這個在這次的裁決當中沒有明確的表示但是代表800名進出口商的商會已經提出要求說要迅速盡快的退稅了嗯 這個事可大了而且這個事情呢 現在是美國的首都的時間呢是上午11點而這個採取真的是不到半個小時以前我們才看到的也就是非常新的一個採取十幾二十幾分鐘以前突然之間下來了這個採取因為川普政府呢也一直催促最高法院說不要等到夏天 不要等到夏天早點出來吧因為這個是一個千一發動權深的事情最高法院說你讓我早點出來是吧我出來他現在這事大了大了去了這個事情因為這個超出了我們普通百姓的全部的對這件事情的理解

就是你剛才說的這些問題已經徵收的這些關稅怎麼辦加拿大怎麼辦 墨西哥怎麼辦 中國怎麼辦 歐洲怎麼辦 越南怎麼辦 印度怎麼辦南美怎麼辦 巴西所有的這些全世界都蒙了可以這麼說 就是這些被徵了關稅的國家也不知道該怎麼辦了所以大家在今天早上的这个时刻

饼住呼吸

全都一片的安静就等着这个财决意义的是什么呢川普他的政府违反了什么法律呢川普的温税大胖一直在汇湖爽啊然后接着就告诉大家說由於有了關稅美國的貿易逆差怎麼怎麼樣了美國的製造業怎麼樣了美國的經濟怎麼樣了今天早晨有關於美國經濟的報導如果聽新聞的話已經知道了那等一下告訴大家這個跟政府想的差距非常的大好那麼我們就回到關稅的問題6比3的裁決呢是由首席大法官John G. Roberts Jr.他寫的裁決書他明確的就說他說川普他用的法律是什麼就是你當去設定這些關稅的時候你平的什麼他平的是1977年叫做國際緊急經濟權力法簡稱IEEPA這是一串英文字國際緊急經濟權力法第一國際那就設計到跟美國有貿易關係的些人緊急發生緊急傳框了經濟不是別的緊急情況是經濟的緊急情況然後權利 誰有這個權利法案那麼當時在這個法案裡面就是說當國家經濟受到外國威脅的時候國家處在緊急狀態的時候總統有權注意這個字regulate在法案當中用了規定調節 控制管理隨便你怎麼翻譯這個字但它原本的英文字是Regulate就當國家出現經濟危機的時候而且是來自於外國的經濟危機的時候總統有權 規定 調節 什麼呢就是Inportation 就進口的某些外國物資或者外國的產品在整個的這個1977年的法律當中沒有關稅這個字Tariff沒有稅這個字Tax沒有關稅Duty海關的關稅沒有這三個字都沒有所以最高法院呢首席大法官就問了一個簡單的問題他就是說如果1977年的時候當時國會是想受與總統首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 首先 第二 美國的經濟是面臨到危機嗎沒有這個情況所以基於這兩點呢這時候首席大法官他就說了他說總統在這種情況下把一個極為特殊的權利單方面的進行了使用而且他使用的時候是叫做沒有金額上限的或者沒有額度上限的就是關稅可以從5%到100%沒有額度上限沒有七線的規定就我這個關稅不是說三個月三年我就不說我先給你那起來第三是沒有範圍的限制就是我這個範圍可以是不管多了這種產品或者涉及到多了國家從它的寬度和它從它歷史和憲法的背景上來講這樣的權力絕對屬於國會就是這麼大的一個權力不能交給一個人這個是首席大法官罗伯资小罗伯资

他写的裁决书

那么谁反对呢

现在的

湯满斯就是黑人法官

湯满斯

力头

和卡法诺

卡法诺

这三个人反对

那你就可以想象

这三个人

他们认为总�統是有這樣的一個權利的好 那麼從這一個裁決書咱們開始就來聊一聊接下來可能會發生的什麼事情以及川普政府他當時是給的什麼理由他要加這些關稅對 在反對意見當中剛才說的是三個大法官卡法諾是作為意義的這個指筆人他是不同意這個才覺得他在這個文本當中 就是反對文本當中他是說 文本歷史和先例都表明川普用來徵收關稅的法律是叫做正常使用了剛才所說的這個國家緊急經濟權力法他說是和配合和禁運Cortus和Emperico一樣關稅就是RacoLate監管進口的一個正常的工具和傳統的工具所以他們三位大法官是在這個問題上是和其他的六位法官是吃不同意見的那好了在去年這個川普總統宣布進行大面積的對全部的所有的商品進行徵收關稅之後有十幾個州再加上一些小型企業其中包括以前我們曾經在節目當中講過的

一家是教育玩具製造商 進口商另外一家是普特酒的進口商他們就對川普的這個全面關稅就提出了訴訟說川普總統非法侵犯了國家根據憲法授予的爭稅權他總統越全了

他沒有這個爭碎的權力

這個是應該是有國會的權力

那麼這些依賴進口商品的企業就說了說這個關稅饒亂了他們的運營導致消費者面臨更高的物價並且導致他們的財源甚至有可能導致他們關閉導致他們破產那麼在法庭文件還有社交媒體的這個鐵字當中呢川普總統也好他的顧問也好就對這個最高法院等於是歌空喊話了就告訴最高法院說你們的判決結果是美國對外貿易和外交政策上的非常重要的一環非常有重要的影響如果明確表示了說如果敗訴的話這將是被視為對川普本人的否定他已經對最高法院大法官實施加壓力了而且司法部長警告這些大法官說如果沒有緊急權力就是剛才說的這個經濟法 經濟權力法的話那麼除了美國在貿易談判必須要中斷或者是外交干罰之外還可能出現類似於大蕭條的經濟崩潰因為這個裡面就說到設計這可能是幾百億幾千億的退款的問題這個想都不敢想一想就是頭都大了因為太多了咱們開玩笑說那個從那個針頭線腦對嗎到那個大型的企業

這比戰是怎麼個算法

這到海關的是怎麼個退法

...