今日歡迎收集今天的金融化題節目中訊還是在請假他要到7月4號以後才能回來上班今天我們還是要立案請余浩來待辦昨天這個最高法院做了一個採訣我相信華人都非常關注因為這個採訣是關於大學的錄取問題的在大學的錄取方面到底是不是可以採用評權措施或者叫評權法案的做法也就是說根據一個人的膚色他是不是少數足醫是不是可以在錄取的時候給予某些照顧那麼最高法院昨天是以6比3的結果做出了裁決認為說他主要是針對兩個案子一個是哈佛大學的另外一個是北卡羅萊納大學Chappel Hills叫做什麼教會山教堂山這個分校這兩個案子做出了裁決說這兩個學校在錄取新生的時候考慮新生的足役背景給於一些特殊的照顧這個是危險的所以今天我們就來從方方面面從歷史 從現實 從以後這個裁決之後對各個大學的影響以及對高中生他們申請大學的時候可能重點又放在哪裡我們都跟大家稍微地聊一下當這個最高法院接受這個案子這兩個案子的時候其實他們是有考慮的第一是在大學陸取的評權法�法案上一直是有争议的

最近这几十年来一直是有争议的美国现在就有九个州是拒绝或者是限制在大学的层面上有评权法案的同时他选的两个大学又非常的有代表性哈佛大学是美国历史最优角的私立学校北卡大学的Celebrios又是历史优惧的公利学校所以他一个公利一个私利等于是作为代表性的学校等于是全面的覆盖了这个采绝对美国未来的大学招生会产生比较深远的影哿我們看一下這次才覺得比例大家很多人都知道了這次是六個人六名大法官是認為應該推翻這個拚確法不能實施有三個人拚確法還是有一定意義的應該保留那麼可以看到這次的才�決今會分明三名這個不施總統任命的法官這個Roberts 阿里頭還有Thomas那他們可能都是說要推翻的那還有三位法官呢是川普總統任命的最新的這個Barrick法官阿里頭還有一個是那個Goethech和Barrick這三個人當然也說要推翻那麼上去的三個人就是民主黨的總統任命的法官當然是持法隊態度認為應該保留平行法他們分別是現在最新上的這個唯一的歷史上第一個黑人女法官Jacksonson他是比較激烈的說應該保留平革法因為他本身是黑人他認為這個是保留平革法是一根道理的另外就是Kargan這是一個白人女性還有一個就是Soda Maio這三位都是女性他們都說應該保留平革法有的人看到的是6比2在哈佛大學案上

因為Jackson曾經在哈佛大學裡面擔任一定的職務

所以他就是必嫌 他就沒有參加

所以在哈佛大學的那個阿里長的判決的是6比2

這是為什麼會有6比3和6比2

那麼這個消息出以後很多名人都會對這個處理

表達他們的意見其中咱們拜登總統就說了一句我覺得總結他的所有的話就是說現在在這個社會上機會還是不平等的所以他認為在平確法案因為雖然是考慮了這個足役背景但是這個是對現在機會不平等以及現在的種族歧視的一種修正所以他認為現在機會不平等所以他是反對的他應該他就認為應該保留這個平權法案還有一位就是很知名的一個市長不是呢是長美社務無尼那麼他呢是說我們應該去歡迎各種足役的人到這種學校來接受教育

他認為這個也不是一個時當的時候

他是堅決反對的還有就是哈佛大學了哈佛大學發表了聲明說當然了我們肯定他是要尊重這個最高法院的判決但是他還是要堅持多元化那這裡面化了一塊外的意思就是我覺得我這解讀啊上有政策我下面還有對策

最有意思呢

讓我忍君不驚打

是咱們那個川普總統

川普總統說了一句什麼呢我覺得 我的解讀 上有政策 我下個還有對策最有意思 讓我忍君不驚的

是川普總統說了一句什麼呢說他的原話是我們將回到純粹的責優錄取的方式 這才是應該的我不知道川普總統當年有不要申請過哈佛大學哈佛大学的平均路体率大概高高低低的3%到4%之间

但是哈佛大学哈佛大学的平均露体率大概高高低低的3%到4%之间但是哈佛大学的Legacy Animation就是由校友推荐的申请的学生他们的露体率是30%我很难相信这个是一个完全左右露体的或者说你这个优啊肯定跟分数數的關係可能沒有那麼大所以每個人都有自己的意見我相信各位精重可以去自己平壩對在這個平權法案的判決數當中是首席大法官江羅伯爾·斯·朱寧爾他是代表六個保守派的法官寫得這個裁決書首先要说一下就是他本人長期以來都是對平權法案就是在陸取大學的陸取方面的平權法案是只有懷疑態度的他其實說的也是有道理他的裁決書當中他就說了他說長期以來有一些大學錯誤得出了一個結論所以說是一個人人個人的身份的事經時他不是說你克服了多少艱難困苦的挑戰你從個人的挫折當中學到了什麼寶貴的經驗教訓或者說是你培養了哪些非常難得的技能而是你的複色他說這個在我們的憲法歷史上是不允許你不允許有這種選擇的所以他是基於這個原因等於是說現在在陸取游的過程當中以膚色來考慮是不是可以加分可是不可以給照顧呢他說這個是危險的那麼反對比較�烈的呢當然就是三名女性的自由派的法官了這個其中有一個就是剛才說的Sotemone Yor的大法官這是一位西語意的女性的大法官他呢是代表反對派撰寫了這個意見書他呢就了 他說這個決定是過去這數十年來的判例判就是判決的先例和取得的進展又出現了倒退他一直認為說這個平等的教育是我們國家實現種族平等的叫做先決條件他認為說這個教育領域當中的種族都不平等這個是沒有辦法這個我們要求追求的是教育領域的平等這樣的話才能夠實踐民主政府和多元化社會平等的一個基礎所以他認為說教育是最重要的他說以前的平權法案其實已經受了很多的限制了比如說不可以保存給某一個足醫有這個固定的配合等等他說已經就是不是完全的考慮種族的因素種族只不過是陸舉新生考慮的諸多因素當中的其中一個而已但是即使這樣子也是有作用的而且也是非常重要的尤其在頂尖的競爭力非常強的一些高童學府這個就是保護一些或者照顧一些少數注意他認為是應該的他認為說這個現在拿出來叫做平等保護的問題就是第14線法修正案的用各個足役都應該得到平等保護的用這個東西拿出來他說認為是不太合適所以這個就是正反雙方他們之間的做出來的這麼一個主要的論點稍等以後我們再來看一看

這個法案既然已經做了最後的採取了

那麼這個對新生、對大學

他們會不會有一些其他的方面的策略

來照顧這個就是我不問你的足醫

但是通過別的方法來照顧一下歡迎繼續收聽金日華提的節目今天跟大家聊的是最高法院昨天對大學錄取的時候是不是可以用平權法案是不是可以給予足醫一些特殊的照顧這件事情做出採取是說這樣做法這個政策是危險的所以以後在大學的陸續當中不允許這麼做了其實平權法案最早的時候應該是1960年代的時候美國的民權運動當中它產生出來的因為在六四年不是美國通過的提出的民權法案當中實際上關鍵就是在顧工方面在政府工作方面在住房方面在入學方面都不許有任何的對一個種族 一個性別或者是對不同的膚色不同的宗教性有任何歧視基本都是要平等的對待所以這個就是當時的民權法案的誕生以後出來的東西那時候說說是需要照顧的原因就是在那個之前其實在美國的南部地區在中就是在美國的南方尤其是比較明顯在其他地方也都有就是那時候還有種族隔離還有種族歧視那個是非常明顯的所以在65年6月4號的時候張森總統在Hawer的一個黑人的大學裡面他參加他們的畢業典禮發表一番講話當時他引用了一個例子一直後來被很多的人引用他就說了他說你不能把一個多年被鎖煉鎖住的人把他拿出來以後放到那個競賽的起寶線上說現在你可以自由的和別的人競爭了他說而且你還相信這個是完全公平的大家都可以想到大家這個意思是什麼意思為什麼說那個時候的這個大學裡面需要給一些少數足役的照顧呢當時主要考慮的就是黑人原因是這樣子的原因是多年的歧視以後黑人在那個時候確實是沒有很好的社會環境和家庭的環境受到歧視不說同時還有種族隔離你不許去百人的學校 不許這個 不許那個所以當時他們是沒有公平的機會的你看 在1960年的時候在美國的幾大名校哈佛大學 耶羅大學和普林斯頓大學一共只有15名黑人 學生這個大概1%都不到 可能是0.7%在這個我們洛杉磯UCLA的醫學院裡面從1955年到1968年的醫學院的畢業生1.762個人裡面沒有一名是黑人就是黑人的醫生沒有在美國的黑人的整個的醫生是非常非常少的這是另外一點第三點 律師在那個時候60年代的時候黑人的律師在整個的比例當中還不到1%所以那個就是1960年代的情況這就是為什麼當時提出來的叫做民權法案要去除種族歧視要給所有的人一個公平的機會在公平的機會真正到來之前他需要有一些特殊的照顧否則的話他本來就不行你現在是說好 我這個大門敞開了所有的人都可以進這個大門但是你必須向上有些人能逐漸地讓他能進去他行你開著大門很多人看著還是進不去那還是沒有用所以當時評權法案就是這樣來的那麼現在60年過去了60年過去了情況當然跟那個60年前是完全不一樣了所以這就是為什麼到了80年代十年以後反對平權法案的在美國的民眾當中包括兩黨的人士和一般的居民不管是民眾當後共和黨反對平權法案的人士越來越多這個呼聲越來越高一直是超過半數的一直超過50%甚至超過60%甚至連黑人 連少數足醫

他們自己也反對平權法案

...