金譽 哇

歡迎收聽有中學院和高尼玲你主持的金融化題昨天的時候聯邦最搞法院做出了一個裁決這個是美國的歷史上大概是第一次以前從建國一到一直到現在人們都說美國的總統在形勢權力的時候行政權力的時候是有豁�權這個是寫在憲法裡邊的那麼這樣做這樣的規定人們沒有觸碰過也沒有人挑戰過同時也沒有人要求最高法院去解釋他到底是怎麼回事但這次碰到了前總統川普現在不是被告了嗎1月就是2021年的1月6號衝擊國會他在去年的時候被聯邦的獨立檢察官Jack Smith告到法庭一共四強罪名其中的幾項就是第一他是為了不承認2020年的大選的結果就密謀要推翻大選結果比如說造謠謊言說是在選舉之中有舞弊的情況然後煽動一些人衝擊國會等等 所以就被告了那麼於是川普就把這個案子拿到的最高法院說是他在任期间在总统任期他有没有后面权那昨天最高法院做出采决来了说他在总统期间是有后面权的所以所谓的后面权就是他在执行核心的总统职务的时候有绝对對的後面權在其他的公務方面有推定的後面權而在非公務因為總統的所有的事情和行為不一定全部都是公務的或者是和公務有關的那麼在非公務的這個行為上是沒有任何後面權這個裡面設計到一個英文字的翻譯它管這個叫做 official acts 對吧這個翻譯說說在中文中還挺微妙的你說這個 official 是官方的好像有點不太恰當有翻譯什麼叫官方的說這麼一個聲明這是官方的聲明這個大家可以理解但是它的行為是一個官方行行為因為馬上人們就不然那你告訴我一個非官方行為你說是職權內的行為那什麼是它的非職權內的行為等等所以這個裡面咱們一方面去不去糾結這個翻譯另外我們來看一下這個裁決是什麼意思請注意這個裁決不是說川普有罪或者無罪他裁決的核心最高法院的職責是解釋憲法他對解釋憲法對總統的貨面權有多大那這個呢是他這個裁決的意義也就是說他有罪沒罪啊實際上最高法院是把這個案子給推回去了下期法院了他沒有採取川普有罪說他有罪沒罪啊你們採取就是給了華盛頓DC的那個聯邦的上訴法院也院你們看 但是你們在起訴的時候在採取請注意我這話了個圈要按照我這個規定去執行你要先判斷它的行為數不屬於它的所謂 official acts它的職權內的或者是你看它說什麼 任職內還有公務的手部屬於它的公務的官方的隧變那麼你先過決定這個如果屬於上面 後面咱們就極端一打說如果屬於殺了人都得後面就這個意思這個採決不光是對川普一個人了以後是任何總統嘛所有的總統了也就是說他的理法裡就在於說總統呢他只被太重要他甚至是一個三權分立當中的一個非常重要的一部分那麼如果這個時候有機構或者有個人去騷擾他各種各樣的老實去告他那麼在這種時候他就無法能夠正常地執行他總統的工作這讓我們想到什麼呢戰爭我們想到台灣韓國 巴西 對不對這些國家都有總統啊被扔在鮮魚裡沒去都有這個情況如果按照昨天最高法院的採取我覺得票局會可能不一定會被送到鮮魚裡去這個咱們再說所以我們今天就看看昨天這個採取具體的是什麼意思然後對於接下來下集�法院的身体有什么影响

下极法院现在就要重新的把他四枪罪名要开始重新旅一遍了

就说哪些罪名是属于公物的

哪些是不属于公物的

属于公物的那部分对不起

您就扔掉吧

这个就没办法起诉了

那么如果你说是不屬於公務的請列出你的證據為什麼你說它不屬於公務那也可能拜登那方面辯護理師說都是公務的所以這裡頭就有 川普的辯護理師說那都是公務的所以這裡頭就有的說了就有的辯論了我借現在哪呢什麼叫公務的什麼叫不公務的不非公務的這個說實話其實對美國的政體的影響是非常大的因為在這個之前在之前曾經那個三方幼兒這個大法官他曾經說過但是後來在昨天的裁決書當中他是作為反對一方的這個大法官也說了他說這個大錯特錯這個六名大法官順便說一下這次投票的結果是六比三這個毫無疑問的親近諸說的就是大法官的寶寶�守派六個大法官全部是同意三民主派的大法官是全部反對所以六名保守派大法官裡面有三名是川普任命的所以是當時的投票結果實際上那好了 自由派的法官就法官就認為說這個將會給美國的總統一個叫做特設金牌他可以在任內做任何的事情了那個三方佑爾大法官他就舉了幾個例子他就說好當一個美國總統他派海軍的海報特種部隊去暗殺那個他的政敵 在這種情況 他是不是可以霍敏他說 當一個總統 他告訴外國的政府或者是舉行軍事政變以換取什麼什麼的 是不是可以射免或者說是當一個人給他繪路然後要求他射免某一個人的時候因為總統有射免的權利嘛是不是可以貨免算不算是公務這裡頭就說就是人們就現在就發現我看今天早晨的這個就是沒有的主流媒體和法律與界的專家對這個事情都表示特別的擔心原因就是說 當總統 你覺得好像他下令去組織一個政變或者是刺殺他的這個政敵這應該是肯定是犯罪了可是問題你別忘了如果他貫賞一個叫做保護國家安全或者說是任何的一個維護國家的利益他只要把這個名字往上推一放我涉及到國安的問題了這就變成公務了這就變成總統的職權範圍之內了以後總統所有的東西只要貫上某一個關面唐華的名字的話是不是就可以維索於維論呢關於總統可不可以令他下面的軍人去按下某一個政敵這個事在上訴法院的身邊當中就已經提出來了上訴法院那個法官叫他叫Chart camp他就已經問了他們川普的辯護歷史他說我問你這樣一個情況假如川普命令他下面的軍人去刺殺了他的政敵這個事情會不會得到豁免川普的辯護歷史是斬�斬定階鐵鐵的會大 應該他的解釋是這麼說的他說即使殺了人也應該豁免但是他說有一個情況可以不豁免就是那你彈劾他你在國會裡面你可以用這個事把他給彈劾掉然後在你彈劾掉了以後你再進行司法生理他意思就是說那個不是你法院的事兒那是國會的事兒就是他在那個憲法裡面是對他有保護的那總統可不可以被彈劾憲法裡有沒有一個規定說總統的豁免權如此之大

一至於連彈劾都不可以沒有啊對不對那歷史上有總統被彈劾川普和被彈劾兩次對不對所以那他的歷史說你去彈劾啊你去找其他的那個路那你別從這走最高反映的听着还说到那么他不支持他的下面的军人去杀人

他自己直接杀人行不行所以法律的讨论到后来他就一定要把这些极端的例子取出当然我们大家可能都相信说你这个宋人听闻他不可能了他不可能拿着刀子拿着香去杀人去他也不可能支持他的军軍人去殺人但是法律就是那要是殺了呢你知道嗎他現在是問這個問題稍待會兒呢我們把它具體化一點現在對川普的這麼多的審理哪一個還可以繼續進行因為我再強調一下昨天沒有說從此以後川普不能審了他都画面没有他是关了一些门但是还留着个门风那么他留着这个门风是什么川普哪些被起诉的事情还可以继续沈离以及这个里面6比3的采绝他背后有什么意义欢迎据说听有中逊�和高齡委你主持的金融化敵這段時間跟大家講的是昨天聯邦最高法院對總統到底有沒有後面權在任內的所有的決定行為有沒有後面權的問題做出了採取6比3的結果是認為總統在形勢他的公務權力的時候是有後面權的所以這個等於是把現在川普的兩個案子就是有關於聯邦形勢調查的和起訴的兩個案子等於踢回到原來的下棋法院來重新進行審理了要按照最高法院的畫出來的框框來看它哪些是可以霍免的行為哪些是可以不能霍免的行為但是從實際的意義上來講基本上就等於川普這些形式起訴的案子在11月的投票之前基本上都不會再進行了原因就是說你根本沒有那個時間來準備好所有的東西首先你要一見一見的離侵哪些是屬於公務行為那麼其次要收集證據如果你說它不是公務行為的話那你要證明啊你怎麼認為它是不是呢你要集各種的正據同時還要交給法院對法官去審查看看到底是不是你說的對不對那這樣一來的話好幾個月就過去了好幾個月過去以後對川普有什麼好處呢有這樣的一個實際的好處就是如果他要在11月5號的選舉當中獲勝的話那所指一切都不存在了因為他只要當了總統馬上下令司法部一個全部撤銷對我的形式指控那就完了 所謂的案子全部撤錯了以後也不會有了所以這個就是實際的好處但實際上他在未來的過程就是在未來其實對美國的政體說實話我是感覺到是有很大的傷害的因為你不能夠保證所有的美國總統它都是尊忌手法的他有的人他可能就是你看那個SoFan you are大法官他就說了他說這個東西是這樣子就是說美國總統應該是我們這個國家甚至是全世界大概是最有權勢的一個職務了有權有勢因為美國是最強大的國家嘛那麼這個總統他如果要是有了這層保護散的話他在再支期間幾乎可以為所欲為的做任何的事情關面唐華的去做任何的事情他可以利用公職去違反法律他可以利用公職一群謀私謀取自己的私人之利益甚至他可以利用這個公職來達到某些邪惡的目的

但是昨天說的嘛又說了這一一個採取呢是一個無法逆轉的採取已經病了嘛對那說了就這樣了除非以後再有什麼類似的訴訟但是這個就算是一個司法先例了美國的歷史上有一次差一點

送到最高法院 他是沒上去

就是Nexen

那一次就算是一個司法先例了美國的歷史上有一次差一點兒送到最高法院

他沒上去

就是Nixon

那一次他身邊的人給他進行了詳細的分析就是說如果你不辭職的話就會被彈劾而且他還涉及到一些罪行的所以為了避免彈劾他辭職了辞职了以后也躲不过司法的起诉啊

哎

他的副总统把他给射面了

对

所以就没事了

...