今日

歡迎收看中訊和高尼維尼主持的金融化題今天最高法院聯邦最高法院要審理一個案子這個案子對整個的國際網路來說可能都有一些影響如果這個案子被勝速的話我說員告打這個官司勝速的話那對一些網路的尤其是這個叫做平台提供這個不管是網上的論壇還是像Google、YouTube像這樣的就是第三方可以在上面發表自己的言論可以上傳一些視頻等等這些大概都會有很大的影響甚至對整個的國際網路的內容都會產生深遠的影響所以今天我們必須要把這個案子跟大家的稍微來介紹一下這案子是叫做Galaxy Loss Wersuit GoogleGalaxy Loss一聽就是一個名字一個人的名字 Google 我們都知道 Google 公司这个案子是一个23岁的一个美国的学生他的名字 一個人的名字Google我們都知道是谷歌公司嘛這個案子是一個23歲的一個美國的學生他的名字叫做Nehomi Galsales他是他的家人提出來的因為 Galsales這個姑娘已經在2015年10月份的時候在巴黎的一次恐怖逐漁襲擊形狀當中被恐怖分子發死死了在那一次後來是說是ISIS就是伊斯蘭國的製造的這樣的一個恐怖襲擊事件在巴黎街頭在很多參觀裡面就造成了一共129人死亡那個港納拉斯就是其中之一那麼為什麼這個案子牽扯到了骨格公司呢這個就是這個案子裡邊的核心的部分了叫做YouTubeYouTube大家是非常熟的這個是一個一吹定音的可以說是一個將會有深遠影響的大型的審理為什麼這麼說因為最高法院他多數的情況之下他先要判斷這個案子 他接不接所以他現在接了 這已經說明問題他接了 他就要裁決所以接下來呢 對於YouTube是和他的母公司Google他將來怎麼樣的影響 是非常大的講一下YouTube告诉他的谷歌的家人他说我们家的孩子死了是因为YouTube对 大家用YouTube的人都知道在YouTube这个频道上面你喜欢看什么他就跟你推什么这个就不用多说了你喜欢状态接下来就有很多的状态的视频你不知道哪来的他就推给你的这个功能呢对每个人来说都是大的帮助就是力大于必就我来说比个时候就是谷歌的他下面这个YouTube这个功能他所推送的那個視頻

幫助對我之大就是因為他要不推我根本不知道世界上有這個而他摸到了你的興趣以後呢他就跟你推送你可能會感興趣的那麼這個讓我受益良多可是對於這家人來說他們的道理是這樣的說是如果有一個人上到Youtube看一个跟伊斯兰国恐怖组织有关的视频的话那么从此以后呢

谷歌下面的YouTube就會給他不停地推送這樣的視頻更關鍵的是這樣的就是YouTube他有這樣一個計算法叫做家中口味比如說有一個人喜歡跑步他到YouTube看了一些跟跑步相關的視頻那麼接下來他收到的YouTube的推送是馬拉松是各地的馬拉松然後就會看到什麼地方的人比如說馬拉松跑步就有一個摔倒了或者誰在跑馬拉松的時候死了之類 等等就是他這個視頻的口味就會加重

那麼 反之 如果有一個人他看了一次川普的競選活動比如說 那麼接下來YouTube後給你推送什麼呢這都是計算公事這都不是人推送的 都是機器人推送的謝謝你會看到白人之上主義者的遊行他就開始加重的口味然后再让你看欧洲一些

比如说新法西斯

怎么他们的大粹的這種遊行了就給王那兒推行了這就是行了那人這家人說了我女兒怎麼死的就是因為有的人在YouTube上被一些這樣的視頻集團化了他口味越看越重最後他就去執行了對而且就是行凶的槍手之一曾經就是在行凶之前還真看過就是到YouTube上真看過那個SS的一些就是極端主義的這種視頻吧所以呢還有宣傳報理的這樣的一些視頻

所以呢

在這種情況之下

當然這個家屬就等於是把YouTube的某公司Google就告到法庭上去了那麼在省裡的過程當中從這個一般的聯盟法院一直到上訴法院現在基本上都已經省裡過了當然都在保护这个Google公司

因为DiPhone会说到为什么Google公司

这样的公司会得到保护因为它是和美国的电信法有关系的和美国的这个230保护条款是有关系的待会我们会讲一下这个是现在的所有的网络公司赖于生存的这样的一个保护机制如果沒有機制的話你可以想像的出來所有的網路公司賴宇生存的保護機制如果沒有機制的話你可以想像的出來所有的網路公司都會被告而且可能很多都會被破產就是面臨破產的命運這個Google其實不光是YouTube了是Google公司你在搜尋搜索引擎當中你打進去一個數字你要搜尋一個東西的話它哪些東西出現在屏幕上都哪些出現在第一頁哪些出現在第十頁第100頁這都是有算法的它都是已經經過計算的如果沒有經過計算的話如果沒有一個東西在幕後就是說大家看不見的平台當中後面的機制裡頭來進行整個的運算歸納的話你都想想不出來你怎麼去搜索去他為什麼會跳得出來搜索引擎就沒有任何的意義了所以這個就是當初1995年、96年國會制定那個電信法的時候就考慮到的這個因素但是那個時候的在制定法律的時候根本想不到二三十年後的今天網路的發展和1995年、96年是完全不一樣提到1995年這是一個至關重要的一年因為在這一年有一個紐約州的訴訟案有一家投資公司叫Straton Oakman這個 Oakman他告訴什麼他告訴ProtogyProtogy稍微年紀有點還記得他那個時候他是一個在國際網絡的社交言論平台比較年輕的時候的一個非常有名的一個平台這個平台當時實現一個東西就是叫所謂Messonure叫Bolotten Board就是留言大家在上面可以進行這個匿名的留言那麼當年就有一個人在這個平台上面留了一個言就是說剛才那個投資公司說他炸氣啊什麼騙人什麼這他這匿名這罵人家這家公司那麼這個時候這家公司找不在那人是誰啊對不對他反而把Protogy這一家言論平台給搞了結果搞贏了他說什麼呢他說我不管你負責誰讓这个灯头来的?人家说我只是个平台啊我不能管人家在上面说什么他说不对 我查了一下你这平台有三大规定你也有一些比如审查的机制你也有一些什么警告比如说上本网站 请什么什么你有这种警告你有一些机制我不管反正什麼什麼你有這種警告 你有一些機制

我不管 反正他攻擊了我這家公司售賊息那麼對我造成的財產水質什麼就告了這是1995年 一個言論平台居然敗訴了那麼這個時候1996年國會就生氣了那麼在那一年美國的國會就針對1995年紐約的這一個訴訟的通過了

叫做1996年聯邦通訊規範法在聯邦通訊規範法裡面有一個特別著名的叫SACRENT 230叫230條款這個條款就像是一把巨大的保護傘就把像Google、Instagram、TwitterYouTube本就說不就全給保護了它兩個核心的條款第一它是說作為一個平台它不對在上面發言的人的內容和造成的影響負責就是第一不管這個平台上的人說了什麼話傷害了誰誰傷害你 你告訴誰去你別去告人家這個平台這是第一點第二點更狠2300的第二點就是Google Instagram Twitter YouTube你就說把Facebook這些平台上面即使他有叫做內容管理依然不能被告所謂內容管理就是大家都知道最著名的美国前总统推特美国前总统串可以被从推特上给踢出去这就管理了吧这还能有比这更大的管理呢我能把一个总统从这上面踢出去因为你这个言论有山东线好 那么这时候你就告了说那是显然就证明你在管理啊他的言论有山东信你贴出去了那么这人告我这个人 匪报我怎么你不替他呢对不起了 你告那么这二三零就很了二三零的这个时候还是不能告平台无罪哇 这个�簡直叫做鐵券單數

就保護了平台

那這樣的話Gonzalez這個家人還告什麼告呢他有什麼贏的機率呢這個法院為什麼要省呢我們等會再看看美國這個立法機構和美國這個司法機構在這個問題上怎麼面對 怎麼處理请认为

请认为

请认为

欢迎计输這個問題上怎麼面對 怎麼處理歡迎據說聽有中學院和高寧為您主持的金日化提這段時間 大家講的是最高法院今天開始審理的一個案子這個是大家都非常關注的尤其是高科技公司經營網路平台或者是經營社群媒體的這些公司格外的注意 原因這個是省理的結果對他們以後的發展會有重大的影響剛才說過了就是230的條款230條款它的規定是有一定的基礎的你必須要了解當時設定這樣規定的基礎首先當時的平台它基本上是叫做廣告南或者就是留言版留言版就是說大家可以在公眾的網上的論壇上聊大家相互之間關心的一些話題它不是無所不就是不是天南海北都亂聊它是有一些特聽的主題的就剛才那個Project的這個平台是這樣的情況但是為什麼它要受益這個網路它可以刪除一些不恰當內容的權利呢原因當時國會主要考慮的是有些人會利用網絡像青少年來發布一些色情的什麼照片、什麼文字等等下流的東西這個是家長特別反感的所以在這種情況之下這個國會就給了網路平台的一種權利就是可以把這些內容給它刪除掉不要讓兒童看到給它這樣的權利但是為什麼說要讓網路平台不負不對第三方貼上去的內容或者是視頻負責原因是這樣才可以促進網路平台更廣泛的應用 更廣泛的使用否則的話 每個人都會擔心自己的或者說某一個人的一句話或者一個貼文就會自己被告的話那他還怎麼去發展啊所以呢 是這麼個情況那他在理論基礎在於這樣的就是說你在打電話的時候通話的時候這個電話公司不管是手機還是這個作機電話公司他並不監視你的內容也就是說你和另外的一個人如果在電通電話的時候討論了一些什麼恐怖主義襲擊行動什麼作案的內容的話你會被告但是你不能去告人電話公司卻我覺得更建議不說即使電話公司有這個監聽的功能你也不能告他我是覺得電話公司他如果有得到某種授權的話應該是可以監聽的對不對他是可以監聽作為證據如果不可以你沒有監聽的權利或者是法官給你的權利的話你連監聽都不可以對 你這就犯法了你這是犯法的隱私權另外一個極致的就是電子郵件和郵局你在心裡邊跟另外一個人通信的時候說了一些違法的話 撤動什麼這個犯罪啊

犯罪啊犯罪啊什么的 你不能去告有局去啊他只不过是提供一个通讯之间的通路而已他帮你送兴趣了你不能说这 因为发生了什么事情你告营有局那个电子有件同样也是这样 你不能告那個機廟去說我他們兩個電子郵件當中就討論這些違法的事情什麼色情的東西也不行所以這個網路公司就比照了這些公司但是它和這些公司就不一樣它是在一個灰色底的也就是那些公司是真正的铁打動的 你不能告但是網路公司是介於這些剛才所說的什麼郵局什麼電子郵件電話公司這些公司和報刊雜誌出版物的之間因為報刊雜誌出版物他們如果刊登了一些比如說是教縮或者是找到犯罪啊什麼的或者是種族主義的言論的話那他們是可以被告的原因是在一個報刊上在一個雜誌上他們的編輯是要對自己的每一期刊物所登出來的內容是要負責的是每次這個也涵蓋廣播電視都是一樣的這些都叫做出版方也就是說這個內容不是一個大眾隨便你到美國的ABC電視台我想發表一通原來都給我發表嘛 對不對所以它是這麼有出版方所以他發出來的內容就是這個出版上他們決定發出來的內容所以報紙 雜誌 電台 什麼這種電纔他們是面臨的這個壓力的也就是說當你把這一盤子菜端出來這個叫做內容呈現給大眾的時候那麼這個時候你就要承擔這方面的責任了所以這個網路呢他就明白他說我不是一個出版人就是這個東西他不是我出版的我只是個平台那麼回到主題這個剛撒雷斯他們的家庭既然明白這個道理他們的律師也都知道國會的這種立法他還告什麼告呢這個時候他抓住了一個東西我覺得也就是美國的最高法院同意審理這個案子也是因為他抓住了這個東西就叫做推送是的如果你YouTube該看什麼視頻比如說我要看鄧理君我只需要在YouTube打鄧李君三個字 那是我打的 對不對我上去看到了鄧李君 可是等我看完鄧李君以後從那以後我的YouTube只要上幾乎看著下面的推送那是鄧李君什麼在這兒的演場會 還有鄧李君的講話讲话啊 登离先先做的广告啊登离先在生活中的一些镜头登了那是鄧李君什麼在這兒的演長會那還有的推送還有鄧李君的講話

鄧李君先做的廣告鄧李君在生活中的一些鏡頭等等那是他推送的他就說現在咬住這個了你不推他怎麼能看到呢那你推了你要負責誰讓你推呢他現在就咬住了這個東西可是這個不得了

這個如果是

...