金玉化

欢迎你收听有中兴和高零为你主持的金融化题

这个法院今天开始神里一起对全国投票权产生重要影响的一个案子

这个是元宇陆以三大洲选区重新化分的案子

那么这次的这个征论的焦点主要是关注到底允许种族作为重新化分选区考虑的这个因素是不是危险在过去这几十年里边为了避免违反投票权法案各个州在选举选区化分的时候都立求维护少数足夷的投票票權如果這次最高法院才定在畫分選區的時候考慮種族因素是危險的話整個的過去這幾十年的進程將徹底顛覆投票權法案裡面的一個核心條款就是第二條這個條款是禁止基於種族歧視的選舉或者是投票行為

那麼現在呢選舉法的專家也好 政界人士也好 民權組織也好都在密切關注這個案子的神底的情況因為它不僅僅涉及到非洲裔選民的權益恐怕还会对整个的地方

周和联邦选区的画分产生直接

而且是重大的影響這個裡面有很多的背景需要跟大家介紹因為這裡面設計到的法律設計到的憲法設計到的憲法修正案以及周的權力聯邦的權力這是非常複雜的聽起來聽簡單的一個案子劃分選區 但是背後存在的很多的歷史的原因那我們先簡單地介紹一下路易斯安那州發生了什麼事情告到了最高法院儘管之前在之前的節目當中把這一次最高法院重新開始工作一些案子簡單的給大家介紹過但現在就稍微詳細地說一下路易斯安娜這個地方2020年的時候美國有一個全口全國的人口普查全都知道每次人口普查以後都要重新審視自己的選區因為人口的遷移 人口的變動有的多了 有的少了等等重新变动路易斯安那州2020年的人口苦茶之后发现黑人占这个州的30%左右31%的居民是黑人那么这个在划分选举的时候就要有所体现可是呢当时在划分选举的时候他们就他們就話出了一個選區是以黑人為主的這樣的話 黑人就不幹他們就是這樣的話不對 一個選區不代表一個州的人口的構成所以在這種壓力之下我們現在是把一個非常複雜的過程剪輸周政府就化了第二個選區是以黑人為主的這個就是這個訴訟發生的前提就是在路易斯安納州產生了兩個以黑人為主的選區當路易斯安納州有第一個選區的時候已經有人不滿當有第二個黑人選區的時候這個時候就告了誰告的呢12個人這12個人是什麼人呢他們把自己不叫做白人他們管自己叫做Nan African American就是叫非非洲裔選民我們不同意為什麼不同意因為這個選區的畫分是按照種族畫分的而不是按照政治畫分的如果是按照政治畫分在現法上是可以的按種族畫分他說我們認為這樣的是違憲的那麼於是就扯出了1965年的投票法案1965年美國有一個化時代的投票法案是當時的總統張森他所簽署的也是在馬丁路德金領導之下黑人以及代表全體的少數租一發起的民權運動的一個輝煌的結果那麼在1965年的民權法案當中有兩條格外注意一條就是剛才提到的第二條這個第二款是說不可以按照租一來歧視投票的人就是因為你是黑人所以我歧視你有中中歧視的辦法這是不可以的還有一個第五條第五條也至關重要第五條說任何一個州如果你想在你的選舉法上面做一些改變不管是什麼鬆弦化分選區還是提出一些新的想法等等必須經過聯邦政府統一就你這個得報司法部我來決定我認為你的這個做法不對就是你先得告訴我你別自説自話就通過了那麼這個是1965年的人權法案当中或者叫投票法案当中的比较严重的两条实际上黑人可以投票这个事在1870年就可以了也就是美国的宪法第15修正案就已经说了说投票不分足一不分种族不分辅赦但是你不要看他1870年通過了第15修正案美國的南方的一個州他有辦法他說可以啊 黑人可以投票但是你認賺嗎 你實字嗎來 先做 叫做實字策言你連字都不認識 你是個文盲你有什麼字個投票啊然後就收這個人投稅這個採取的一些辦法還有當然就是暴力就是一些白人拿著棍子當時看著你黑人的投票我就把你打走等等正是因為這個原因所以呢才有了剛才說的那個人權法的第五條就是說你別跟我來這個什麼策置事業什麼人投稅什麼你別跟我來這個你沒權利做這個我聯邦政府說的什麼就是什麼所以這個是一個大的背景那今天我們就來看一看此時此刻美國最高法院正在聽取路易三那州對這個事情的身邊就是路易斯安那州的他的檢察長他怎麼說以及代表這些黑人團體的人他沒有說什麼也就是說代表那十二個非非義選民的他們是什麼觀點反駁他們的是什麼以及法院有可能做出什麼樣的採取剛才說的是個第五條稍微補充一下就是說他當時主要針對的是南方的一些有種族歧視的州所制定的因為我們必須要了解1965年的政治背景和民權運動這個時候他通過的一個選舉權法案主要是要保護黑人的選舉權力所以制定了這個但是這個第五條在1993年的时候受到挑战了1993年有一个Shallow versus Reno的这个案子最搞法院呢对一种族化分选区这个做法提出质疑了因为当时北卡州这是北卡州的一个案子1990年的时候人口普查的时候的時候他之後他就做了這麼一個選區的畫分這個選區的畫分是以黑人選區戰多數的一個新的選區但是他這張選區的圖你如果看的話你可看得出來這個形狀是非常奇怪的这个图它是

这个

这一点

这点

这出了那戏了它翻过好多时间像一条蛇对对翻过好几条线然后主要为什么它这么做的是因为它把这些地方的黑人它要画到一个选举里头这样才可以保证这个选举是黑人可以有投票權

甚至他們可以贏得一個國會議員的席位

在這種情況之下北卡州的一名白人的選民叫Russe說他就提出訴訟了他說這個地圖你一看就是不非正常的他說這個是違反了憲法第14的修正案這第14修正案的核心就是平等保护不管你是什么足夷 什么宗教信仰 什么膚色都要受到平等保护 就是这个法案他说你这么做的话 你对 你是照顾了黑人但是我的权益没有受到保障啊这个不是平等啊于是最高法院的大法官最終以無比四的投票結果支持這個班允選民Russell的這個理由 站在他這一邊開闖先和也就是說 種族本身不能夠成為重新化分選區界限的依據這個採取後來引發了一系列的對德州的陸衣三亞洲佛羅里達喬治亞這些黑人戰多數選區的這些國會選區劃分的挑戰對好 這個是你看這就撐出來了很多的歷史以及之前的司法案例那麼接下來又是陸衣安拿州他又在挑戰這個東西他就是在2021年的時候對不起這是阿拉巴馬州2021年的時候他來挑戰了2021年正好是人口普查之後做完的第一年他有7個選區在阿拉巴馬州的七個選區裡面呢最後畫出來有30%的是黑人但是只有一個選區是黑人為主的這個黑人當然也不敢就是說我在你這個阿拉巴馬州我這麼多人口你才給我一個選區於是這個事又受到了挑戰但是注意啊剛才說的是一種族化分違憲那麼現在阿拉巴馬州說我這個黑人少一個選區這個聽起來有點像種族但是在那一年最高法院又有一個無比四的裁決這個無比四的裁決就是阿拉巴馬州必須得畫出第二個黑人選舉來這個是一個也是影響很大的一個裁決不過在之前這個2013年的一個案子卻2013年這個是路易三拿这个蕭比扛腿这是叫蕭比这个线也是挑战关于这个话分选区的这问题所以2013年的那个案子呢最高法院采决是1965年的投票法当中的第五条危险了这个是一个很大的拆决刚才说了第五条就是你周要做什么改变必须得要联邦政府来批准但是这一条被推翻了这一被推翻麻烦大了因为这样的话周在画分显区也好或者做任何的选举方面的调整的话不需要经过联邦政府的同意了不需要经过司法部了那这一下呢这一条的失效就引起了很大的反响现在冲击的是那第二条就是陆与三大说了我这个两个黑人选区现在尽管已经化芬但是有人挑�戰如果這個被認為是被現的話那麼被認為是投票法案最核心的一個第二條要被推翻的話這個在全美國會是一個今天動地的大事歡迎您據周廷有中旬和高尼你主持的金融化迪這段時間跟大家講的是最高法院今天開始要審理有關於選舉權的一個案子這個案子挺有代表性而且它歷史悠久從1965年的選舉權法案一直延續到現在當然中間經過很多次的挑戰這個最高法院就這個問題也做過多次的身體剛才說到了2021年有關於阿拉巴馬州的選舉那麼在2023年的時候最高法院就阿拉巴馬州選舉踢圖的爭議問題做出一個採取就是基本上維持了法院的先例就是說在重新化分選區的時候如果這個目的是確保少數族一的選民參與政治的機會不低於多數族一的選民的話那麼這種種族因素是可以考慮在重新化分選局當中的他是做了這麽一個丟改但是當時的最高法院的一位保守派的大法官卡法諾在意見書當中就警告了說這個才覺得很可能只是暫時的因為基於種族的重新化分选军的权利它不可能无限期地延续到未来你看它这个话三年还不到现在开始马上就确实又开始对这个问题就出挑战了今年陆与三那州的选区化分的质疑就一路又打到了去告法院我們看看這事情是蠻有意思的可以用非常簡單的敘述方式來告訴大家就是人口普查發現陸衣三那州黑人三分之一於是畫分的選區給了黑人一個選區然後2022年的時候黑人不幹不行一個不夠所以黑人素黑人素送到了法院於是法院呢注意地方的法院給了這樣一個採訣希望你們盡快的解決這個問題重新劃分選區然後法院的法官扔下了一句話如果你們不在現有的多長時間之內

給我把這個選區重新畫好的話

我來畫

我來畫

我不管你了

我這個法官我就給你們畫這個

當然州政府不要

幹嘛讓

所以他的州長

...