今日 化一歡迎收聽有中訊和高尼尼主持的建議話題昨天的時候最高法院已經決定要受理這個墮胎權力法案了那麼在這個問題上我們都知道美國的保守派和自由派之間是有嚴重的分歧的在这方面其实已经正常了半个世纪了

所以这个事情我们拿出来跟大家讨论一下

整个的事情是这样子

就是在 1973 年的时候

不是通过了这个妇女的状态权力法案

在最高法院

那么到现在为止

有关于这个问题或者说

围绕着这个问题的一系列的限制墮胎權力的這個官司就沒有斷過這個法律之爭就沒有斷過一直在地方法院、在上訴法院以及在最高法院多次提出挑戰但是都沒有獲得成功可是去年出現了一個比較大的變化就是最高法院的大法官的人士的變動金斯伯格大法官這是一個著名的自由派的法官去世之後川普總統認命了另外一位保守派的法官Ami進到這個最高法院所以現在保守派法官和自由派法官是6比3的關係那麼這個案子就引人注意了原因就是人們想通過這個案子來看一看最高法院的大法官裡面在這個已經有差不多半個世紀的這個女性的墮胎權力法案當中會不會做出更多的限制甚至是推翻對 最高法也像學校似的他們也有什麼韓署校似的

什麼事也有修停的時候所以下次再開庭的時候是今年10月份今年10月份兩枚炸彈將會在美國的社會中炸開一個叫剁胎一個叫槍枝這兩個都是美國社會最敏感的問題但是美國的最高法院同意審理

請注意很多的時候美國的最高法院同意審理請注意很多的時候美國的最高法院他有一些案子甚至可以說是多數的案子他都沒有審的他根本不審的就是說維持地方法院的判決就完了當他決定要審的時候這個本身就充滿了意義就說明他一定要做出某種採決來這個某種採決就給了一些人希望而墮胎和槍汁乃是自由派和包手派相當對立的議題一方面 自由派他不會說我支持墮胎自由派多數的用詞是我支持一個婦女選擇的權利你應該把這個權利交還給那個婦女自己槍枝的問題也是這麼多的殺人事件我們認為槍枝應該加強管制我並沒有把槍衝擊加拿走但是要增加一些難度這是自由派的觀點保守派的觀點是不能躲態沒有什麼可說的然後就是不能動我的槍也不能有這麼多的限制這都是憲法附於我們的權力可是呢就躲開這個問題你不能說不能躲�因為有1979年的有1973年的那個叛律在那這已經是憲法了怎麼辦呢只能有一個辦法就是我殘時你去年路易三那州來了當然沒有成功被最高法院給打回去了實際上從1973年開始一直到現在一些宗教團體 一些保守團體一些以共和黨議員為多數的一些州從來沒有停止過 殘時墮胎犬從來沒有停止過他們怎麼做呢 他們說了不是可以墮胎嗎 咱們來如果你是不到18歲 我們說的是女性了要不要經過父母的同意我們說要那就是跟增加難度比如說到了第幾個禮拜的時候不行然後這個音兒是在什麼情況之下

比如說如果你不選擇墮胎的話我有多少多少個機構你不是懶得養嗎你不是不想要嗎我多少多少個機構要我可不可以勸說我人要站在墮胎整左面前抗議要離這個墮胎整組可以離得多遠可以舉什麼樣的牌子

然後最後去年的路易三那就是

我再給你找個麻煩

就是你墮胎的話萬一出現什麼真實可以離得多遠可以舉什麼樣的牌子然後最後去年的路易三大就是

我再給你找個麻煩就是你墮胎的話萬一出現什麼緊急情況你不要幫醫院送嗎對不起 我醫院不要我不接受那麼這樣的話你就沒辦法墮胎因為我跟你要有一個月嘛 對不對我不跟你簽這個因為你給我送的病人多少反正非常的技术

就总统的原因就是一个现在密西系比又来了

我们接下来给大家我不跟你簽這個因為你給我送到病人的多少反正非常的技術總統的原因就是一個現在密西系比又來了我們接下來跟大家講的密西系比這個案子就是說它都是這樣可以你可以躲開但是就是這個但是這兩次這個情況不行那個情況不行那個情況不行一次一次殘失你但是到目前為止希望都沒有很大可是現在6比3呢他們覺得希望來了我們看看密西西比在提一些什麼東西對剛才所說的這個各個州尤其是以保守派的州長或者是保守派的這個議會為主的這些州基本上都是反對左胎的所以他們當然提出來的權力

不是說反對墮胎反對婦女選擇的權力他們選出來的他們提出來的口號也是你聽上去也是非常神聖非常高尚的就是我們要保護那些沒有出生的胎兒的生命的權力他們沒法發生他們沒法保護自己我們保護他們它沒有兩個東西

一個是生命的權利

一個是作為人的遵言

遵言

...