金玉

歡迎收聽中訊和高尼維尼主持的金融化題拜登濃濃看來是想要在他盛餘的這個六個月的任期之內來提高一下自己的政績那麼他昨天提出了一個相當大膽但是這個成功率非常低的這樣的一個題案他就是提出來要對現在的聯邦最高法院要進行一番改革這裡邊有兩個議題第一個就是說最高法院的大法官現在是中生制那麼它是說應該把最高法院的中生制給它打破變成18年的任期這個已經是很長的時間了而且他說每一位總統每兩年可以任命一名大法官那麼這樣一來的話等於是就是8年以後就等於是輪了一下就等於是輪了一下那麼一圈了所以現在的這個它提出來一個是這個改革另外一個就是說大法官現在基本上沒有一個叫做道德準則這個是強制執行的道德的準則那麼你比如說收了就是就是有厲害關係的其實人的人情或者是理物的話如果你不深報的話沒人知道那這樣的話你在判案的時候到底是不是公平到底是不是站在公正的立場上就會引起民眾的質疑現在已經有很多人都開始質疑了所以他說為了要恢復我們的法治的健全提出來這兩個要修改的地方這個是歷史性的一個提議這裡說的歷史性不是他的正確也不是他的錯誤而是在美國歷史上這個將既下一筆因為拜登明知山游湖偏向湖山行明知行不通偏要行此路他的這個提議他提議之前他就知道說說就算了這個你知道涉及到修憲了這個問題是一個這一輩子下一輩子都不可能的事情那麼我們的問題是那你提的幹什麼呀你不知道這不可行嗎他當然知道幹什麼提啊非常簡單這個東西就是在2024年的選舉的時候製造話題就是製造一個投序然後用這個呢對他的行政以及對他接下來賀錫地的選舉提供一些幫助這幫助來自於哪裡來自於民意就是他看到了在民意的調查當中近些年來對美國現在的這九個大法官有相當的不滿的情緒而且呼籲對最高法院進行改革的聲音超過50%所以政客就是這樣你知道在美國的歷史上大法官這件事情啊這個挺遺憾的這個憲法裡既沒有寫要多少人也沒有寫任期我們現在說的什麼中身任期什麼這都是後來這個不是在憲法裡面寫的所以在這個情況之下就產生一個問題剛才說的修憲是有一條是要修憲就是說任何一個人不可以置身於法律之上總統不可以置身於法律之上這個修憲如果這個修憲成功的話將是美國憲法的第28休整案因為美國憲法一共27個休整案到現在為止這個也就是說說就算了 不可能由於憲法沒有規定最高法院的法官人數和認妻所以在美國歷史上是非常好玩的就是華盛頓那時候說是五名大法官後來隔了一下

到了亞當斯的時候

華盛頓的時候是六名大法官

到亞當斯的時候是五名

到Jefferson的時候六名

這五六 怎麼跳來跳去

是為什麼呀

你研究一下

幾乎都是政治原因

幾乎都是為了自己的黨派

在比如說努力的問題上基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本上 基本為了推行他的一系列討案最高法院的大法官又變成了十個後來他預刺了以後

張森又把他變成了七個法官當然所有的五六七十九這些都是國會就是要讓自己的黨掌握國會最後定到了現在的是九個是Yelesis Grant是哥蘭特總統他認了那時候就把這個定為九個從那以後150年來就是變成了9個了

所以拜登剛才說的歷史意義就在這因為他的這個提議立刻讓我們想到1936年1933天羅斯夫總統羅斯夫總統當時有一個瘋狂的改變最高法院的一個計畫在造成了很大的影響因為他退行新政在退行新政的時候遭到了美國最高法院保守勢力的阻撓所以在這個時候他就提出了最著名的叫做Cort packing就是我們現在聽到的前衝法院這個說法他就說每一個到了70歲的法官你不退休那麼我就任命一個你還待著你待著你別退休但是我就任命一個每一個70到了70我就任命一個按照這個說法呢那麼這樣的話最終在他的任內就可以支持自己的法官的人數超過反對自己的法官當然這個也就是這麼一題沒有實現但是他當年在1936、1937年提出來的最高法院改革法案呢在美國的事上是非常重要的所以到了2024年拜登來了他來了一個最高法院改革法案而且他用什麼方式告訴美國人民呢

在華盛頓有報上發表噴噴張對署名文章對作為總統他寫了一篇文章提出來他的一些政治的理念實際上在這個之前剛才說的那個Cordpacking的這個方法這個論點早就已經提出來了就是把最高法院的法官從九個人

比如說增加到13位

這樣的話 拜登馬上就可以任命四名民主派的或者自由派的大法官進去這樣的話就改編了6比3了馬上就變成7比6了所以用這種方法甚至有人還提出來更邪惡的變成二十幾個人一個最高法院但是在這個之前拜登對這些就是對最高法院基金改革這些事情他沒有表態但是他成立了一個叫做司法改革委員會讓這個委員會來進行調查然後查一查到底是怎麼做才比較好第一是民意第二是現在的這個情況最後再做出一個推薦來結果最高就是他所成立的這個司法改革委員會在去年好像11月還12月的時候給他提供了一份是290系列的報告然後這時候他一直沒有表態直到後來這個6比3的保守派戰多數的最高法院就是這個月吧做的一個採訣就是說你好嗎對 川普前總統在他的這個就是任內凡事和公職有關的罪全部豁免在這個情況之下看來是拜登錄了所以呢 他說不行了我要做這個改革儘管現在是通不過但是我先把這個案子先提出來以後再做改革的時候人家總會提出來說

第一個提出這個想法的是我拜登啊對 算在我的頭上對 我還記得2020年總統大選的時候在選戰的時候他被無數次問這個問題他多多刪產 多多刪產人家就問他你會不會填充法院 填充法院这个叫做Pack the Court或者是Court Packing

你会不会多多山产

因为那个时候他不敢给明确的回答

你这个他对你的选前充法院 前充法院这个叫做PAC的Court或者CourtPAC你会不会多多闪闪

因为那个时候他不敢给明确的回答你这个他对你的选举有影响所以后来他做总统那时候也没什么太提这个事儿哥在那了但是在昨天他在华盛对邮报发表的那篇文章上面他就毫不掩饰的提出来

...