今日在李北一就搏回了司法部對前聯邦調查局局長

James Komey和紐約州的總檢察長了Tisha James的行事案件大家都知道當初對這兩個人提出行事起訴的時候那是在美國媒體當中在美國的這個政界當中引起宣然大波的因為這兩個人都是川普總統的政敵在川普的第一个任内和川普第一任谢任之后

对全然大波的 因為這兩個人都是川普總統的政敵在川普的第一個任內和川普第一任卸任之後對川普進行過這個起訴首先是James Komi當時不是調查川普通道文的事情然後Tisha James更是如此 在這個過去就是川普在卸任第一任總統到上任第二任總統之間這四年裡面他就主持了好幾起針對川普的案子而且在商業形勢案當中他還判川普30將罪名成立什麼的所以川普上任以後就準備把這兩個人也讓他們接受司法部的就是起訴現在看來 Cameron Curry法官把這個案子也搏回了他的理由非常的技術就是說提出這項指控的臨時的檢察官是川普總統任命的林斯Halligan他說是一名缺乏檢控經驗的前白宮助理由於哈勒根的前任也是代理職務代理的聯邦檢察官根據美國法律不得連續指派兩名臨時檢察官因此他的這個任命是屬於程序違法於是他所簽署的或者提出的起訴文件軍署不效包括對Comin 包括對Lady是James的起訴都是屬於非法的行使行政權力因此預測效了這個剛才你講的非常對他是一個技術性的裁決也就是說這個裁決不等於Comy和James兩個人無罪跟他們兩個人有罪無罪一點關係也沒有對JamesComy起訴的罪行是什麼呢再次跟大家重複一下那就是他在2020年國會作證的時候當被問到說你有沒有支持你下面的人向媒體透露一些消息的時候他說沒有顯然政府這方面司法部有證據他確實支持了下面的人對媒體透露一些消息於是這個構成三皇所以對你起訴對於James的起訴是你在福基�iniya的Northock這個地方買一個房子 你說你自己住然後你自己沒住所以這個也犯了聯邦在這方面的貸款的法律因為你是為了獲得比較好的貸款的利率所以你在這個方面有撒謊的嫌疑於是也對你起訴這是對這兩個人起訴的理由

所以現在呢

這被叫做corrid法官

把他給搏回了

不是說這兩個理由不成立

而是有一個很大的技術問題

這個就是我們普通拉百姓

可能需要了解一下的了

為什麼呢

因為如果這麼大的技術說實的話難道川普的司法部不知道嗎讓我們隨這個問題才是我們要了解的因為現在被法官網回來這麼一踢那麼不管是川普還是司法部接下來面臨一些選擇等一下我們會一一地把這些選擇列給大家但先跟大家解釋一下這個叫做Halligan的女的檢察官是一個怎麼一個情況Linsey Halligan他是被在9月份的時候認命為一個臨時的檢察官而他上任是因為他取代了另一個臨時的檢察官注意这个非常的重要两个人都是临时的上一个人叫Eric SebertEric Sebert呢他是临时为什么要用临时临时这两个字呢是因为这样的一个美国的检察官需要美国的参议院听证通過這個需要投票的來不及的時候你可以任命一個人做臨時的但是這個期限是120天然後你趕緊任命一個永久的或者是讓這個臨時的這個人做或者是你再找一個人趕緊到參議院去聽證去趕緊去投票讓他通過

好 那麼當這個Eric Sebert

做臨時檢察官的時候呢

司法部就要求他

說你起訴

你起訴聯邦調查局前局長

你起訴紐約的這一位檢察官

你起訴民主黨的參議員 Adam Schiff對吧 你跟我一個一個的來結果這個 Eric Siebert呢他回了一句Eric Siebert是川普任命的他回頭說我看了一下我覺得這個官司贏不了我覺得這個證據不足咱打官司不目的就是為了贏嘛

你告了半天最後拜下正來這個也不好看嘛臉面上他當時就給了這麼一個理由這個理由以說出來之後川普趴著一下就把這個開掉了開掉了以後就讓司法部呢認命了這一位林錫·哈勒根但是請注意 連賊Halligan

他是川普的私人律师或者是他私人律师团队当中的议员他一天的检察官都没做过所以这个就产生了接下来的一系列的技术问题的第一個他因為沒做過檢察官

他有一些程序方面呢可能缺乏經驗甚至他提供給大陪審團的關於靠米的一些資料都不完全那麼這樣的話就犯規了這個犯規很麻煩因為當你提供的資料不完全就說明大陪審團没有看到全部的资料

...