如何選擇法官
AM1300 今日話題 Today's Topic
Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧
4.6 • 533 Ratings
🗓️ 1 March 2024
⏱️ 18 minutes
🧾️ Download transcript
Summary
每次選舉，當選票上有很多法官名字的時候，很多選民都會感到困惑。
Transcript
Click on a timestamp to play from that location
| 0:00.0 | 金日 |
| 0:03.8 | 把你收听中逊和刚订为你主持的接触化题下星期二三月五号就是超级星期二我们加州也要进行出选民众兰共和兰的出选在选票上其实有很多东西昨天我们还曾经讲过有一项是联邦参议员的选举要投两个票那么这是一个挺特殊的东西 |
| 0:28.0 | 还有一个其实有一項是聯邦參議員的選舉要投兩個票那麼這是一個挺特殊的東西還有一個呢其實特別引起人們的困惑也就是說其實包括我本人在內在過去的幾次選舉當中我都是沒有辦法來決定這個就是各就是在加州的高等法院在我們洛杉磣�縣的高等法院的法官怎麼來選因為有的時候他會出現幾名有的時候會出現十幾個空缺的位置就有不少的人來競選今年三月份有27位候選人要競選差不多十來個這樣的高等法院的法官的位置那麼你怎麼來判斷他第一他的法律的經驗是不是充足他的政治理念是什麼情況他個人的秉性他個人的目的和追求又是什麼你怎麼來来判断 你怎么来决定投给谁这一票呢刚好乱人时报有一篇文章他是根据就是落山机高等法院的前法官现在他也是接受采访的时候他等于是提供了一些线索当然一次今年他沒有參選他不是在候選人當之一所以他提供的如何來評估一個法官如何來在選擇法官方的投票呢他提出一些建議我們覺得挺有意思的我們就提供給我們的聽眾至少幫助你在3月5號投票的時候在這個項目當中可以有一些自己的看法是的 因為我們老百姓有時候會有這樣一個困惑就是法官為什麼要選呢說實話 這個困惑是合理的而且我本人認為也是不應該的就是法官是不應該被選出來的也是老百姓沒有必要去投大的因為在我們的選民當中有極少數的人能夠知道在這個大大的名單上面那些陌生的名字當中應該選誰或者不應該選誰其實法官是這樣的在我們洛杉磯线咱们不说别的地方400名法官400名法官任期是6年这是要老百姓投票投出来的那么你说怎么我没看到选票上400这个里面就回答了我刚才这问题说法官其实是不需要民選的是這樣的就是如果一個法官他的六年到期了沒有人出來挑戰他他就不選了他自然的就再加六年又六年過去了又沒有人挑戰他那他再加六年所以大量的法官就是這樣的所以他就敲敲的呢在那連任了 |
| 3:25.3 | 咱也不知道 |
| 3:26.1 | 這是一個情況還有就是為什麼我覺得老百姓不應該去投票選他原因是這是一個非常專業的領域你根本不瞭解說實話我們老百姓很多人對法官是幹什麼的都不太清楚就知道他做的呢穿個毫子 知道新普三按出了以後他走呢 |
| 3:47.3 | 知道我的交通 罰單他坐在那很多人对法官是干什么的都不太清楚就知道他做的呢 穿个袍子 |
| 3:45.0 | 知道 新普三按出来以后他做的 |
| 3:47.5 | 知道我这交通 法单他做的呢 |
| 3:50.3 | 但是他是什么样的一个评判标准 |
| 3:53.3 | 他跟陪审团是什么关系 |
| 3:55.6 | 陪审团听他的还是他听陪审团的 |
| 3:58.4 | 如果他的意见跟陪审团不一样又是怎麼樣的如果一個法官他要採取一個案子的時候他平的什麼他眼前擺了多少條他的標準你不能說我喜歡我覺得你長這樣子我不喜歡我覺得他長得漂亮他也不是這個那不是這裡面大量的技術性的問題我們不能回答而再說一句法官的薪水很低不是幾千塊錢這麼低 十幾萬吧就是這樣所以呢 這個也是一個幾乎是一個為了某種事業而付出的這麼一個行業很多的法官實際上他帶著一個重高的理想甚至是放棄了高薪的律師的工作放棄了百萬的這樣的收入他去做十幾萬的法官所以這樣的人我認為應該由他們行內偏他那個圈內的人就是這些比如說加州律師協會還有他們的這種法官他們自己的這種但是這個就是這麼一說了因為現在我們這個選票上面臨了這麼多的人選所以我們今天就看看一個前任的一個法官他怎麼給我們建議對 是這樣因為我接著中訊這個話題繼續再深入一點就說為什麼很多人說法官不應該選他是這樣子的這個就像是最高法院的九名大法官一樣他不是選出來的他是由總統任命的而且一任命就是終身制終身制他就等於是你就不要在受任何其他方面的干擾你就不需要四年一次的選舉六年一次的選舉你不用考慮別人對你的印象如何對你的評價如何你就坐在這個反正上你就是來根據法律來形式根據法律來做出台判來不管到底符合不符合這個就是民意不管民眾是反對還是支持你是根據法律的精 美國的憲法的精神來做出評判那這個也是同樣也就是說六年選一次有的法官可能是我今年到選舉年了再加上突然 我這個我的選區裡說冒出好幾個人來跟我競爭那在這個時候我正好在判一個案子的時候 |
| 6:25.1 | 在神力一個案子的時候 |
| 6:26.4 | 會不會為了呼應民眾的呼聲在法律的天平上我稍微偏一點稍微不符合法律的宗旨和要求這是完全可能的每個人它都是有人性的它都是為自己的利益稍微偏一點這種傾向的 |
| 6:46.4 | 所以有人就說這個不應該選 |
| 6:49.4 | 但是他都是有這個為自己的利益稍微偏一點的這種傾向的所以有人就說這個不應該選但是沒關係 現在反正法律還沒有要求說不選所以於是就必須要選再加上這些洛杉磯高等法院法官的位置是無黨派的是不分黨派的也就是說你在這個選票上上你看不出來他是民主黨還是共和黨他是什麼樣傾向的人這是對的我們大部分的選民說實話也不希望法官有非常明確的政治傾向和意識形態這樣的話可能會影響他法律的公正性所以法官也明白這一點於是他們很少做競選的廣告 |
| 7:27.8 | 也就不說自己的政治傾向 |
| 7:30.4 | 或者說判案的標準 |
| 7:32.4 | 因為他怕吸引了一部分的選票 |
| 7:35.4 | 可能也失去了另外一部分的選票 |
| 7:38.1 | 所以他不做競選廣告的時候 |
| 7:41.0 | 就更加增加了民眾 |
... |
Please login to see the full transcript.
Disclaimer: The podcast and artwork embedded on this page are from Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧, and are the property of its owner and not affiliated with or endorsed by Tapesearch.
Generated transcripts are the property of Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧 and are distributed freely under the Fair Use doctrine. Transcripts generated by Tapesearch are not guaranteed to be accurate.
Copyright © Tapesearch 2026.