meta_pixel
Tapesearch Logo
Log in
AM1300 今日話題 Today's Topic

奧巴馬警告民主黨不要太左

AM1300 今日話題 Today's Topic

Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧

News

4.6533 Ratings

🗓️ 18 November 2019

⏱️ 22 minutes

🧾️ Download transcript

Summary

民主黨左派說,我們不是革命,只是改革

Transcript

Click on a timestamp to play from that location

0:00.0

今日 化

2:05.1

歡迎收看中訊和高零為你主持的《驚人話題》美國總統大選現在已經進入滿激烈的情況了現在其實還有一年但是大選的情況已經如火如草展開原因就是民主黨和共和黨之間的徵競爭非常的激烈那麼在這種情況之下前總統奧巴馬在禮拜五晚上出席一個籌款晚會的時候他講了一番話這一番話這兩天在媒體當中引起了非常多的爭議和非常多的討論原因就是一般來說他這個奧巴馬呢他卸任到目前為止就快三年了基本上都不在公眾的事件之內他非常的低調即使出具見什麼人什麼的都是不太報導的都不在人們的事件之內但這次他的講話引起了人們的關注原因是他說了而且提醒了一下民眾現在的候選人認為說他們有一些候選人他沒有指名但是是說是不是在他們提出的議題方面走得太遠而且太偏左了他說這樣做的話肯定是要失去一些選票的這個會議是什麼一個情況呢就是在美國首都華盛頓的DC要是每個組織叫做The Microsoft Alliance反正中文大概叫做民主聯盟吧這些人都是一些超級有錢的自由派他們比較緊張緊張的就是他們看不到現在在民主黨总�候選人當中有一個出類巴衰的人有一個可以把川普搬倒的人所以請老爸媽來做個演講同時接受喬先生亞州聯邦參議員候選人Stacy Abrams的一個訪問就是兩人坐在台上一問一答有這個形式Stacy Abrams順便說一下黑人女性曾經是希望很大但是她在喬治亞州的聯邦參議員選舉的課程中拜下鎮來可是她是選州長嗎州長還是誰對 州長反而她是拜下鎮來那麼所以呢現在民眾黨重點培養他可能在過幾年又好選總統了

2:26.7

一說正好你說到的州長我想到在這兩天美國的證據也發生了一些變化如果大家關心的話民主黨在擴大盤圖拿下了路易斯安那州肯塔基州和本金額三個州的州長這個是一個臨時的選舉不是美国的就正常的他是交錯的他這種選舉有的時候認知什麼之類的正好在前幾天選了這個當然在路易三亞州他是一個民主黨的州長他是選的是連任他之前就是不過為什麼重點提這三個州就是因為這三個州都是川普總統和共和黨的票倉所以現在民眾當把版圖擴大到這三個州這個值得注意是不是意味著對2020年總統大學也在影響那回到我爸媽這個講話當中確實是引起了一些人的關注尤其是他自己黨的這幾個候選人因為現在共和黨想幹什麼共和黨就是特別希望給民主黨的這些總統候選人尤其是台在比較靠前的一個叫Burly Sanders一個叫做Elisabeth Warren給他們貼兩大標籤向後老百姓一個叫是極端主義者Radicals 這兩個人再一個是Socialist

3:46.0

他們兩個是社會主義者

3:48.0

先把這兩標切而貼在他們身上

3:50.5

那這樣的話

3:51.5

在對這兩個東西

3:54.0

不太有研究的選民的信中

3:56.5

那首先這都是

3:57.7

貶一死啊

3:58.7

對對對對

3:59.2

所以把這兩個人先給做掉

4:01.0

那我爸媽呢

4:02.0

這個訊息之所以值得注意就是因為他是自己家的人他也說了這個話他就是說現在的選民呢心理上沒有做好準備要把現有的體制給他推翻那這個沒有點名值得是誰呢可能大家心裡清楚值得就是Senders和Warren值得這兩個人因為拜登還比較溫和一點對 比較中間一點所以我們今天就給大家分析分析這我爸媽在說些什麼東西什麼叫做社會主義者以及接下來他的這番話對選舉有什麼影響對這個目前的情況呢其實我們已經多次介紹過了民主黨的候選人當中二十幾個現在已經有九個退選了但是仍然還有蠻多的但是又進來了對 又進來了這個進來兩呢算是比較重要的就是說其實也代表的一部分人包括像奧巴馬這樣的還有一些就是剛才所說的民主聯盟裡面的一些有钱的給民主黨人捐款的這些政治組織這些人物他們看了看了好像覺得目前在候選人當中民主黨的總統會員當中看不到什麼太多的能把川普總統擊敗的有希望的人首先Sanders和Warrant他們感覺到這兩個可能到了競選的後期可能會後期不足或者是他們因為比較激進可能會失去一些人的支持所以到後來可能是沒法生存下來看看周白的似乎好像也不行現在進到也不夠了 不像原來人們預期得那麼好那麼現在那個不只假他現在是年輕人嘛 上來可是問題到底他能上到什麼程度穿升到什麼程度 現在也有人懷疑所以現在大部分的民眾黨人都把這個注意力都集中在這四個人的身上可是問題很多捐款人認為說這四個人可能還力道不夠於是這個就出來了為什麼奧文馬要出來講這番話他在這個候選就是在這個籌款人的這個大會當中他是講了自己的這個新股歷程講了自己2008年競選的時候的一些競選的鋼琳當時的考慮啊自己的為什麼會這麼做啊等等把自己的這個經驗講了一番以後他就說了另外一番話了就說現在我們要考慮不要太偏激不要太左清因為認為說現在民眾還沒有現在民眾並沒有一個呼聲說是我們要把現行的體制給他推翻從來建立一個新的東西民眾沒有這麼說所以他說我們不能夠進行叫做結構上的改變這個裡頭他主要值得兩點第一點就是在他任內所推行的全民建保這個計畫現在這個計畫被剛才說的Senders和Warren兩個人等於是想要給他推翻推翻的原因就是要重新弄一個政府為主的每個人都可以領導Medicare這樣的一個Single Pay人的這麼一個系統這個就等於是不是在他的架構之下做一些變革了而是全部推翻重來了所以這個稍微偏激一點 談人為還有一個就是移民移民 其實民主黨走得比較遠比如說民主黨現在剛才說的這兩人後選人他們是說在非法移民這個越境跨進中國美國來不應該作為罪犯來進行處理那這個美國的民眾看來接受的程度是很有限的甚至在很多的州在尤其在農村在交區這些選民對這樣的說法是有抵觸情緒的所以這個奧巴馬是說現在有人認為說有抵觸對他們提出來有抵觸情緒這些候選人認為說那是因為我們所提出來的口號還不夠大膽如果要是再大膽的話再左清一點 再激進一點的話沒準就可以點然這個民主黨選民的這股怒火或者說這種激情他們重新燃燒起來那我們在明年大選當中呢可能就會獲勝所謂左和右其實簡單的說就是四個字財務分配或者是財富分配什麼是偏左那就看財富怎麼分配什麼是偏右就看財富怎麼是分配這個當然是左清右清的表現之一它還有其他的表現你比如說關於一名問題這就不是財富分配的問題

9:05.7

但是財富分配確實是左侵和右侵當中一個核心的議題就是在一個社會當中有些人不管是任何的途徑他們的收入遠遠大於另一些人而這些收入遠遠大於另一些人的人在一個社會當中他们不光是少数而且是几少数

9:25.6

于是就产生了打土豪和鬥地主這個情況現在說的這些建保也好 或者其他的一些改革也好呢包括提高最低性資 什麼的那都是要錢的教育改革也是一樣所以社會主義傾向的比較左傾的就是讓富人多出一點錢不過這個要說回來我要最後一次告訴大家這不是社會主義的理念就是讓富人多出一點錢分給求人這不是最早的Mark斯說的那個最核心的社會主義不是這個意思那個是一個生產工具和生產資料的分配的問題那個比較麻煩的是另外一個話題了被貼上社會主義的標籤是嚴格的說是不正確的但是提出來讓富人多出一點事分給窮人這個東西是在川普為首的另外一個財富分給就是給富人大幅度减税的基础上的必然的一个反应这个大家可能也应该了解就是社会上都是一定是这样的规律所谓交往一定会过正一点就是当你一方面向右走的多了一点的时候你就会激发另外一方面向左

10:46.2

左一点你往右边这边多走一点你看到这种什么白人质上主义者举着火把子接上游行的时候看到社会更加分裂的时候你看到大公司不但不交税而且政府还倒得欠钱等一下给大家讲的故事对不对过去一个公司某一家公司交十号几亿给联邦政府

11:07.1

来川普政府以上来后

11:08.9

联邦政府川普政府一上来以后联务变成交给政府是联你看当你发生这个时候那他另一方面就反弹就会更大一点当然这个东西把他分散到民众党中去扩大的民众党�中去到底是有多少民众会支持这些东西不知道,但是从理念上讲,它更好听一点请问谁不愿意全面见报只是你怎么实行而已谁不愿意说大学生上学都免费只是这钱哪来而已所以这些东西呢

11:45.0

我们再看一看现在正在准备进行总统的这些人对欧巴马这套话是怎么反应的欢迎你举手听有中讯和高宁为你主持的金融化题在星期五的晚上这个前总统欧巴马他參加了民主聯盟的一個年會

12:08.0

民主聯盟刚才说过了是超级富豪他们都是给民主党人捐款的这样一个组织他们对竞选当然有他们自己的看法有他们自己的立场表示有些拔心所以他們專門請了前總統奧巴馬

12:26.0

來出席活動

...

Please login to see the full transcript.

Disclaimer: The podcast and artwork embedded on this page are from Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧, and are the property of its owner and not affiliated with or endorsed by Tapesearch.

Generated transcripts are the property of Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧 and are distributed freely under the Fair Use doctrine. Transcripts generated by Tapesearch are not guaranteed to be accurate.

Copyright © Tapesearch 2026.