再談出生公民行政令
AM1300 今日話題 Today's Topic
Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧
4.6 • 533 Ratings
🗓️ 24 January 2025
⏱️ 23 minutes
🧾️ Download transcript
Summary
行政命令關於出生公民權的規定指出，將拒絕給予非公民或非持有綠卡的永久居民父母所生的嬰兒出生公民權，包括那些「持學生簽證、工作簽證或旅遊簽證」的女性所生的嬰兒，如果其父親不是公民或合法永久居民。在這種情況下，該命令規定，「美國政府的任何部門或機構不得發出承認美國公民身份的文件。」
Transcript
Click on a timestamp to play from that location
| 0:00.0 | 金玉 化 |
| 2:49.2 | 歡迎您收聽中學和高尼迷你主持的金融化提議在川普總統上任之後他不是一系列簽了一系列的形成命令了嗎其中有一個就是要取消出生公民權的事情那這個出來之後其實就是如預期一樣這個事情因為他涉及到憲法的第14次修正案所以人們就認為說這個一定會遭遇到法律的挑戰果然在第二天的時候美國就有22個州再加上一些民權團體就提出了這個訴訟那麼其中有一個4個州提出的訴訟昨天在一個聯邦法院那兒就一個聽證那麼在雙方律師辯論了25分鐘之後聯邦法官就下達了一個臨時的禁制令說是這個法律這個行政命令是危險的所以他禁止這個行政令執行但是他是一個短期的就是14天禁14天但是這個禁止令是全國有效的那麼這個到底是不是危險以及川普想要怎麼做以14球證案到底怎麼回事呢今天我們就利用這個機會跟大家稍微的來探討一下昨天這個聽證滿有意思的因為這個法官是在美國的華盛頓州的一名法官他叫John Carpennower這個人是誰認命的呢他是多年以前有Rondle Reagan總統認命的所以他是一個共和黨總統認命的法官昨天他兩邊都聽證了代報政府的當然是川普的那一方面同時起訴的州是華盛頓州在西方�那州一粒諾州以及威勒鋼州都在那邊那一代所以是由他來進行這樣的聽證這是川普行政令搬發了三天以後22個州加兩個城市一個城市是舊金山一個城市是華盛頓DC他就說我跟其他的地方玻璃開了你不是舊金山我單獨還搞了一次儘管加州也是在這個22個州之內但是我舊金山專門再告一下華盛DC呢因為他是一個美國的首度所以他不屬於什麼州他現在他被制在馬里蘭州所以他也提出了訴訟加起來一共是六個訴訟在進行這六個訴訟全都指指川普的出生公民的行政列我們看一看昨天聽證很有意思法官康芬哈威爾說這個奇怪了他說我做法官做了40年沒見過這樣赤裸裸的維現�的行政令這個態度 這個態度很明顯 |
| 2:47.0 | 他就是說說的話也很不客氣 |
| 2:49.0 | 說你們在川普身邊的這些人 |
| 2:52.0 | 當他決定要下這個行政令的時候 |
| 2:55.0 | 你們有沒有還顧一下四周 |
| 2:57.0 | 你們有沒有真正的律師啊 |
| 2:59.0 | 就是你們懂得懂法律啊 |
| 3:00.0 | 這樣的行政令是川普能做的嗎 |
| 3:03.0 | 這是一個憲法這設計到修憲修憲非一個總統可以擔任決定的這個事情這個事情就是覺得非常的慌喊所以語以博回你剛才說那個14天也有這個道理就是他說這個是14天的叫林時禁止但是他說到期以後隨時去緣他不是14天就必須怎麼樣到了14天我演 再過多少就再演就不斷地演生下去順便說一下川普的這個行政令跟當年他第一次做總統的時候禁止一些伊斯蘭教國家的人進入美國的不太一樣的事當時那個行政令是立即之前而這個呢是30天以後也就是確切的說他給了個日子是2月19號你或者把他理解為2月20號的早晨就是不管你是合法的非法的合法的咱們不算為什麼把這個合法的加進來因為當時你再看看他這個行政令對那個合法的也有一些是吧也有一些要求就是二月十九號以後哎呦這孩子生出來了那時候是不是自動的成為美國公民咱們就得打開它的行政令看了就相當多的人不是相當多是多少每年差不多15萬左右上每一個情況所以昨天在聽證的時候就法官就二話不說就把這個給剝回了那當時川普的律師他是這麼說的他說你看憲法第14修正案呢沒錯 明確的規定只要這個人在美國出生不管他的父母是什麼樣的身份這個孩子都是美國公民但是這有附加一句話就是同時要 subject to jurisdiction their off什麼意思呢 就是要受這個地方的管轄那麼你一個非法移民你不受我的管轄呀所以他的律師呢昨天對這個法官就說了說他們記不受我們的管轄他們也不效忠於我們的國家這句話什麼意思呢就是我們在變成共鳴的時候要宣誓的在個宣誓當中效忠二字是有的你要效忠這個國家才能变成这个国家的公民这些人没有宣誓當中 校中二字是有的你要校中這個國家才能變成這個國家的公民這些人沒有宣誓 不受我們的法權的觀點所以律師馬上說完這句話以後那法官就說了 那我問你這個孩子生在美國了他長一定的年齡他犯罪了 是誰管的是屬於哪個你是怎麼樣把他送回到他爸媽的國家去不管他犯的什麼罪要這個時候川普的律師就是說是這樣的那個情況的話還是我們的法律要審理他不過呢此法非比法就是那個呢跟出生公民權不一樣那麼這時候法官就馬上就說了一句他說這個你就玩小開大了對 就是你在這做了這樣一個劃分所以就給博回了現在是這麼一個情況那麼川普昨天已經發表一個聲明他說我們要全力的上訴 估計這事會到最高法院 |
| 6:27.8 | 對 肯定是因為他設計到憲法沒錯對 所以第一是解釋憲法關鍵就是剛才說的那個Jews Diction這個這句話 該怎麼解釋最高法院的九名大訪官有沒有新的解釋咱们不知道但是过去这 |
| 6:44.0 | 120年 |
| 6:46.0 | 还150多年 |
| 6:48.0 | 158九名大訪官有沒有新的解釋咱們不知道但是過去至120年還150多年1508、3308、680就是這麼多年以來沒有提出這個問題但是現在重新提出來了這個它的禁止14天就是說給政府一個機會讓你上訴你如果不上诉来不及准备我再给你14天一个14天一个14天就让你上诉所以在行政令当中他是这样规定的他是说如果要是一个孩子出生出生在美国的话那要看这个孩子的父母亲的身份了以前是不管的父母親不管你是非法移民還是合法移民還是公民反正出生在美國的孩子這個屬地法的話你就出生就是美國公民了那麼現在川普是說有這樣的幾個區分第一如果孩子的父母親都是非法移民的話對不起這個孩子不能有自動獲得美國公民權力這第一第二如果這個孩子的母親是非法的母親是合法的是比如學生或者高科科幾公司這是短期的 我們再說長期的母親如果是一個非法進入到美國來的人但是這個孩子的父親是美國的合法的公民也好是綠卡持有者也好那麼這個孩子是合法的就是可以獲得美國公民的也就是說你的父母親之間就是有一個人是合法的美國公民或者是綠卡持有者的話那麼這個孩子是可以有美國公民的我怎麼理解是不一樣的我的理解是因為我看到的是說留學生首先你是持學生簽證那麼你是不是合法的肯定是嗎你合法的嗎不是非法的好 |
| 8:46.0 | 這個不行 |
| 8:46.9 | 那因為什麼呢 |
| 8:48.0 | 要有另外一個條件 |
| 8:49.8 | 就是這孩子的爸爸也是合法的 |
| 8:53.2 | 如果比如說這孩子的爸爸在中國大陸 |
| 8:55.5 | 咱們舉例來說 |
| 8:56.5 | 這個媽媽在這生了個孩子 |
| 8:58.6 | 不管他是學生 |
... |
Please login to see the full transcript.
Disclaimer: The podcast and artwork embedded on this page are from Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧, and are the property of its owner and not affiliated with or endorsed by Tapesearch.
Generated transcripts are the property of Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧 and are distributed freely under the Fair Use doctrine. Transcripts generated by Tapesearch are not guaranteed to be accurate.
Copyright © Tapesearch 2026.