今日

歡迎收聽由中旬和高林為你主持的金日化提昨天最高法院開始審理全民建保法案又被稱之為奧巴馬契爾就是奧巴馬的全民建保原因是在奧巴馬擔任總統期間大概留下的最大的一筆政治集產了所以2010年開始實施以來他就一直沒有停止過遭受各種各樣的法律的挑戰這個是據說是最近八年以來第七次被挑戰想要廢除他然後這上到最高法院這也是第三次了所以咱們就看一下這次的最高法院因為在2018年之後最高法院有三名新的保守派的大法官進入所以現在保守派和自由派的法官比例是6比3那麼看一看這次到底這個全民建保法案是不是能夠繼續維持下去能夠繼續得以存在因為現在困難重重但是如果要是這個法案被推翻或者是取消的話那受影響的至少是2000多萬現在投寶的這些民眾是 健保的問題這個美國的大事 這沒有辦法這個絕對的是涉及到每一個人即時你是在一家公司 你享受的很好的保險

今天比如說是李白三 李白四的時候

你被老闆叫到辦公室 說今天是你工作的最後一天了

幾乎每一個人 他那個除了想到自己家的貸款 房租等等

礦當的一下 就是我的肩包怎麼辦是吧對 所以你不要以為說你現在沒事啊 我很好啊我的保險好的 不光是我好我全家都給保了什麼什麼大公司啊對這個世界就是這樣的有你這樣的人也有被解僱的人也有沒有沒有保險的人所以全民建保這個問題

絕對於黨派無關我們沒有必要說就是民主黨搞的貨那下午共和黨怎麼沒有必要這個是一個人生的重要的事情而歐巴馬的全民建保是美國近代史上接受挑戰最多的立法它是一個法律是參眾黨院投票通過的当然这个故事以前我们讲太多不重复了

我爸妈怎么拿到的这些票

怎么拿到的工多的立法他是一個法律啊是參眾黨院投票通過的當然這個故事以前我們講太多不重複了

我爸媽怎麼拿到的這些票怎麼拿到的共和黨的票但是他是個法律但是自從他生效的那一秒鐘開始就接受挑戰下跡法院1700次訴訟沒有嫌這國共和黨七十次打面積的推翻

努力的推翻

在這說的七十四就是在參眾兩院裡面還不是民間的這種州議級的2020年大選要不要推翻全民健保的這個計畫成為紅蘭州的分水領之一但是這個東西真的有意思

它有彎牆的生命力建保這個東西占美國經濟的全民的經濟的補分之一是一個龐大的這麼一個體系而真正理解它的人少知又少原因很簡單我爸媽建保兩千頁對對大家都知道其中的一些各別的條款比如说有些宗教的人说,不行你这个赵要给女性提供什么必页的这我不干

这跟我的宗教的人說哦不行你這個叫要給女性提供什麼避孕的我不幹這個跟我的宗教你可能就了解到這個有些人也可能知道就是26歲的以下的人可以跟著父母什麼之類的但是真正的細則多如牛毛2000億在最高法院被提名的Amey Kallner-Barrard,這位女法官在參議院司法委員會聽證的時候司法委員會22個成員12個共和黨人因為他們在參議院裡是多數10個是民主黨人最後投票的時候大家可能還記得那張著名的照片所有的民主黨人沒有出席每一個民主黨人的位置上都放了一張大型的照片洗印放大的照片都是如果我爸媽健保被推翻的話這十個人立刻就沒有辦法了沒有辦法買保險他們立刻陷入決心是實張照片賀然的擺著那最後是二票通過就是共和黨的民主黨集體氣權

在參議院投票也是這樣

在AMI共和黨邊緣投票的時候

沒有一個民主黨人投給他

所以他也是一個很接近的

比分進入到了最高法院

然後2012年2015年兩次挑戰

在最高法院2012年五比四

第一空對過還活了下來2016年2015年那次6比3稍微好一點現在得了對到現在來了現在的保守派的人多於自由派了那麼看看但是偏偏又出了點小的轉折 對吧對昨天因為是疫疫情關係嘛所以是電話聽證所以原來規定是大概80分鐘但實際上超過了兩個小時因為這個問題實在是比較多然後最高法院大法官也要稍微了解一下提一些問題那麼從昨天的第一天的聽證當然這個採決還不可能做出來第一天停證的時候有兩位保守派的大法官似乎釋放出一些信號就是他們還不願意把這個就是全民建保法案完全推翻或者廢除掉一個是首席大法官張羅伯斯他其實在前兩次剛才說的2012年和2015年他都站在了自由派的這一波那5比4就是他就是他他投出來的所以這個很有意思第一是他第二是另外一個卡瓦諾也是剛剛進入最高法院不久的這麼一個大法官他提出來的一個東西其實這個在法律當中是一個非常知名的一個說法了叫做可分割性所謂可分割性就是當一個兩千頁的一個厚厚的這麼一大非常複雜非常全面的這麼一個法案如果僅僅其中只有一個條款被認為不恰當或者是維繫不管是什麼理由吧把這個條款給廢除了那麼是不是整個的法案就都要廢除呢這個卡法�呢他是认为说不一定他就是提出叫做可分割性就是一个法案当中有一个条款被废除之后如果要是可以比较简单的用一些補救的措施可以挽回整个这个法案的话其实其余的条款不必完全废除他是提出这个论点刚才说的首席大法官Jourobus也是提出几乎类似的观点

...