今日

話題是加州一共有七個法案所以我們先今天講一號提案這個一號提案是有關於修改加州憲法的要準備在加州憲法當中明確地把婦女墮胎的權利和閉運的權利要寫在裡面受加州憲法保護所以今天我們就把這個他背後的邏輯以及這裡邊的一些規定正反两方面的意见都跟大家来说一下我们都知道在今年6月份的时候

联邦的最高法院推翻了 1973年的裁決就是Rowverse-Way這樣的一個裁決基本上從聯邦的層面 從憲法的層面等於是取消了婦女墮胎權力的這樣的一個採取那麼他就把這個婦女墮胎這個問題踢回到各個州了讓各個州來決定所以聯盟最高法院的這個採取出來以後全美國大概有一半左右的州差不多二十幾個州紛紛的都推出了他們自己的各種各樣的墮胎的限制更加嚴格的禁止和限制墮胎了所以在這次的十月八號的中期選舉當中許多州的民眾和共和黨的議員的競選的議題之一或者是分水領之一就是有關於墮胎的態度那麼在這次的投票當中全美國至少有五個州有提出提案是涉及到朵胎的你說的涉及就是有的反對有的支持的但是我們聊的加州這個1號提案原因是它是這7個當中唯一的一個要修憲修憲這兩次很大這個要是在古代就等於是駐頂了對不對 要把他駐在那頂上我看你怎麼來修改那就是整個有一個憲法的規定剛才說的最高法院六月這個裁決因為為什麼這個把美國的一些民眾給嚇到了呢是因為原來聯邦從憲法的角度是說當年咱起草這憲法的時候沒多台這回事啊是你後來生給家進去的那麼人們害怕的哎呦 那人們再一想當年起草憲法的時候也沒同性戀這回事

對不對

過兩天你那個最高法院再把我同性戀結婚的權利再給我推翻了所謂推翻就是這個不是憲法的 你們到各州去 對不對過兩天你在國際網路的什麼東西因為當年起草憲法的時候沒國際網路那其他現化是沒有的東西多了

你這1.2點給我推翻了不行

而且把聯邦的權力下放到周去 這個是一個經典的共和黨和保守派的理念所以在這個意義上說我們也看到了就是在最高法院的保守派戰上風這一點也就是說如果今天的最高法院的自由派是6

保守派是3的話

那6月份那個裁決是沒可能發生的50多年都過來了對不對是沒有可能發生的所以這個呢它是一個政治之爭的一念之爭等等了所以是有這個問題所以各個州就緊張了除了墮它一般你等著吧在接下來肯定說會動同性戀這個事

也要寫在那個憲法裡頭

我叫你動我乾脆寫的憲法裡

而加州這個特別的重要原因是這個加州是全美國最自由的州加州你碰什麼都碰不了 墮胎有人說萬事不動 對不對永遠你動不了你要加州要是動到了有一天說 墮胎都不可以的話那美國就整個完全的變天了是不可能的那你給我修什麼線呢火氣換老子在這改什麼改這個就是他的意義就在這這就是最高法院六月的這個裁決把這麼左的州都嚇到了嚇得他呀簡直就是要防患於未然已經到了這個程度這麼開放的州這麼自由的州他都要寫進下因為他怕的是萬一有一天這一天可能是一百年以後加州的議會變成了共和黨是多數了那怎麼辦現在在加州有一個叫做生殖隱私法在生殖隱私法裡面實際上都已經規定了就是每一個人都可以享有基本的隱私權在隱私權以前的判理當中是包括叫做避孕、墮胎、包括這些的受到保護的所以除非是對孕婦的生命或者健康產生影響的話一般來說這個是受到保護的所以這個這趙理說你說應該包括在裡頭了吧應該不怕了吧還是不行現在6月份的最高法院的這個裁決讓很多的支持墮胎的人士說我們還是不能說是理所當然的認為這個就已經包括在裡頭了萬一哪一天要提出訴訟萬一哪一天要加州的最高法院來做解釋的時候突然比如說哪一天最高法院加州的最高法院裡面保守派佔了多數那可能就會有不同的解釋吧以前的那些判斷都不算了

如果你不相信的話那6月份的那個50多年的那個Rovance Way的為什麼可以推翻呢既然最高法院都可以推翻那加州的就不能推翻了萬一出現這樣的情況怎麼辦所以他們就決定不行我們還是要寫到這個憲法當中去這樣以來的話 明明確確的在

在加州的憲法當中說

一個婦女的墮胎的權力神聖不可侵犯之類的東西或者是可以採取各種各樣方式的避允等等寫在憲法裡頭那就由不得你法官來做解釋只知你一個案子一上來 法官一會都沒有

對 這個法官一個案子上來以後法官就說

這已經是加...來做解釋對你一個案子一上來 法官一會都沒有

對 這個法官一個案子上來以後法官就說這已經是加州憲法所規定的了抨底下就給你搏回去了沒有任何解釋的空間所以這個1號提案就是為了這個目的對 同時還有一個是確實把加州給嚇得不得了就是6月份最高法院這個裁決之後

美國50個州有江戒一半

火氣火腦的就推出了更嚴厲的控制墮開的措施有的甚至就是除了某種特殊性法根本不能的再看看現在的競選咱們說的Herser Walker對不對圍繞的他的這麼多議題

但是在他頭上揮著不確的就在兩次墮胎他的反覆在這變後了解釋就是這個事兒而喬這樣呢現在全美國研究的盯著這個州看看墮胎這件事情在這個州的聯邦的參議員的選舉上會出現什麼樣的變數

而且

...