乙肝疫苗決策討論
AM1300 今日話題 Today's Topic
Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧
4.6 • 533 Ratings
🗓️ 5 December 2025
⏱️ 24 minutes
🧾️ Download transcript
Summary
2025-12-05 星期五 - 乙肝疫苗決策討論
Transcript
Click on a timestamp to play from that location
| 0:00.0 | 今日 |
| 1:26.3 | 小天有中訊和高尼瑞尼主持的習近平化席昨天這個衛生部下面有一個聯邦的疫苗諮詢委員會舉行會議他們要進行投票這個投票引起人們的關注原因就是說他們這次投票很可能會改變一下在美國已經持續進行了數十年的一個做法就是所有的新生兒在出生的時候就接種以行干炎或者叫逼行干炎的疫苗那麼他們可能會決定以後不一定新生兒所有的新生兒都要接種疫苗了這個對以後的新生兒以及對以行干炎後來以後會不會繼續傳播開來會不會有更多的青少年得以行干炎都有著影響所以今天我們就把昨天開會的情況以及他以後對這個我們社會的影響說一下 因為昨天的開會又出現了激烈的爭論然後外部專家就質疑委員會裡面的人他們手中掌握的數據是不充分的而且是有偏向和選擇性的所以昨天那個開會並沒有進行投票但這個委員會的人內部分級也比較嚴重所以他們說需要更多的時間來研究手中的數據於是把這個投票的時間就推遲到了今天今天上午我們做節目這個當口他们正在开会也可能马上就要投票了嗯 这是一个里程被扬的决定 |
| 1:48.9 | 为什么这么说呢 因为就推遲到了今天今年上午我們做節目這個當口他們正在開會也可能馬上就要投票了這是一個李成貝一樣的決定為什麼這麼說呢因為另一個李成貝是1991年當1991年的時候通過了美國的所有的新生兒在出生的頭24小時之內必須注射必行幹源疫苗裡後在那一年以後美國的英尼閉型肝炎的患者是大幅度的下降下面的問題是這樣的為什麼現在這個事情變成了一個事情呢1991年已經通過了怎麼現在2025年又在重新的回顧這個而且這一個顧笨委員會呢要投票呢因為他們是相當多的一部分人是反對對剛出生的嬰兒注射疫苗的我再次強調是剛一出生的那24小時眼睛還沒睜開呢就要打著低針一共是要打三針第一針就在第一個二十四小池要打這個事情呢由於不斷地遭受到質疑所以現在要重新來身體這個事情重新來商討辨論然後研究最後投票投什麼呢投的是這一針要不要推遲現在他們投的還不是不打而是不是要等英人到了比如說18個星期12個星期只有是不要在他出生的那第一天就打這一針所以這個呢是一個里程被一樣的投票因為如果他一旦通過了以後儘管他沒有法律的約束力但是他的確會影響到很多家長的決定其實很多的家長當遇到這個問題的時候在小時候科醫生那裡或者是在新出生的醫院裡面可能他們都會有這個問題就是為什麼我的孩子出生的第一天就二話不說先給打一針那麼醫生常常需要解釋是說因為畢形肝炎那麼畢形肝炎是什麼肝炎呢畢形肝炎它是一種傳染比較快它傳染力比較強的一種肝炎據說他比HIV或者是AIDS就變多了傳染率高出多少100倍是不是所以他比傳染率高出這麼多來當然是非常可怕的尤其是對於新生的硬兒來說我們也可以知道他的抵抗力剛剛開始建立那麼在這個過程當中一旦它離換了這個畢行肝炎以後很可能會轉換成慢性病那麼當變成慢性以後那就產生了一個鬧跑最嚴重的情況是死亡但是否則的話他还会系列的毕心干炎的症状我们当然不希望自己的孩子干有什么问题那我们今天就来跟大家想一想这哪来的这个病就是他怎么会传染一个刚生出来的孩子怎么会传染这个跟他的母亲有什么关系美国的毕心干炎的患者是什麼樣的情況美國的畢性肝炎的情況和歐洲的情況和亞洲的情況相比是怎麼一個情況這些我們就利用現在美國的衛生部正在討論這個事情這個機會就跟大家來匯保一下這個情況是這樣子以行干言說實話是一個就是傳言性比較強的這麼一個干言那麼一個女性如果在懷孕期間她本身就攜帶或者感染了以行干言病毒的話那麼百分之百的他会传染给自己的胎尔就传染给自己的新生儿所以以肝基金会他们的统计数字就是说有一些为什么要马上孩子一出生以后就打疫苗就是防止母体马上就传给儿童就传给新生儿他是这样子的就是说一个成年人如果感染了以形干颜的话因为现在的医疗体系和医药比较先进还是有比较大的概率是可以恢复可以没有大的问题不會轉變成這個慢性的肝炎或者是慢性的肝病但是當一個兒童尤其是新生兒發出生的時候因為他的免疫機制還沒有完全發展起來所以他感染了一星肝炎以後超過90%的這個鷹兒都会发展成慢性的遗干这个就会导致干硬化干摔杰或者是干颖所以呢这个是叫做永久性的不可恢复的一种感染的伤害而成年人感染遗干然后变成慢性遗干的这个比例还不到5%所以這就是為什麼在當初1991年的時候呢為什麼不和聯邦的疾病防控中心就建議就是新生兒最好是在一出生的時候就這麼打所以這是一個情況當然在美國你說運付应该做各种各样的体检其中就包括要检查这个运付他到底有没有离换以干这一项指标也是要检查的但是还是在这个检查的过程当中要么就是出现假的因性其实它有 |
| 7:45.0 | 但是在检查的时候没有查出来或者有的运覆对各种各样的指标和做实验已经感到厌烦了所以它没有去做或者它在做的时候还没有一心干延但是做了以后出于某种原因它感染上了或者傳染被傳染傷了以心感言 |
| 8:05.2 | 他自己並不知道 |
| 8:06.3 | 所以在這種情況之下 |
| 8:08.0 | 就有可能傳給自己的這個伊朗兒現在的這個衛生部長大家都知道小Robert Kennedy他對伊苗是迫有危言的他基本上他曾經是一個所謂的伊苗陰謀論者所以在這種情況下這個委員會的成員都是他跳出來了那麼根據現在的情況分析你別看他昨天沒逃出票來今天假如頭炸因為說的就是兩天嘛就是李拜四 李拜五那麼如果今天頭炸來現在外界的分析包括圈內基本上認為說推遲疫苗的可能性變得非常的大也就是說這第一天不需要剛生出來的孩子就要打這個可能性非常的大那麼這個就是等於像對疫苗的這個事情呢向他提出挑戰走出了第一步其實接下來還有很多步要走因為整體來說由於在疫情期間不是有新冠疫苗當時新冠疫苗的發生就在美國社會引發了大型的爭論很多人的更離譜的就是這個什麼注射到身體裡是政府跟蹤你是一個跟蹤器什麼之類的基本上我覺得有一定的判斷力的人可能都不會相信但是接下來的關於什麼疫苗會導致自必症等等的這些都會不停的在 Robert Kennedy 小 Robert Kennedy做期間的作為背後不党簽都會被他再次提出来所以这个事情没完他只是一个开始所以以干疫苗的这个事情突然之间变成了美国人生活当中关注的一件大事尤其是家里有马上有新生儿的这些家长他们本身就很焦虑听到了这么多的自相矛盾的消息 |
| 10:06.0 | 这疫苗好 疫苗不好有这个问题 疫苗那个问题疫苗是现在科学发展的结果但是等等 简直我们老百姓就糊涂了我们自己都搞不清楚了稍等一会儿我们看一看按照美国的卫生部的说法以及這個委員會的成員的說法 |
| 10:26.2 | 美國的社會裡面什麼樣的人 |
| 10:28.4 | 就什麼樣的足役的人按照美國的衛生部的說法以及這個委員會的成員的說法 |
| 10:25.5 | 美國的社會裡面什麼樣的人就什麼樣的足役的人比較容易離換必行幹言世界其他的一些發大國家是不是給剛出生的英兒也打這個疫苗這問題還挺有意思《經濟化》快点技术挺有中逊中學和高尼因為你主持的金日化提這段時間跟大家講的是衛生部下面的一個疫苗的自尋委員會今天開會了昨天其實他們已經開會了但是因為徵考不休然後沒有辦法做出有效的這個投票於是可以提到今天所以今天上午投票结果待会儿在新闻当中可能就会听到这个投票结果到底是什么样子尽管说是开会讨论然后要进行投票但是大部分的人都认为说既然川普总统和卫生部长罗�特干奶第一他們以前的各種評論都表明了自己的立場所以投票結果基本上已經承定局了唯一不確定的就是專家小組將建議而同不要在第一天出生的頭一天24小時之內就打這個疫苗專家小組認為說是可以推遲現在的不確定性就在於推遲到多大的年齡打這個提議的年齡範圍非常大有的人說是等孩子到了兩個月的時候打有的人說包括川普總統認為12歲以前不要打 |
| 12:06.0 | 12歲以後再打這個 |
| 12:08.3 | 疫情概念的疫苗 |
| 12:09.6 | 所以呢 |
| 12:10.4 | 這個大概是唯一的區別了 |
| 12:13.3 | 所以待會兒我們會看一下 |
| 12:14.8 | 這個自全委員會啊 |
| 12:17.2 | 他們投票結果到底是推薦哪一個做法 |
| 12:20.4 | 反對的人呢 |
| 12:21.4 | 他們是這個聲音 |
| 12:22.9 | 我們聽一下他們的原因 |
| 12:24.7 | 他們是這麼說的他說首先什麼傳染畢行干炎性行為 傳染畢行干炎這個就跟愛子病差不多然後比如說有商吧有商口這些地方接觸傳染畢行干炎還有口水啊什麼的这些川普那么他们的意思是说一个新生的孩子他不会有这些问题基本上不会接触到这些问题当然说母亲有这个问题那么刚才讲过如果怀孕的母亲他本身是有这个问题的话那么他在怀孕的时候在检查的时候就就會發現那麼那個時候可能也會有某種方法來控制他們還舉了一字說如果用這個同一個針頭來傳染的話那也是有可能但是當一個剛升出來還是沒這個問題沒有說給一個有必清干液的人打過針的針頭再用在他身上沒有可能啊 |
... |
Please login to see the full transcript.
Disclaimer: The podcast and artwork embedded on this page are from Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧, and are the property of its owner and not affiliated with or endorsed by Tapesearch.
Generated transcripts are the property of Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧 and are distributed freely under the Fair Use doctrine. Transcripts generated by Tapesearch are not guaranteed to be accurate.
Copyright © Tapesearch 2026.

