Rittenhouse 審理後續
AM1300 今日話題 Today's Topic
Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧
4.6 • 533 Ratings
🗓️ 22 November 2021
⏱️ 15 minutes
🧾️ Download transcript
Summary
Transcript
Click on a timestamp to play from that location
| 0:00.0 | 今日 |
| 0:00.9 | 話 |
| 4:26.0 | 歡迎收聽有中學和高尼玉玉你主持的接受話題開奧瑞珍駛在上星期我們曾經講過這個案子就是他在那個今年8月25號晚上在威斯康星州的可能社這個地方他是帶著槍去和其他的一群人就是感到可能性的事終心去然後想要保衛當地的企業或者是商家然後幫著警察維持秩序等等那麼最後他對三個人開槍其中打死兩個人打傷一個人他的這個案子在上星期五的時候做了一個裁決陪審團12名賠選團員一致認為他的幾項所有的控罪都是無罪所以他等於是無罪釋放了這個事呢 我們今天的稍微講一下原因是這個案子實際上是代表現在美國的兩部分人的想法還就是說可以代表美國在這個問題上的分定一部分人認為說他是一個無辜的是一個出發點或者意圖是良好的同時又是一個非常勇敢的這樣的一個吃腔者不是吃腔者是英雄對 這個特別重要沒錯 它是漢味 漢味自己持槍權力的英雄另外一些人認為說這個是一個對他們來說再一次的重大的失望因為進一步證明這個法院對白人的行為給予了通行證美國著名的黑人的運動黑人權力 運動活動家這個叫I.O.S.SHAFTEN的這個牧師他就說了他說你看當初這就完全是美國的司法體制的叫做雙重標準一個是美國的黑暴這個組織當時美國黑暴組織武裝自己也是提出兩個具體的東西第一是我有憲法第二修正案的這個權力我可以直槍第二是我是自衛所以我可以開槍把人打死他是用這兩個就是這兩個理由來作為自己辯護的但是不行他們是違法的可是現在Witzenhaus就變合法了這是第一Shopkins說的第二個是說Witzenhaus是一個白人他開槍打死的 當然打死的那些人和打傷的也都是白人他說你可以想像如果換成是一個黑人做同樣他做的事情不用四天的採取 兩個小時他就會判有罪這個事實是是不是如此呢不知道了 對不對只是假設但是只能是根據以往的一些判例做類似這樣的推測但是有一個事實不用推測就是禮拜五的這個裁決對於美國現在分裂的傷口沒有任何預和的作用只有刺激他和撒言的作用這一點從哪裡看出來呢你看一看這個有的說你可能會雅然失效當這個裁決出來的時候美國的兩個總統一個叫川普一個叫拜登你看他們是什麼反應的川普馬上推文熱烈駐克Carol Rittenhouse背叛無罪然後又加了一句順便說一下如果他的行為不是自衛沒有吃自衛叫做是客人熟不客人對不對如果此不是自衛的話熟識自衛还有叫做是客人 屬不客人 對不對如果此不是自衛的話 屬是自衛還有哪一個是自衛但是你在看看拜登同樣的是領導者 對不對那就是天上之別他說這個採訣我相信會讓很多美國人感到憤怒和焦慮我也是如此就意思說他對這個採決感到憤怒當然了他又補了一句他說不過我們得尊重陪審員的採決這是司法對不對你再怎麼氣氛你的尊重這個就是現在美國的領導人你看他就等於一個人舉著其次另外一個舉 |
| 4:27.0 | 一個人代表一個部落對不對這是完全不一樣的看法接下來你再看美國的參議員 Matt Gase還記得嗎佛羅里達的那個年輕的參議員不是前段之間因為性的一方面的草拔也好指控也好有一些麻煩嘛他馬上就發表了一個推文或者是一個社交平台上的一個聲明 |
| 4:49.0 | 說口班也好 指控也好 有一些麻煩嘛他馬上就發表了一個推文或者是一個社交平台上的一個聲明 |
| 4:49.7 | 說Rittlinghouse 來吧 |
| 4:52.5 | 做國會實習生 做我的實習生 |
| 4:55.4 | 大家如果對這個不了解 你要知道 |
| 4:58.0 | 這是至高的榮譽啊 那這個是打破頭 |
| 5:01.9 | 什麼不打破頭 那這個是打破頭的啊 |
| 5:04.7 | 你能夠做一個國會參議員的或者眾議員的實習生的話那接下來你的前程對不對就不說了但是這還沒完Paul Gouzer這是誰呢這個是亞利桑那州的一個聯邦眾議員他剛剛被眾議院給深借過把他的什麼委員會的主席叫什么�務圈給他免了因為他發了一個視頻就是一個卡通在這卡通裡面他把另外一個國會員AOC就扭援那個給殺了當然那是卡通了他說我不是故意的我這是一個表達自己的反正一通解釋他不管怎麼說的深借他上也發了一個社交平台發一個推文說什麼福利利達的MAC就是MAC Gates要搶Rittenhouse少來我要跟你叫拜手吧咱們俩誰贏了誰拿Rittenhouse我還想要他做實習生的然後這有一個美國一個協會叫做美國擁槍者協會 |
| 6:06.7 | 這不是長槍協會 |
| 6:08.2 | 馬上也在他的社交平台發表說 |
| 6:12.4 | 我們已經給 Kyle Rennhouse |
| 6:15.2 | 準備好了一支 |
| 6:16.8 | A-25不槍作為禮物 |
| 6:19.3 | 因為要表彰他捍衛憲法第二修正的 |
| 6:23.9 | 但是訪過在你再看紐約的Jerold Nadler這是參議院吧司法委員會主席他馬上說此案沒有終結這是一次正義的流產我們要追究到底我馬上現在要到司法部去看看司法部有什麼辦法來繼續追踏對 所以這個就是代表這分裂從政界人物從這個民選官員之中的不同的竭然不同的態度其實他們反映的就是民意他們反映的就是美國不同的人對這個案子的審理的看法所以這個案子就是你可以想像Rating House今年18歲了它逐漸會變成擁槍者協會裡邊的一個叫做招牌人物如果他以後要想進入證據的話光打這張牌擁槍牌大概就可以得到很多的選票在他的加相所以實際上就是這個案子讓人們看出美國深層次的一些分析特別是在到底是槍枝的權力有多大槍枝的權力和限制槍枝在這方面其實在前兩年的時候就是在佛羅里亞州一個高中發生了這個槺劲事件之后美国大多数的民众就开始 |
| 7:47.1 | 希望有更严格的限制强制的这个权利但是疫情以来以后再加上这个暴力事件逐渐的发生人们买枪的意愿就越来越多当很多的人拥有强制的时候那它就不愿意限制使用强制的权利了 |
| 8:05.0 | 原因是限制不是限制我自己的权利嘛 |
| 8:08.0 | 所以呢在这种情況之下支持限制槍池權力的人數或者是議院有所減弱所以現在美國就是對槍池的东西的权利的问题 |
| 8:25.4 | 就是处在一个非常微妙的是每一个实资路口那还要等着最高法院对纽约州的一个手枪到底是不是应该有持枪症的案子还要在进行审理呢如果要是说手枪在纽约的那个不需要持枪症的话整個的勇槍派或者說槍支權力的知識者 |
... |
Please login to see the full transcript.
Disclaimer: The podcast and artwork embedded on this page are from Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧, and are the property of its owner and not affiliated with or endorsed by Tapesearch.
Generated transcripts are the property of Zhong Xun 中迅 & Gao Ning 高寧 and are distributed freely under the Fair Use doctrine. Transcripts generated by Tapesearch are not guaranteed to be accurate.
Copyright © Tapesearch 2026.