A mi hubo bienvenidos a Puesto Pipe Proleva, esta semana estamos... Volfe. De vuelta. ¿A qué es lois? Dejéles todo. Sobrevió la campaña electoral más sangriente, elias yo creo recién y mi cliente es tan dope y lo que se le gusta y la pasaste bien la pasaste muy bien, la que a mí no me di en mi que paga el piramonico, pero no me digas que paga, es importante bueno con el vierreero, estamos con el deseado Carlos Agalía

y seguimos esta semana invitando.

Tenemos una entrevista. ¿Entre vistas? ¿Entre que? ¿Por qué aquí? ¿Portaban listas? Sí, sí, a los protagonistas de la noticia. A usted han escuchado a venjamento en recotáe, estuvieron escuchar a un asciente y vamos estamos cuadrando para lecositas después, pero hoy le toca al turno al ex gobernador anibal

a Cevedóvila y que agradecemos que se acorde su tiempo, que está aquí con nosotros, porque vamos a hablarle para los cositas de promesa. Sí que gracias. Y él está involucrado en uno de los agarros. Y el agarros. Sí que le damos la bienvenida. Gracias, gracias. Gracias por la invitación, un placer estar con ustedes. Bueno, bueno, bueno, también pucas, pero... Sí, estamos tratando de aprender en ese mundo.

Ya sabes que es requisito para ser invitado a este canal.

¡Te hagan noticias! Bueno, bueno, bueno, también he puesto castero. Sí, estamos tratando de aprender en ese mundo. Ya sabes que es requisito para ser invitado a la gana, no te dice ahí, tengo un podcast. Sí, en TNT1, veis que ha habéis ido de un amigo altamente. Ya te comencé al Quero y le he mencionado anteriormente en el programa y a parte el programa que usted hace en radioílar diariamente, yo creo que ha de haber dado el paudo. no claro que hay que hacerlo y le reconozco el valor informativo y de análisis que usted trae a la discusión porque de verdad apolta fuera de la o sea con su línea y con lo que usted cree porque que reconoza el celo pero apolta unos análisis y comentarios que de verdad hacen falta. Y sobre todo en esa enrario comercial, por la mañana porque ve, ¿no sabes? Es una locura heavy escucharla a todo lo que pasa. Es un alicirio libre de corretas. Exacto, exacto. Y me entretengo. Esas. Escupir los periodos, ¿no? Por eso, porque esa es... No te acabe un... es más hasta el ápvela por que es que es que es que es que es que es que es que es que es que es que es que es que es que es que es que es que es que es que es que es que es que es que es que es que es que es que es que que de verdad me disfruto el programa, toma, toma tiempo prepararse. O sea, esto por ejemplo, estamos grabando jueves en la noche y de que yo salgo pa casa a uno tratar de hacer un ejercicio de pronosticar que lo que de verdad va a ser noticia al otro día en la era moderna precisamente por internet pues uno puede anticipar muchas veces así que yo lo que hago que me preparo la noche antes trato de no solamente comentar la noticia sino traer algún ángulo diferente y me la disfrutado mucho cuando ya empecé en la vida política. Wow, allá para la primera vez que yo corrí para un puestoelectivo, fue en 1992, no había nada de internet. Así que el medio que siempre usó el principio fue las radios. Y cuando me dijeron la oportunidad y en radio isla, hace ya tan solo año y medio, de tener mi propio programa, pues lo vi como un retoto pero las realidad es que me lo disfruto y agradezco mucho personas como tú y de todas las ideologías que me hacen expresiones de que pues le ven provecho a consumir dos horas AM de ocho a diez de la mañana en el programa así que gracias. Así que sobre la mesa de ocho a diez de la mañana el h es habilitante en radio y la o como podcast solo día, más tal y se sube como sobre la mesa en iTunes, en todas las aplicaciones de podcast, así que buscan lo y suscríbanse. Vamos a ver lo que le puede. Nosotros queremos poner aquí la la discusión un poco más profunda de lo que se hace, o sea, a diario con el espacio yo corto que poca, o sea, el déficit de atención que tiene mucha gente por esto de las redes sociales. Pero hay múltiples asuntos ahora mismo planteado en el caso de promesa que yo creo que ha llegado a una coyontura bastante importante en donde se va a poder tener un poco más de claridad sobre hasta donde se extienden los poderes de la Junta de Supervisión Fiscal en el contexto de los asuntos presupuestarios y toda esta cuestión. Para que tenga una idea los que nos escuchan, hubo habido varios eventos importantes en el caso de promesa, el primero es la demanda del gobernador en contra de la Junta, cuestionando dentro de un argumento estrictamente basado en la ley promesa, la forma y manera en que la Junta pretende imponer ciertas directrices de política pública, que el gobierno entiende que deben estar reservadas al gobierno local y que bajo el contexto de la ley promesa, solo son recomendaciones. En el caso de la Junta, la Junta respondió a esa demanda con una moción de desestimación en donde está elevando los argumentos que ellos entienden que establecen que bajo ningún precepto y en resumen están usurpando el poder del gobierno local ni están contraveniendo los propósitos de la ley promesa en el sentido de querer imponer una política pública dentro de lo que la ley dice que vamos a discutir un poco eso más en el podcast que puede hacer la Junta. Otro vento importante es la demanda que presenta la legislatura, en contra de la Junta básicamente haciendo un planteamiento dirigido a cómo se le está invadiendo el Poder Legislativo y cómo se están tomando una especie de represalias por ellos no haber acogido la propuesta de la Junta de derogar la ley 80. Unido a esa demanda está una moción de intervención y una demanda de intervención que presentó la delegación del partido popular, la delegación de minoría mucha gente y esto lo podemos agradecer. Yo visto recortes de prensa que dicen que el partido popular democrático fue que demandóren. El partido obviamente no tiene standing para legar un daño. Aquí la demanda de intervención está basada en que se están invadiendo las progativas constitucionales y legislativas de esos miembros de la minoría y están haciendo un planteamiento que quiero que esto sí que lo vamos a discutir, que es mucho menos timido que el planteamiento del gobierno y de la legislatura en el sentido que está basado en argumentos constitucionales sobre la el historial de la Nación Americana y como el sistema republicano de gobierno se creó y como debe ser respetada a la separación de poder en cuanto a los estados y al gobierno que ellos es el senlocalmente. Otro evento es la demanda que había presentado a Urelius para cuestionar los nombramientos de los miembros de la Junta y bajo el Apointment Close y un planteamiento constitucional que también vamos a discutir, las hues suen de nego esa, esa desestimación y lo que se ha dicho públicamente es que determinó la constitucionalidad de la Junta de Supervisión Fiscal. Yo no estoy tan seguro que eso fue lo que ya resolvió, pero lo vamos a discutir y una decisión del Code of Claims,, que vamos a explicar lo que es que típicamente es una colte especializada, no es una colte constitucional que atiendes reclamaciones que tienen contratistas contra el gobierno federal. Toda la aclamación de dinero contra el gobierno federal. Y ese tribunal bajo las jueves, creo que se llama Breerminó que se había un planteamiento plausible de que el gobierno federal pudiese ser responsable ante los bonistas, pero determinó que iba a obtener, se detendé en la controversia hasta que se dilucidará los asuntos jai pendientes en el caso promesa. Yo creo que eso es lo que sumen en el caso de lo que hay. Entonces lo que quiero es como primer este asunto, quiero discutir con usted, gobernador, que nos explique cuáles son como ustedes abogados de récord en el caso de la delegación minoritaria, queremos entender cuáles son las tres teorías legales que están levantando los demandantes en que se diferencian en que concurren y que otras este asunto más hallado de lo que está planteado en los escritos, incluyen 200 procesales, ustedes no pueden traer a la atención. Claro que sí, con mucho gusto, Carlos, mira, además de programas radio, una cosa que llegó haciendo ya varios años, estoy dando un curso de separación de poder en la escuela de derecho, que ha ido evolucionando, porque la primera año que lo di, creo que fue el 2013, y en aquel momento no existía promesa, no había créditos, o sea, el mundo fue cambiando.

Y según lo doy un semestre, si un semestre no, y cada cuando los fiadadres de último semestre le dijeron los estudiantes, bueno, vamos a dar un curso de separación de poderes, pero ya de verdad yo no sé. Ni que decirle, porque después de promesa, no hay separación de poderes. El estar dando el curso, pues me permite, por profundizar en esos temas de derecho, de derecho constitucional. Tú sabes que también separadamente y antes que se aprobará promesa, publica un artículo en las revistas jurídicas de la Universidad Puerto Rico, se llama With Plenary Powers Comes Plenary Responsibility, que es mi teoría legal de que si la posición es que Puerto Rico no tiene ningún tipo de soberanía y que el Congreso tiene esplenario obviamente hago todo un análisis legal histórico al final del camino pues entonces la deuda también es responsabilidad de los Estados Unidos cuando dije eso muchísimas gente se río de mí igual que cuando dije en el 2014 que no vamos a pagar la deuda que también publicue un libro un libro anticipando anticipando eso Sí que yo llevo tiempo dandole pensamiento a esto. Yo me opuse a promesa por varias razones, por razones éticas, o sea, aceptar que simplemente del Congreso. El biata sí tienen poderes, no tienen poderes, porque hay toda la discusión de que hay quien aplaude, que nos digan que no tenemos poderes de hacer. Está acabado a la Junta. Independentemente, independientemente de lo que uno piensa desde punto de vista de la relación política constitucional de Puerto Rico de Estados Unidos, pues para mí es un insulto, que lo que tuviésemos de gobierno propio no los arrebataran así de momento, además, porque me convenció,

en este caso, que no crecí junto con Hernán de Escolon, que el modelo que iban a legislar iba a ser aportórico, ingobernable. He repetido mucho en mi programa, pero aprovechó con ustedes para repetirlo. Yo recuerdo una reunión con Antonio Weiss, que era el asesor del secretario del Tesoro, quien fue que de verdad empujó promesa del lado de Obama, fue Antonio Weiss.

Rafael y yo estábamos cabiliando como dos almas en pena, solo en el capital y ofedral en contra de promesa no habíamos pedido verlo a él, pero Antonio Weiss, entero que estábamos por allí y nos manda a buscar, se da las reuniones más duras, porque pues era una mentalidad de poder esplenario de Iron Care, inclusive nos dijo así, a mí no me causan

ningún problema eso del gobierno propio de ustedes, pero Rafael le dijo, no fui yo Rafael le dijo, mira lo que usted va a crear va a ser aportorico incovernable porque no hay forma, olvides que me agana las elecciones, estábamos en noviembre, antes de noviembre, olvides que en ganan las elecciones en de noviembre 16 no hay forma de tu armonizar un gobierno electo por el pueblo

con un organismo que no es electo por el pueblo que tiene los mismos o más poderes

y eso es lo que ha sucedido en 16 no hay forma de tu harmonizar, un gobierno electo por el pueblo, con un organismo que no es electo por el pueblo, que tiene los mismos o más poderes.

Y eso es lo que ha sucedido.

Obviamente, llegó tiempo, analizando esto y desde antes que sucede.

Y no hay unos parámetros definidos ya de como las ramas ejecutibles y elitativas de por el que.

¿Por qué?

Porque para los que la mayoría que no son abogados, gracias a Dios, para que tengan claro eso, eso yo le empecé a decir en mi curso, si el Congreso de los Estados Unidos hubiese creado una junta con los poderes de promesa para administrar un tema del gobierno federal seré incontitucional, porque hay doctrina clara que tú no le puedes dar a ningún organismo, les inflatorios y ejecutivas a la misma vez. Si hay unos organismos quase judiciales, quase legislativo que no vamos a entrar a discutirlo ahora. Si el gobierno de Puerto Rico y la legislatura de Puerto Rico hubiera creado una junta como la de promesa para administrarnos a nosotros sería incontitucional, porque le estaría dando creando un ente con

poderes escutivos y legislativos y la doctrina lo prohíbe. Hay una cosa de check-on balance, pero tú no puedes darle esos dos poderes y esa es esencia de lo que llamamos el gobierno republicano. Así que desde que crearon promesa, a mí me estaba chocando los poderes que tiene esta junta. Antes que hubiera el choque de presupuesto. Yo empecé a escribir y escribió

una columna en el nuevo día, donde comenzaba a señalar toda una teoría. Los casos insulares, lo que dicen es que sí que Puerto Rico pertenece a, pero no es parte de los Estados Unidos, son unos casos racistas, también. Foreign inathomestics sense. En Ajá. Y son...

Una racista.

De un tribunal racista.

A la placería o su furcura.

...