Ok, buenos días, espero que hayan descansado ricos, vamos a noticias con calle de hoy,

traídas ustedes por MCS, hoy es 9-4 de junio y por si acaso esta noticia fue la menor noticia que yo vi en el día de hoy y les oyó en esto a mi miete miedo, por lo menos, no sé si ustedes, pero bueno, antes que todos los noticias con calle de hoy se traídos de pola gente de MCS y MCS personal, ok, chequense esta historia, es una historia del parásito como Ecarne, este parásito como Ecarne, que es raro que ocurra en caso humano, se había reportado en México y se estaba buscando por todos lados que no llegara a Estados Unidos pero llegó, oficialmente el Wall Street Street Journal está publicando que este parasito como el carne fue encontrado en la carne de Baca en unas novillas en un ganado vacuno en Estados Unidos y sale de nuevo en Nierd en el Wall Street Journal o el historia. Así que pendiente que hay más información sobre esto y vamos a estar tocando el tema por obviamente las razones. Obviamente,

dicho eso, hay una noticia que salió sobre el tema de Baby de nuevo, que yo creo que ustedes deberían ver y escuchar salió en pelotadura, creo que vean esto, para que llegan sus respuestas conclusiones sobre cuando le preguntan a la Secretaría de Justicia, la licenciada Naveltor Rescórver, le pregunta sobre el correo a baby, a ver qué vela, como se explica esto, vean eso.

Pero ese correo electrón, a ver qué vela,

como se explica esto, vean que eso es el ruso.

Pero ese correo electrónico no era una prueba nueva, porque habían dicho que no lo tenían

primero.

Se valuó y no abrojaba, pero no, ya ese correo electrónico nosotros lo teníamos. O sea, que cuando… O sea, cuando… fue un revío. Pues ¿qué es que en el revío es que está el problema?

Se la proba nuevo. Compartir con una persona privada, con una relación personal, con

la funcional detalles de una contratación gubernamental. Ahora eso... el problema, la prueba nueva, compartir con una persona privada, con una relación personal,

con la funcionaria, detalles de una contratación governamental. Ahora, ese es un modo operandi nuevo, eso se puede hacer porque esto... En el que hay no había información confidencial, ¿usted bien o en correo electrónico? Era detalles de la contratación sobre los... Desde el asunto de este satánico. Y ese correo electrónico había sido evaluado previamente. la persona que hizo la que en ella, que es que habla públicamente y dice,

mire, la gente que se sentaba en un documento y ya se corrió el electrónico, había sido evaluado previamente.

La persona que hizo la que era ella, que es que habla públicamente y dice, a mí me llamaron, y me ofrecieron 60 mil a cambio de 30 mil a otro. ¿Esa persona que hizo el referido no fue esa persona? Había de eso fue una declaración jurada que estaba en el referido. Esta persona fue entrevistada, y si tenía nueva evidencia que aportar y dijo que no.

Pero hacia falta... la declaración jurada que estaba en el referido. Esta persona fue entrevistada, y si tenía nueva evidencia que aportar y dijo que no.

Pero hacía falta nueva evidencia,

porque con decir que os escribía esta declaración jurada

que ya había sido evaluada previamente.

Había que presentarle nueva evidencia...

Esa persona que había hecho la que era,

tiene que pensar en nueva evidencia.

¿Quién o otra persona tiene, tiene que pensar en nueva evidencia. Y no, o cualquier otra persona tiene que abona a nueva evidencia, en ese caso, porque lo que contenía la declaración jurada no levantaba sospecha o no no levantaba bandera o se había evaluado y no había comisión de delito. Eso es así, así. ¿Sabemos, ¿saben ustedes qué es famoso baby? Eso fue parte de la evaluación que se hizo y se determinó no reabrir la investigación. La Secretaría de Justicia, ayer para mí, de gracialmente, perdió todo el respeto que puede tenerle un ser humano a una persona que ostenta ese cargo. La Secretaría de Justicia ha dicho básicamente algo que para mí simplemente no es ni ni ni... o sea yo me quedo es que no puede ser real que ya dijo esto. O sea la Secretaría de Justicia no está diciendo que ella necesita evidencia nueva para poder abrir una investigación de corrupción. Mire este doña lulde. La corrupción en Puerto Rico no prescribe, no hace falta información nueva. Usted no citó a la persona que era el testigo principal del caso que estaba advirtiendo que les solitaron a él que contratara a Baby para darle un contrato de 100 mil billetes mensuales o 720 mil dólares anuales, o sea tres cuartos de millón de dólares para cuidar a una persona, con tal de que le diera un contrato al amigo íntimo de la secretaria de la familia, o sea es decir, la Secretaría de Justicia no necesita evidencia nueva, ella decide si reabre o no una investigación, pero además de eso ella evitó conseguir información nueva, porque la persona no fue citada, fue llamada por teléfono y se le preguntó sobre su declaración hurada y se se refino a ver la declaración hurada, es decir, usted pudo haber hecho una investigación de nuevo, porque en Puerto Rico completamente nueva, porque en Puerto Rico la corrupción no prescribe. O sea, no hay un término prescriptivo, se puede argumentar en curia, velacio ocurre, y es una defensa firmativa que presentará la acusada en su momento dado. La vergüenza que debería sentirla se que estará injusticia, una persona que tenía el respeto de algunas personas en Puerto Rico y del PNP aseguraban que era alguien prístino. Yo ya me daría vergüenza de poder ir a un programa de televisión y decir que la información de una contratación pública, que la Secretaria de la familia le pasa a Baby, no es una acción delictiva porque es una información que no contenía ningún detalle, gente, le están notificando a la persona íntima de ella, mira que hay una oportunidad de negocio, no es ilegal, ciertamente podrá no ser ilegal, pero no le parece que es una conducta que en la totalidad de las circunstancias muestran conflicto ético. Ehi legal y que deberías reabrirse un investiga, pero lo que ella dice, no, el email de baby si estaba anteriormente había dicho cuando si le varó en el camacho le preguntó. Había dicho que ese email no estaba en la evaluación que originalmente había hecho el departamento de justicia. Ahora en Proto-Audra dice lo contrario. A mí no me dan entrevistas, las secretarias

justicia, no va a ir a mi programa, no va a ir a mi espacio, yo estoy consciente de que aquí estoy gritando para nada porque nada va a pasar y no le voy a importar. Hoy las secretarias de la familia de nuevo, de una entrevista metro y a la Virella le hizo la pregunta del baby y volví a decir que no va a hablar de Baby que ya las agencias conseguidas pasaron cartas sobre el asunto, etcétera

...