5 de marzo de 2021 Bienvenidos a un nuevo episodio de nuestro programa Intermedio Semanal, News and Slow Spanes. Hola a todos. Buenas guihermo. Buenas Carmen. Una calorosa bienvenida a todos nuestros oyentes. Comenzaremos la discusión de la actualidad, comentando el rechazo de Anthropic a los términos del Pentágono para el uso letal de su chatbot Cloud. Continuaremos con un estudio que demuestra que una red social puede provocar ¡Muy rápidamente! ¡Un giro a la derecha de la orientación política de la gente. Nuestra siguiente discusión trata sobre un estudio publicado en la revista Science que explica ¿Por qué la ascendencia neandertal que está presente actualmente en los humanos está distribuida de forma desigual en nuestro genoma. Y para acabar, celebraremos la semana nacional de la procrastinación de Estados Unidos. Y ahora mismo estamos en esa semana. ¿Qué podría ser más apetecible? ¿Qué celebrar la postergación de las cosas para otro día? ¿O momento? O sencillamente, la glorificación de la pérdida del tiempo? Pues no, estás equivocado. Esta festividad no tiene que ver con perder el tiempo o postergar las cosas. Se centra en realizar tareas y actividades de ocio que no podían llevarse a cabo mientras uno tenía otras responsabilidades. Actividades de ocio, ¿cómo qué? Leer, cocinar, limpiar, hacer ejercicio, pero hablaremos de ello después durante el programa. Ahora cuéntanos que te más vamos a discutir en la segunda parte del programa. El resto del episodio de hoy lo dedicaremos a la lengua y la cultura españolas. La primera conversación incluirá ejemplos del tema de gramática de la semana, Adperfs of Mode and Manor. En esta conversación hablaremos sobre la transformación de la estructura de hogar en España. En el siglo XXI los hogares españoles con un núcleo con llugal sin hijos se han triplicado, Mientras que los hogares unipersonales sean ¿quién tu implicado? En algunos países europeos, las cosas son distintas. Entonces, vivimos una crisis o un cambio demográfico. Y en nuestra última conversación aprenderemos a usar una nueva expresión española de cara a la galería. La usaremos para hablar del libro de memorias que escribió el rey emérito, Tom Juan Carlos I.

Este libro llegó a las librerías españolas un mes después de las librerías francesas. Sin embargo, en España, las ventas no fueron tan buenas como en Francia.

El motivo es un poco dudoso y discutiremos el porqué.

Muy bien y ahora que se abra el telón.

Antrópic y el Pentágono discrepan en el uso de la IA para defensa y seguridad. La semana pasada, un enfrentamiento entre el Pentágono y Antrópec, una compañía líder en IA, se intensificó hasta convertirse en una pelea de alto voltaje sobre el uso de la IA en operaciones militares. La disputa se centró en la intención del ejército de Estados Unidos de utilizar Clair, el sistema de IA de Anthropic, para armamento autónomo y vigilancia, incluyendo escenarios extremos con la intercepción de un misil nuclear. La dirección del Pentágono argumento, que tales capacidades son cruciales para la seguridad nacional. La postura de Antrópic es que incluso con la participación humana necesaria en el proceso de toma de decisiones, los sistemas actuales de IA son demasiado poco fiables como para tomar decisiones de vida o muerte o para llevar a cabo tareas de vigilancia doméstica a gran escala. A consecuencia de ello la compañía se negó a renunciar a sus normas éticas. El pasado viernes, sin embargo, OpenAI, el creador de Chathead PT, llegó a un acuerdo con el pentágono para el uso de su tecnología de inteligencia artificial en sistemas clasificados, apenas unas horas después de que el presidente Trump ordenara a las agencias federales dejar de utilizar ia creada por Anthropic. Bajo el acuerdo OpenAI, acordó dejar al pentágono utilizar sus sistemas de IA para cualquier fin legal. Entiendo perfectamente porque Anthropic se muestra cautelosa. Después de todo, la compañía fue creada por gente que dejó OpenAI por consideraciones éticas sobre la falta de restricciones en el uso de laía. y ahora ahora, OpenA, proporcionará tecnología de IA al pentágono. El pentágono ha encontrado ciertamente un recambio rápido para antrópico, pero hablemos de uso de la ia para aplicaciones militares. ¿Ati te preocupa?

¿Crees que había de hoy la haya es lo suficientemente fiable como para tomar decisiones de vida o muerte? Lo dudo. Por otro lado, puedo entender por qué el pentagono quiere esta tecnología. La seguridad nacional no es una broma y si la IA puede ayudar a evitar esas tres, quizás paga la pena tenerla en cuenta. Es una senda peligrosa. La semana pasada, de c, empleados de OpenAI, firmaron una carta abierta en la que urgían a otras compañías de IA a oponerse al uso de estas tecnologías para la vigilancia doméstica o con armamento autónomo.

Están intentando dividir a las compañías con el miedo de que las otras cederán, decía la carta, refiriéndose al pentágono. Esta estrategia solo funciona sin ninguno de nosotros conoce la postura del resto. El propósito de esta carta es crear solidaridad y un entendimiento compartido frente a la presión del departamento de la guerra. La carta fue redactada antes de que OpenAI llegara a un acuerdo con el pentágono, ¿verdad?

Correcto.

Donde quedó lo de que la estrategia sólo funciona sin ninguno de nosotros,

conoce la postura del resto. Con esto concluye la parte gratuita de nuestro programa para obtener el archivo de audio completo de nuestro programa de hoy,

o para descargar la aplicación para iPhone o Android go to news in slowspanish.com.