Nous sommes le jeudi 5 mars, 2026. Bienvenue dans un nouvel épisode de notre programme hebdomadaire de niveau intermédiaire.

News in slow French.

Bonjour à tous.

Bonjour Dominique. Bonjour Catherine, bienvenue à tous nos auditeurs. Nous commencerons notre discussion sur l'actualité par une conversation sur le refus d'entropique d'accepcepter les conditions du pentagon, concernant l'utilisation militaire de son chatbot Claude. Nous poursuivrons en commentant une nouvelle étude qui montra qu'un réseau social peut très rapidement faire basculer les opinions politiques d'une personne vers la droite. La discussion suivante portera sur une étude publiée dans la revue Science qui explique pourquoi l'assendance néandère talienne présente chez les humains aujourd'hui est et répartis de manière inégale dans le génome. Et enfin, nous s'élèbrerons la semaine nationale de la procrastination aux Etats-Unis. Et qui a lieu justement cette semaine? Que peut-il y avoir de plus agréable que de s'élébrer l'art de remettre? Les choses à plus tard ou dites autrement, l'apologie de la perte de temps. Oh, tu n'y es pas! Cette fête n'incite pas à perdre son temps ou à remettre les choses A plus tard, elle encourage à consacrer du temps, à des tâches et à des activités de loisirs. Consacrifice souvent en raison d'autres responsabilités. Quels activités par exemple? La lecture, la cuisine, le ménage, le sport, mais nous en parlerons tout à l'heure. Maintenant, dis-nous de quoi nous allons parler dans la deuxième partie de l'émission. Le reste de l'émission d'aujourd'hui sera consacré à la langue et à la culture française. Notre point de grammaire de la semaine sera propositional phrases du côté 2 en dehors 2, en dépis 2, en face 2, en plus 2, en raison 2, Et�nd est en donné. Nous nous intéresserons à la 62e édition du salon de l'agriculture, qui a été marquée par une forte baisse du nombre de visiteurs. Nous verrons qu'elle est fait a eu l'absence de vache et nous termineront avec l'expression de la semaine, mettre les points sur les I. Nous parlerons des vingt ans du dispositif alerte en lèvement qui a permis de retrouver sain et sauf de nombreuses enfants enlevé. Très bien et maintenant que le rideau se lève. Entropique et le pentagon, en désaccord sur l'utilisation de l'IA dans le domaine de la défense et de la sécurité. La semaine dernière, un bras de fer entre le Pintagon et l'entreprise anthropique, un leader dans le domaine de l'IA a dégénéré en affrontement majeur autour de l'usage de l'intelligence artificielle dans les opérations militaires. Le différent portait sur la volonté de l'Armée américaine d'utiliser l'IA Claude d'entropique pour des âmes autonomes et dans le domaine de la surveillance, y compris dans des situations extrêmes, comme l'interception d'un missile nucléaire. Les dirigeants du Pentagon ont soutenu que de telles capacités étaient essentielles pour la sécurité nationale. Entropique et stime de son côté, que même avec l'obligation d'une présence humaine, dans le processus décisionnel, les systèmes d'IA actuelles ne sont pas assez fiables pour des décisions de vie ou de mort, ou pour une surveillance massive au niveau national. L'entreprise a donc refusé de renoncer à ses principes éthiques. Mais vendredi dernier, OpenAI, le créateur de Charles G. Pitti a conclu un accord avec le d' pour fournir ces technologies d'intelligence artificielle à des systèmes classifiés. Quelques heures seulement, après l'ordre donné par le président Trump, aux agences fédérales d'arrêter d'utiliser l'IA développé par anthropique. La corps autorise le pentagon à emploier les systèmes d'open AI pour toute utilisation conforme à la loi. Je comprends tout à fait les réticences d'entropique. Après tout, cette société a été fondée par des personnes qui ont quitté OpenAI pour des raisons éthiques, parce qu'elles étaient contre une utilisation sans restriction de l'IA. Et maintenant, OpenAI fournit des technologies d'IA au Pintagone. Le changement de fournisseurs a été très rapide. Nous parlons des applications militaires de LIA. Est-ce que cela t'inquiète? Tu penses qu'on peut faire confiance à LIA pour prendre des décisions pouvant entraîner la mort de personne? J'en doute. Dans notre côté, je comprends pourquoi le pentagon souhaite disposer de cette technologie. La sécurité nationale est une responsabilité très sérieuse. Et si il y a peu aidé à prévenir des catastrophes, c'est une option qui mérite d'être envisagée. C'est une voix dangereuse. La semaine dernière des dizaines d'employés d'open AI ont signé une lettre ouverte appelant les autres entreprises d'IA à proscrire l'utilisation de ces technologies à des fins de surveillance intérieure ou avec des armes autonomes. Il essaie de diviser chaque entreprise au moyen de la peur, en lui faisant croire que l'autre va s'éder, peut-on lire dans la lettre au sujet du pentagon. Cette stratégie ne fonctionne que si aucun d'entre nous ne connaît la position des autres. Cette lettre a pour objectif d'instaurer une vision commune et une solidarité fasse aux pressions exercées par le département de la guerre.

Cette lettre a été crée avant Coppénais ne parvienne un accord avec le pentagon, n'est-ce pas?

Exactement. Voilà pourquoi il est écrit que cette stratégie ne fonctionne que si aucun d'entre nous ne connaît la position des autres. C'est la fin de la portion gratuite de notre programme.

Pour obtenir la version audio complète du programme d'aujourd'hui

et la télécharger sur votre iPhone ou votre Android,

allez sur www.newsinslowfranch.com. This concludes the free portion of our program. For the complete audio of today's program, and to download the iPhone or Android app,

please go to news in slowfrench.com. Thank you.