Nous sommes le jeu 17 août 2025, bienvenu dans un nouvel épisode de notre programme Intermédiaire de News in Slow French. Bienvenue à tous nos auditeurs. Comme toujours, nous commenceraons notre émission par une discussion sur l'actualité. Notre première conversation portera sur le licenciement de la responsable des statistiques du gouvernement gouvernement américain, en raison de chiffre qui déplaisait au président Trump. Nous verrons qu'elles événement historiques, l'action du président rappel. Ensuite, nous débattrons de la décision d'un zoo d'Annoi de demander au propriétaire d'animaux de compagnie d'en faire dons pour nourrir les liens. Dans notre section scientifique, nous parlerons d'un étude qui explique le lien génétique, qu'il y a entre les pommes de terre et les tomates,

malgré les différences qu'on observe entre ces espèces.

Et nous conclurons la première partie de l'émission par une discussion

sur les ventes aux enchers d'articles de Mode.

Les articles, aidés en appartenus à des personnes célèbres, se vendent à des prix très élevés. Est-ce que tu fais allusion au sac Hermès de Jane Berkin qui a été vendu à Paris pour plus de 8 millions d'euros lors d'une vente aux enchers chez Sazubis ? Oui, c'est à cause cet événement que j'ai choisi ce sujet de discussion pour notre émission. D'accord, j'ai hâte de discuter de ce sujet et d'autres avec vous. Moi aussi, mais maintenant, par le nous, de la deuxième partie de l'émission.

Le reste de l'émission d'aujourd'hui sera consacré à la langue et la culture française. La leçon de grammaire pourtera sur les pronoms et adjectifs interrogatifs. Quelle, quelle, quelle, quelle, lequel, laquelle, laquelle, et elle, lesquelles. Cette semaine, nous parlerons du succès d'une pétition lancée sur Internet. Elle dénonce le remplacement des plaques de n de rue historique de Paris par des substituts en assiet et demande leur restauration. Nous terminerons avec l'expression « Revenir à nos moutons ». Nous discutrons de la disparition progressive des cheques.

Alors... venir à nos moutons. Nous discuterons de la disparition progressive des checkes alors que la France est encore l'un des derniers pays d'Europe à les utiliser. Excellent, nous sommes prêts à commencer que le rideau s'ouvra. Trump l'image, la responsable des statistiques du gouvernement, a cause de chiffre qui est lui déplaisé. Vendredi dernier, le président Trump a exprimé sa colère face aux chiffres de l'emploi des seufans, publié par le bureau of Labor Statistics. Il a affirmé que les données avaient été triquées et il a l'imogé la directrice du bureau, Erika Mac Antartefer, dont la nomination avait été confirmée par le Sénat.

Le rapport indiqué que seulement 73 000 nouveaux emplois avaient été créé en juillet et que la croissance de l'emploi avait été fortement révisée à la baisse pour les moi précédents. De nombreuses personnes ont critiqué ce licenciement, qui a été vu comme une ingérence politique dans les statistiques économiques. Cette acte rappelle ce qui s'est produit par le passé dans d'autres pays, tel que l Grèce, la Chine et la Argentina, ou la manipulation des chiffres à entraîner des problèmes économiques et une perte de crédibilité. Cette pratique a été jugée indigne d'une puissance économique de premier plan et a été comparée à celle observée dans des pays moins stables. Bien que l'intégrité du bureau soit garantie par ses fonctionnaires de carrière, les experts inquiétent des pressions potentielles qui pourrait comprometettre à l'avenir l'exactitude des données économiques. Si des motivations politiques menacent la fiabilité d'indicateurs économiques clés, telles que les taux de pauvreté et les chiffres du PIB, cela pourraitîner la confiance dans les statistiques économiques américaines et les processus décisionnels. On dirait bien que Trump ne supporte pas la critique su�té implicitement par les chiffres de l'emploi. Il a toujours été comme ça, tu as oublié toutes les fois où il a rejeté des faits qui n'allait pas dans son sens. Cela fait partie de son style. Ok, mais mettre en cause la crédibilité du bureau of labor statistics. Ça va plus loin, non ? Je suis sûr que Trump pense agir dans un souci de transparence. Il pense peut-être que, si le confit ses responsabilités à ses propres collaborateurs, cela permettra d'obtenir des statistiques plus fiables. La directrice du bureau est la seule personne nommée par la voie politique et elle n'intervient pas du tout dans la collecte et le traitement des données. Ce travail est effectué par des technocrates qui travaillent pour de nombreuses administrations. Tu as raison, c'est pour ça que tant de républicains ont voté pour elle en 2024. Oui, elle avait remporté de nombreuses voix. Et maintenant, ces politiciens qui ont voté pour elle se range du côté du président et approuvent son licenciement. Cela me rappelle une célèbre phrase sur quelqu'un dont les opinions variaient au gré de la ligne du parti communiste en Russie. On disait que ces opinions aussi yaient avec la ligne du parti. C'est la fin de la pension gratuite de notre programme pour obtenir la version audio

complète du programme d'aujourd'hui et la télécharger sur votre iPhone ou votre Android

allez sur www.newsinslowfranch.com This concludes the free portion of our program. For the complete audio of today's program and to download the iPhone or Android app,

please go to newsandslowfrench.com. Thank you.