meta_pixel
Tapesearch Logo
Log in
No Hay Tos (Real Mexican Spanish)

Episodio Especial #16 | Fue, Era, Estuvo, Estaba

No Hay Tos (Real Mexican Spanish)

Sonoro | Roberto Andrade & Héctor Libreros

Comedy, Education, Language Learning

4.9646 Ratings

🗓️ 6 February 2019

⏱️ 19 minutes

🧾️ Download transcript

Summary

En este episodio especial de No Hay Tos, hablamos un poco sobre las cuatro formas de decir "was" en español. Support the show

Transcript

Click on a timestamp to play from that location

0:00.0

¿Qué tal? Este es uno de nuestros episodios especiales donde hablamos de cosas en español

0:08.0

que son un poco difíciles a tal vez de entender o de usar como que luego hay cosas confusas, ¿no beto?

0:15.5

Así es, esas cosías como que de repente dan lata, ¿no? como decimos aquí.

0:20.4

Analecto de lata y dan un poco de lat. En este caso vamos a hablar de un tema

0:25.6

que es un poco difícil. A veces creo que ni yo puedo explicarlo bien. No sé.

0:32.0

Es un poco, es de las cosas más como que la gente se confunde más como que digo,

0:41.3

que digo. Entonces bueno, para no hacerse las largas es un bueno

0:45.7

es una pregunta que nos envió María un saludo de María de disculpa por estará no tanto pero es

0:50.2

un tema bastante complejo es las cuatro formas de decir was no como por ejemplo en tercera

0:58.2

persona lo vamos a ver fue era contra estuvo y estaba exactamente no que en inglés todos se traducen como

1:07.9

was. Sí, bueno, creo que primero hay que explicar que ser y estar si utilizan para diferentes

1:19.6

cosas normalmente. Exactamente, exactamente. Cuando no sabes cuál usar, primero tienes que saber cuál verbo

1:28.2

necesitas, ¿no? Serbo estar, ser. Para mí ser es como para cosas que te definen o definen una

1:36.4

cosa, son parte de su identidad, son como traits en inglés, ¿no? Es algo no necesariamente permanente, porque a veces lo ponen así como

1:46.6

ser, es permanente y estar temporal. Yo lo veo como como por ejemplo el cielo. Si tú penses

1:52.3

en el cielo, dices del cielo es azul, ¿no? Es una característica del cielo, pero no por

1:57.4

eso el cielo siempre está azul, ¿no? Sí, sí, cuando cambia, entonces pues ya no estaría usando ser, ¿no? Porque ya cambió de estado, digamos.

2:08.1

Exactamente. Entonces ser es para traits entidad y estar es para estados, como es esto,

2:14.5

como algo que no es parte de cómo es esa persona. Por ejemplo, agarramos el cielo, el cielo es azul, es un trait, de sky blue, pero puede decir,

2:28.5

el cielo está nublado, el cielo está gris, ¿no? Porque eso es algo que cambia. En ese estado

2:37.7

de cláurineso, como sé, no sé en inglés, pero esa es la diferencia. Entonces no es de que el cielo es azul

2:47.2

es porque siempre es permanentemente azul, no es cierto, pero es parte de es una característica

...

Please login to see the full transcript.

Disclaimer: The podcast and artwork embedded on this page are from Sonoro | Roberto Andrade & Héctor Libreros, and are the property of its owner and not affiliated with or endorsed by Tapesearch.

Generated transcripts are the property of Sonoro | Roberto Andrade & Héctor Libreros and are distributed freely under the Fair Use doctrine. Transcripts generated by Tapesearch are not guaranteed to be accurate.

Copyright © Tapesearch 2025.