pueden escucharnos en el podcast del noticiere univisión, un podcast de Uforia, con la cobertura más detallada desde el lugar de los hechos. Del lunes a viernes les traeremos las noticias más importantes para nuestra comunidad hispana. Una pareja estacionada, el motor ha pagado, ella mira hacia afuera. Poscuridad. ¿Más medio lejos esto? El sonríe, él le responde. No pasa nada. Apaga la radio. Silencio total. Los dos se miran. Se besan. Algo se mueve afuera. Pero no lo ven. Ella se separa. Escuchaste eso, el niega. Debe ser el viento. Entre los árboles, algo lo se observa. Un golpe en la ventana. La mujer se sobresalta. El hombre intenta reaccionar. Un disparo. Después otro. El auto quede en medio de la la carretera con las luces encendidas bienvenidos y bienvenidas a enigma sin resolver misterios, crímenes y sucesos paranormales.

En el episodio de hoy, el psicópata del treángulo de la muerte.

Soy Luis Eclesias.

Yo soy Fernando Santa María. Sigue la espera a la María y mantente enigmático. Sehan todos bienvenidos, querida Luisa, queridos animáticos y animáticas, a Costa Rica entre 1985 y 1986. Lo rico. Lo rico, si logrado de asfer. ¿Cómo estás tú? ¿Listo? No, nunca estoy visto para estos casos. A ver, vamos a darle. Porque verán, Costa Rica vivió en una serie de crímenes que desafiaron completamente su identidad como país. Durante una década, al menos 19 personas fueron asesinadas en circunstancias que con el tiempo revelaría en un patrón claro, pero con el tiempo. El primer caso documentado de una asesiné en serie en su historia. Las zonas donde ocurre a los ataques comenzaron a ser conocidas como el trángulo de la muerte, un área que abarcava a Cartago, Curridabad y Desamparados. En ese momento eran regiones semi-rurales con caminos poco iluminados, cafetales y zonas descampadas, es decir, pues monte, lo que diría. Era puro monte. Era puro monte monte. Y las víctimas compartían características. Voy a ver, en su mayoría eran mujeres o solas o en parejita, pero parejita tenía que ser como parejita heterosexual, o que se encontraban en lugares apartados durante la noche. La típica parejita que se iba a dar sus besos al carro, esa. Bueno, el atacante rompía en ese espacio íntimo,

interrumpía todo el momento, tomaba el control y ejecutaba el ataque con una precisión, que se repetiría a fer a lo largo de varios años. De hecho, a ver, uno de los elementos más determinantes fue el arma. Todos los crímenes estaban vinculados al uso de un subfusil M3 calibre.45 ojo aquí para que lo tengamos en cuenta este se conocido como engrazadora que es un arma, este es interesante, es un arma de uso militar, a que me refiero, no es un arma que puedas comprar en el Walmart ni aunque sea se, don al Trump en Estados Unidos, o sea no es un arma que se venda de esta manera. Son armas de usos militares.

Es que me quedé sorprendido desde que dijiste el calibre de Jaquera, que necesites ese nivel de calibre, pues claro, tendrá que ser un arma especializada. Pero bueno, del caso, tené otro elemento más perturbador si se quiere, la forma en la que la sesión operaba sobre sus víctimas, según reconstrucciones de la investigación, en ataques aparejas, se la agresorzo el ejecutar primero al hombre, eliminar cualquier resistencia y luego ejercer control absoluto sobre la mujer en algunos casos se detectaron signos de violencia extrema y manipulación de los cuerpos. Las investigaciones revelaron que el asesino no se limitaba matar, manipulaba las escenas, en varios casos los cuerpos eran posicionados siguiendo un patrón que los investigadores llegaron a describir como ritual, no eran descuido ni mucho menos una consecuencia del ataque, era una decisión pensada, un gesto posterior al crimen que indicaba tiempo, control y una intención que iba más allá de eliminar a la víctima. Exacto, y esa conducta llevó a los investigadores a una conclusión, ¿cuánto inquietante? A ver, no estaban frente a alguien que perdió el control, sino frente a alguien que lo ejercía de manera total. O sea, estaba al tanto y sabía exactamente lo que hacía. Se trataba de un depredador, estoy citando tal cual, que buscaba el control absoluto. Eso fue lo que dijo uno de los investigadores del caso, o sea, como que se puso ruda la cosa. Y eso cambia completamente la lectura. O sea, no era una sesión impulsivo, sino alguien que planificaba, que ejecutaba, y que después se detenía a intervenir la escena como si el crimen no terminara con la muerte, sino con el teatro, con la puesta en escena. Un sendero de tierra. Los agentes avanzan, uno levanta la cinta, el otro ya mira hacia adelante. Hay dos cuerpos, no están donde callaron. No hay arrastre visible. El primer agente se agacha, observa las manos y la posición. La distancia exacta entre ambos. Su raquil hombre cayó primero y el otro asiente, mira el torso, el impacto, luego mira la mujer. Su su raquilos cortes, las intervenciones, fueron después del deseso, esa gente se miran, uno de ellos su surra que los cortes, las intervenciones fueron después del deseso, los agentes se miran, uno de ellos su surra que después de matarlos, él se quedó, jugó con los cuerpos, que este es su pequeño ritual y habrá más. Especialistas, testimonios exclusivos y mucho más, sigues escuchando enigma sin resolver. Algo de los años la investigación intentó llenar el vacío con distintas teorías. Y aquí hemos de contarles algunas, creo, Phil, una de las más consistentes señalaba un ex-querrillero centroamericano. Este está interesante. Leipotes y sostenía, digamos, que

había como dos elementos clave, ¿no? La destresa con el subfusil M3, que es lo que decíamos que es importantísimo un arma de uso militar y la capacidad de las escinos para moverse sin dejar rastros, ¿no? Porque no cualquiera puede, de verdad, si usted es enigmático, horrible, guerrero, transgressor, lo que quiera,

piensa que no dejo rastro en algo, siempre dejamos.

Todo el tiempo y no nos damos cuenta. Eso precisamente se aprende a través de ejercicios y de entrenamiento militar. Pero pues justamente no, o sea, como que esto de elegir son asespecíficas de desaparecer sin servicio, esto ha llamado mucho la atención. O sea, no era alguien que nada más había disparado, sino alguien que sabía operar, que no es lo mismo. Otra línea puntaba en otra dirección, es un poco quizá más incomodilla, que este podía haber sido un miembro infiltrado de las fuerzas de seguridad, es decir, alguien con acceso a información que fuera de más capaz de anticipar operativos, de conocer los tiempos de respuesta policial y aprovechar los puntos ciegos del sistema. A mí me suena más la primera, o sea que pudiera ser un, bueno, pero es que no pienso que fue un ex guerrillero. A ver, vamos a seguir, este hipótesis no solo explicaba la eficacia de la asesino, sino también algo muy complejo de aceptar y es que la razón por la que nunca fue capturado,

no fue porque fuera una persona muy inteligente, sino porque estaba muy bien posicionado. ¿Qué sabes algo? Eso me hace pensar que a lo mejor si era alguien que todavía mantenía un cargo, no un ex-querrillero. Pero a ver, sigamos, porque hay mucho todavía. Interesante y complejo, las suntos los asignatos en serio, porque pues bueno pasan estas cosas y a mí no me dejan de recordar muchos, bueno algunos de los que

hemos hablado como este por ciertas mecánicas al sodíaco pero esa es cosa mira pero tú siempre dices que cualquiera es decir no sería el sodíaco no no no no cualquiera es el me recuerda todos todos los caminos te llevan al sodíaco a que caray no quiero ser Paul Avery pero para no ser Paul Avery entre los nombres que apareció en el expediente que novan al sodíaco. Ah, qué caray. No quiero ser Paul Avery.

Pero para no ser Paul Avery, entre los nombres que apareció en el expediente que no eran el sodíaco, hubo uno que quedó flotando más que el resto. Un hombre apodado Nirvana. De apellido Gutierrez. No fue condenado, no probas concluyentes. Pero su nombre quedó asociado al caso en los registros de la investigación,

Gutierrez, Muryen Circunstancias que nunca fueron del toda claradas y tras su muerte, los asesinatos atribuidos al psicópata se saron de manera abrupta. Esa coincidencia nunca pudo confirmarse más allá de una casualidad. Esa misma historia que hemos hecho otras ocasiones. Esa existe, pero no puede probarse. Se manejeran al menos esos pechosos distintos.

Ninguno fue imputado. Ninguno pudo ser vinculado de forma definitiva. Y el problema, como muchas ocasiones, era la falta de evidencia. Que aquí entraría entonces muy claro esto de que si es una persona que tiene poder, se puede salir con la suya y la evidencia desaparece, pero a ver en ese vacío como tal empecé a

una aparecer otras versiones que también están buenos, se hablo poder se puede salir con la suya y la evidencia desaparece, no? Pero a ver, en ese vacío,

como tal, empezó a aparecer otras versiones que también están buenas, se habló de protección, de encubrimiento, incluso de la posibilidad de que el asesino perteneciera que también me puede sonar a una familia influyente del país, lo que habría, pues, si tal cual, dificultado o directamente impedido la captura. Nunca se comprobó, pero tampoco se acaba de descartar.

Se la cosa es, necesitamos un perfil que tenga inteligencia militar, que tenga armas que se usen precisamente para, o sea de uso militar, pues es lo mismo y que tenga esta inteligencia pero además que tenga protección, está complicado. Bueno, en 1987 ocurrió uno de estos episodios, pues que si quiza enigmático serían de los más brutales y esta llamada Mastácre de la Cruz de a la Juelita, así tal cual la Cruz de a la Juelita, donde varias mujeres de una misma familia fueron todas asesinadas. Entonces, dos hombres fueron condenados por este crimen, pero años después se demostró que eran inocentes. Y las pruebas también, o sea, de este caso en particular, se demostró que habían sido menipuladas. Entonces, el sistema se estaba equivocando, pero había una asesino libre. Y entonces la prensa, incluso, empezó a decir, nada que está disablando del mismo asesino. Y estamos hablando de este caso que no sacaba de resolver que está generando un triángulo de la muerte. Y agregamos que el último misidio vinculado corrió 1996. A partir de ese momento la investigación entra una especie de limbo. No había nuevos crímenes, pero tampoco respuestas. Con el paso de los años y ante la imposibilidad de importar formalmente en sospechoso el caso prescribió.

Prescribió y se implica algo profundamente, pues para mi triste al menos, lo mencioné en otras ocasiones, incluso si oya pareciera el responsable y confesara no podrá ser juzgado por esos crímenes. Está terrible. Está terrible porque legalmente no podría procederse de ningún modo, el tiempo en este caso no trajo justicia y como compre un informe del

organismo de investigación judicial de Costa Rica, el paso de los años terminó, ¿torgan un un indulto que la investigación nunca pudo evitar? O sea, algunos investigadores señalaron que el nivel de violencia, especialmente en estos ataques, que eran contra mujeres, no respondía únicamente una lógica funcional del crimen, sino que más bien, o sea, tenía como esta dimensión mucho más profunda que estaba vinculada a la misoginia, a lo odio hacia las mujeres, a al control y a la dominación, o sea como que si había un mensaño con las mujeres, es decir, era un asesino serial porque también mató hombres, pero en realidad estamos hablando de un feminicida, de un hombre que tenía que cumplir a las características de crímenes exclusivos contra mujeres. En crímenes, la geste tipo de conducta suele asociarse a perfiles donde la violencia no es nada más, el medio, sino que también es una manera de reafirmarte personalmente en el mundo, de afianzarte en tu mundo, por eso te vuelves violento. Entonces, en muchos asesinos cereales, especialmente a que ellos con rasgos psicopáticos o con rasgos sádicos, existe ver la tendencia a ejercer poder absoluto sobre la víctima, lo que puede además incluir ensañamiento, manipulación del cuerpo y sobre todo

esta manipulación después de la muerte, que creo que es como la vueltita de tuerca. Igual y estoy diciendo, me lo reduccionista, pero al final todo se trata de control. ¿Dalgún tipo deantes niveles? ¿Perdad? Pero ahorita con esto último que nos comentas, no puede evitar pensar, es que es control. control de cómo vives, control de cómo mueres, control de cómo te van a encontrar,

que creo que eso es todavía más este, digo no soy un psicólogo de la gran ciudad, tiene mucho menos, solo puede creo que habla de muchas más cosas, control de que incluso después de muerto, puedo hacer contigo lo que yo que dijo, es éste trico, es macabro para mí. El uso de una armamilitar también pienso la precisión y la constanciaancia del patrón sostiene la idade de un individuo entrenado que ya la vemos comentado hace un rato. Alguien que no solo sabe disparar sino también como moverse y como elegir el momento y como desaparecer. Incluso a lo mejor supongamos que no tener la protección o que no lo han tomado, sieron una persona altamente calificada justo como hacías para no dejar ningún rastro en ningún tipo. Entonces eso ya habla de algo muy interesante en ese sentido. Y oscuro. Y oscuro. Sí, sí, sí. Sí, está, está creepy. El caso no terminó cuando dejaron de ocurrir los asesinatos. Sin pactos extendió mucho más allá a nivel institucucional, y olvígó al organismo

investigación judicial a profesionalizar sus unidades de análisis conductual y balístico, marcando un antegiún después en la forma de investigar crímenes complejos en el país y pienso por triste que pueda sonar que si eso fue lo que dejó este caso pues al menos avanzó la forma en la que se investigaba el el crimen. Al final del día enigmáticas, enigmáticos, todo esto deja una huella cultural,

...