你好,欢迎收听故事来发,我是艾卓,一个收集故事的人,在这里我没有你的声音讲述你的故事,没周一三文,咱们不见不散。

2014年,美国华人求迷,收到了联邦地区法院的一封信,要求他出庭做赔审员,而他要审理的这个案子也很有意思,是美国政府控告一个特工隐藏自己有双重国籍的身份,听起来很像是一个间谍案。

在上一集里求迷主要给我们介绍了这个案子的各种证据和空编双方在法庭上的表现,这一集才真正进入到赔审员意见的骄逢。

在第四天的庭审基本上结束以后,就通知我们可以进入赔审员的审议的过程。

在审议过程当中,我们十二个人是在赔审员的房间,在这期间法官双方律师被告都是一直留在法庭里边的。

整个的期间,我们不知道他们在做什么,他们也不知道我们在做什么,就像是完全隔绝的。

我们当时推选出来了一位叫做former,就像是一个审议过程当中的一个主持人吧。

有一个女赔审员,她推荐说由Mac这个Mac是一个看上去50多岁的白人,推选她做主持人。

我们当时也没有认识到这个位置有什么特别重要的作用,所以有人提议大家也就没有人反对。

事后看,我觉得她不是很善于掌控大家这个讨论的气氛,特别是有人长篇类读,说的话有没有什么意义的时候呢,她不能够说事实地打断她们。

我们第一次投票的过程非常复杂,我就不瞄出具体的这个过程了。

十二个人有四个人是明确认为被告是无罪的,还有四个人没有决定。

所以每个人算半票的话,其实第一次投票的时候就是四比四比四。

当时之所以有这么大的分歧,最主要的原因有这么两条。

第一条就是说,根据培认乱制度,它的法律条文所描述的是说,比较的 any reasonable到,你要超越一切合理的怀疑。

换句话说就是说,你是百分之百的确信被告是有罪的,你才能认为他有罪。

所以说美国司法制度的设计是非常有利于被告的,而最后在定罪的时候也是一样。

你要十二个人都认为他有罪,不是说认为他有罪,而是说我根本就找不到被告无罪的理由,你才能判定他有罪。

所以说被告的辩护虽然听着很无理头,有人就说他有没有可能性呢,他有没有百分之一的可能性呢?

如果他有可能,我就不能百分之百的确定,他就一定有罪。

因为他是完全是一个无罪推论,这是第一点。

而我觉得第二点可能是更为关键的感情的因素起了,非常大的作用。

...