Tema importantes, historias poderosas, voces auténticas, les habla corgerramos y esto es Contra poder. Bienvenidos al podcast. El gobierno de los Estados Unidos ha sido demandado a nivel internacional debido a la enorme cantidad de masacres y muertes con armas de fuego. Le han llamado la demanda por la supervi la ciudad, la ciudad, la ciudad, la ciudad, la

ciudad, la ciudad, la ciudad, la

ciudad, la ciudad, la ciudad, la

ciudad, la ciudad, la ciudad, la

ciudad, la ciudad, la ciudad, la

ciudad, la ciudad, la ciudad, la

ciudad, la ciudad, la ciudad, la

ciudad, la ciudad, la ciudad, la

ciudad, la ciudad, la ciudad, la

en la escuela secundaria de

Parcland en la Florida. hace poco

hablé con Patricia Oliver y su

abogado Arturo Carrillo, profesor y

especialista en defensa de los

derechos humanos.

Patrícia de Arturo, los dos

grasa por estar aquí.

Gracias, señoros. Patricia, tengo la sensación de que todo ha fallado y esto lo ha obligado a tomar acciones no en los Estados Unidos, sino a nivel internacional. ¿Por qué? ¿Qué falló? Bueno, mirad, hemos estado en esta lucha como tú bien sabes, cinco años y casi nueve meses en donde hemos usado cualquier tipo de activación social hemos ido a la Casa Blanca, hemos estado en el capitalio, hemos visto pequeños cambios pero sin embargo, seguimos viendo tragedias, estas tras tragedias como vimos en MEN que hace dos semanas. Entonces bueno nosotros estudiando y haciendo consultas hemos decidido que esta era una instancia que definitivamente había que recurrir y por eso estamos hoy acá. Arturo, si se presenta una resolución en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y sale en contra de los Estados Unidos, ¿cómo se puede implementar algo en contra de un país que tiene en la segunda enmienda el derecho a utilizar armas de fuego? Una resolución, una decisión de la Comisión no se le puede imponer al Estado, pero sí puede declarar que el Estado en este caso Estados Unidos tiene una normativa que no harmoniza con los derechos humanos, que no está de acuerdo con sus obligaciones bajo el derecho internacional de los derechos humanos. Y eso es precisamente lo que sucede con la segunda enmienda que no puede ser excusa frente a el cumplimiento de las obligaciones de proteger a la población y prevenir a más accres con armas de fuego como lo que sucedió en Parkland. Entonces en realidad se convierte en una herramienta para generar presión, para realizar iniciativas de cabildero, para cambiar la cultura, cambiar la interpretación de la segunda enmienda y armonizar la legislación nacional en Estados Unidos con los derechos humanos. Patricia, cómo explicas que casi nada haya cambiado aquí en los Estados Unidos? ¿Qué es lo que no se puede cambiar? Es la ley, es la segunda enmienda, o es esta creciente visión de que las armas están aquí, y hemos normalizado la violencia. Mire, yo creo que hay un poquito de cada una de las cosas que han mencionado anteriormente

el tema de las armas y la cultura que tenemos en este país está demasiado arregada. Fíjate que constantemente cuando un hecho una masacre ocurre, la gente sale y compra más armas para defenderse. Entonces, la gente siente el efecto contrario. Eso ha hecho que, Incremente el temor en que cada día cada uno de nosotros tenga de no saber si vamos a poder sobrevivir ese día o no. En el estado de la Florida en el estado en que nosotros nos encontramos pues nosotros corremos más, un mayor riesgo de esta opción del uso, del libertinaje del uso de las. Por eso, es que nosotros hemos venido trabajando tan duro y por eso estamos hoy aquí con esta petición que estamos haciendo a nivel del organismo internacional como es la organización de Estadosamericana. Arturo, quería preguntarte si la demanda que están poniendo ustedes a nivel internacional tiene algo que ver con la demanda que puso el gobierno de México en contra de los fabricantes de armas. ¿En qué se parecen estas propuestas?

Pues, entre todas cosas es el mismo abogado que litiga los dos casos. Yo soy uno de los abogados y

mi socio en este trabajo en esta iniciativa es John Lowey, que es director ejecutivo de Global Action

on Gun Violence, que es una ONG que el fundó precisamente para generar presión internacional sobre Estados Unidos para que cambia sus políticas y leyes respecto de armas de fuego y la falta de controles. ¿Es el abogado que lidera ambas inisativas en paralelo? Patricia, al principio del segmento, mostramos el vídeo que ustedes han dado a conocer de varios jóvenes que dicen que ellos tienen el derecho a que no se les dispara, que ellos tienen el derecho a que no los maten. ¿Ese es el argumento central? Este es el argumento central de cualquier ser humano. Por eso, el que hablaron. que los derechos humanos, a Joaquín le fueron robados su derechos humanos,

...