Muy buenos días tardes o noches, se ha bienvenidos a un nuevo capítulo de Podcasts para Normal, estamos en España y estamos con una personalidad grandísima de los temas del misterio, es un gusto presentarles a David Parceriza, ¿cómo estás, Fepo, pues encantadísimo y muy cómodo de estar aquí contigo. Que bueno, me da mucho gusto. Oye, muchos gracias primero que nada, gracias por aceptar la conversación, gracias por ayudar a conseguir el espacio, de verdad muchas, muchas gracias. A ti hombre, yo para mí es un honor. Oye, antes de que comencemos si de pura casualidad que no creo, pero si de pura casualidad alguien no sabe quién es David Parceriza, nos puedes explicar brevemente quién eres, ¿a qué te dedicas? Uah, pues como diría el que fue muy maestro Antonio Rivera, yo te respondería un curioso universal. ¿Ok? Y te dedicas, pues a eso a los misterios. A los misterios. A los enigmas, todo aquello que es difícil de explorar, de determinar, de pasar por el filtro de la razón. Me encanta. Muy bien, muy bien. Pira, fíjate justamente este libro que... Que lo has traído tú? Sí, que lo he traído yo y Ivan Martínez, fue el que me dijo, tiene que comprar este libro. Claro, lo vais a disfrutar muchísimo. Es un clásico de Antonio Rivera que él, sí, él estaba convencido que existía de verdad el fenómeno de unos opuestos seres nordicos rubios que viajaban con pasaporte sueco, daneseseses, bueno pasaportes falsos y se supone que eran alienígenas, pero bueno, es un tema complicado y Antonio sí, él me decía que estaba convencido, que pensaba que sí, que era real. En un momento vamos a profundizar en algunos de estos casos, va a saber, pero antes de que comencemos ahora sí, me gustara muchísimo, si me ayudas, diciendo en los cuales son tus redes sociales y plataformas para que quien no esté suscrito vaya a suscribirse una vez. Bueno principalmente Instagram Instagram es rivel.parcerisa. Rivel.parcerisa en YouTube como rivel 35. YouTube es como como todo mundo sabe pues es es un canal de de la edad, pues es la edad que yo tenía en ese momento que lo fundé 35 años,

Rivel 35.

Ah por eso es 35? Sí, sí, sí. Y qué Rivel? Es un nombre que me bajó del cielo, o sea como un relámpago, Wack y no sé tampoco yo lo que significa y me sentó bien y dije, wow. Wow, o cien. Ok, muy bien. Bueno, debo decirte, creo que ya lo sabes, pero debo decirte que incluso yo tengo unas playlists que son muy antiguas, muy antiguas, se tengo unas playlists ahí en YouTube y de repente me pongo a ver y tengo un montón de videos tuyos por allá. Ah, bueno. Sobre todo lo que tiene que ver con psicofonías y lo que tiene que ver también con el tema extraterrestre. Sí. que les gustará muchísimo saber cuál es tu opinión al respecto de este caso que es tan famoso el tema extraterrestre. Entonces, por ejemplo, a mí me gustaría muchisimo saber cuál es tu opinión al respecto

de este caso que es tan famoso el caso de Humu. Sí, porque es casi exclusivamente español, o sea, que ha pasado aquí. Y bueno, afectó a muchísimas personalidades importantes destacadas de la época, años 70, 70 y bueno se supone que recibieron, verdaderamente, documentación, archivos de ámbito científico, muy importantes, que parecía que estaban un poco ahí superando ya la frontera de lo que entonces se consideraba la vanguardia de la financiación. Y explicaban que estos seres unmitas venían de la estrella Wolf 424. No recordo los años luz, pero bueno, yo soy terraplanista. Así que bueno, el caso es que ahí se contaban detalles muy interesantes de sus naves, de su civilización, de sus leyes, todo.

Inclusive, mostrando un lenguaje que a unos especialistas en idiomas, en lenguajes descubrieron que era factible, perfectamente factible. Y, Geron Coneño, como puede ser que si alguien ha fabulado todo esto, lo haya hecho tan cojonadamente bien al dedillo con todos los detalles. los detalles y que además tiene que ver aquí si es que es de origen terrestre todo

un equipo de gente y todo un equipo de personas especialistas en cada área del saber porque claro planteaban muchas cuestiones riquísimas en matices hasta que finalmente pues me parece que en los años 90 no sé si fue el 96 yo por ahí, un señor, José Luis Jorda en Peña, supuestamente se autoproclamo autor de humo, como todos sabéis, diciendo que él había fraudulado todo esto, que lo había escrito él y que lo había enviado él, pero claro, ahí está la duda, Si lo hizo él solo, cómo lo hizo, porque además hubo unos años en que se seguían recibiendo los famosos documentos de humo, cuando él sufría una paraplegia y bastante severa. Claro, y un hombre de edad avanzada. Claro, ¿cómo pudo hacer eso este hombre solo? Ahí está la duda. Y además era otro tiempo, no sé de repente, hoy podríamos decir que alguien que sí tenga la capacidad de escribir todo esto, desarrollar todas estas historias, a lo mejor estar muy al pendiente de la vanguardia de la ciencia en revistas especializadas en otro sitio más podría hacerlo por medio de internet del día de hoy. Pero en aquel entonces recuerdo que las cartas enviaban desde distintos puntos del planeta. Sí eso parece, eso parece. Con los sellos, con todos los detalles, como si realmente hubiesen partido de estos países, diferentes países del mundo. Hay muchísimos investigadores, aquí en España, como Manuel Carallal, Javier Sierra, que dicen que efectivamente pues estuvo detrás de este señor, José Luis Jorge Dampenia, incluso dicen que bueno han estudiado un poquito pues la a través de varias entrevistas dicen ellos que incluso pareció presentaba un tipo de psicopatología. Ok, muy parecido a un psicopata. Una persona que parece que disfrutaba viendo las reacciones de las personas antes, o a esa especie de revoluciones extraterrestre que suponía ese contacto, ¿no? Y que este señor que era un perito para psicólogo y psicólogo, que claro, conocía muy bien la mente humana y se había muy bien como, o decir cómo engañar como engatuzar como crear con una especie de religión o con matices meciánicos, ¿no? Entonces, bueno, parece ser que sí estaría invinculado con esto porque en los primeros avistamientos aquí en España, sobre todo en Madrid, San José de Valderas, el caso José de Valderas, por ejemplo, aparecen varios testigos y entre ellos está el propio José Luis Jordampena. Y ahí es cuando ellos empiezan a sospechar que detrás está él, luego ya aparece también en otros ámbitos, por ejemplo, Caso de Julio Fernandes, que en ese época lo llamaba Julio F, año 78, 79 se hizo muy famoso que en España y resulta que uno de los que estuvo detrás de las propias regresiones imnóticas que se realizaron a Julio, fue José Luis Jordanpeña, que estaba detrás de alguna regresión. Claro, esto es normal que hay investigadores como Manuel Carvallal que hayan dicho, no, no, es que él también está detrás de este caso de Julio F y es un fraude absoluto. Cosa que yo me estoy planteando también porque aparecen a los propios gráficos que utilizaba dentro del caso de Julio F de las naves, el diseño de las naves que aparecían y luego comparas con los gráficos que he utilizado en su acento de parapsicología era muy parecido. Eso es verdad y que da res la razón a Carvalhale y a muchos otros en esa línea ¿no? Ahora, ¿qué pienso yo en conjunto viendo en perspectiva? Pienso que tenemos fraude casi en el 90% de lo que se considera humo a nivel fotográfico, es totalmente demostrado que son fraude absoluto, aquello es una especie de maqueta y luego tenemos los informes que yo creo que muy probablemente estuvo de atrás, Jorda Ampeña, pero creo que no estuvo solo, yo creo que aquí hay algo más, que hay hay extraterrestres infiltrados entre nosotros que viajan en pasaportes falsos tal yo sí que tengo que considerar de forma importante lo que me contaba Rivera Rivera había contactado no sé si fue en los años 70 me parece con un alto alto cargo de la interpol, quien le contó que sí que efectivamente él tenía informes de que habían denunciado esto, de que había personas ahí con rasgos nórdicos que viajaban con estos pasaportes falsos y que utilizaban supuestamente un aparatito implantado en la garganta para poder hablar con una voz gutural muy rara. Eso me lo dijo a mí, Antonio Rivera con lo cual yo hay deduzco que pueda haber algo, pero quizás ese algo no tiene que ver con ese humo que nos han vendido. Yo creo que humo puede ser una tapadera de algo más que ha habido ahí experimentos sociológicos para probar la credibilidad de la sociedad. No lo sé, pero creo que detrás del fraude que es evidente que lo hay podría haber también, pues por qué no, una quinta columna. O sea como si se han tomado ciertos aspectos reales de otros casos, de otras cosas que no tienen nada que ver, se construye una nueva... Sí, por ejemplo tenemos el caso de la mano cortada, ¿cuál es ese? El caso de Margarita Ruiz del Yori, una marquesa que supuestamente murió su hija y le acordó la mano. Supuestamente como una especie de dependencia emocional para tener álguda de su hija. Y de eso se extrajo, probablemente la persona que lo hizo no se si peña o alguna otra persona, tuvo acceso al sumario policial de este caso y lo transformó de tal manera que inventó la historia de que unos doctores daneses le habían pedido a esta señora, me parece que eran los sótanos de la casa para poder hacer experimentos de laboratorio. Y se les habría escapado un supuesto virus terrorífico que habría infectado a la chica a su hija y por eso habría fallecido y le habrían cortado la mano para llevarse la. Pero claro, está claro que sacaron este caso de contexto porque probablemente tuvieron acceso a ese informe policial, al sumario del caso. O sea que aquí hay una inventiva increíble. Oye, hay una cosa que a mí siempre me ha llamado mucho la atención porque cuando de repente me hacen ciertas preguntas o le hacen ciertas preguntas a invitados invitadas. Yo sé que esa duda y lo acabo de tener en un programa con un este Ibnotarapeuta que me comentan lo mismo que yo notado que he visto en muchos de tus programas, que tiene que ver entrar contes, quizá algún tipo de entidad, etcéstria, que es este bulo de que cuando uno fallece no debe de ir hacia la luz. Esta como falsidad porque te retornan. ¿Cómo está eso? O sea, ¿cómo llegó a ti esa información? ¿Por qué conventas que es de esa manera? Bueno, yo simplemente lo único que hago es dar entrada diferentes invit invitados en mi canal Rimbell y hay muchos, muchísimas personas, es una corriente, relativamente reciente, unos 10 años hace que vamos a decir círcula esta teoría de que cuando nos morimos en el más allá no sería conveniente ir hacia la primera luz que aparece. diceAse la primera? Dicen eso, dice que la primera luz es engañosa y una especie de trampa y perdimensional perpetrada por supuestos arcontes, entidades bioplasmáticas, con una capacidad increíble de engañarnos, revistiéndose de un matiz espiritual casi crítico para engañarnos, meternos ahí en ese túnel de luz y luego hacernos creer que debemos volver otra vez a la rueda del samsara reencarnar vida tras vida, y estos seres estarían como engañándonos en una especie de bucle existencial absorbiendo nuestra energía, otra través de diferentes desgracias y vicisitudes en la vida estarían absorbiendo nuestro dolor. Esto es lo que dije en estos... estos que te orizan con esta cuestión y hay muchísima gente que yo podío conocer, muy culta, muy preparada, muy buenos investigadores, que sí que están convencidos. Mi opinión personal del tema,

yo no lo tengo nada claro. Ahora mismo no sé hasta que punto llegaría esta manipulación, esta matrix, incluso esperarnos tras la morda. Si existe algo de eso, creo que es a pequeña escala. Creo que en lo lo general dudo mucho que suceda eso y pienso que las personas generalmente vamos a donde tenemos que ir en función de nuestro estado evolutivo, y va a depender en gran medida de lo que hayamos hecho en esta existencia, no creo que estén ahí todos esperándonos. Todas y cada una de las personas que vamos a fallecer, nos estén ahí esperando para manipularnos. No lo creo. Es que me parece muy interesante porque lo he escuchado en diferentes versiones. Lo he visto en algunos videos tuyos y también me parece que los hipnoterapiatas que empiezan a tratar estos casos como que una y otra vez vuelven al mismo punto, y siento que es un tema demasiado interesante porque todos vamos a pasar por ese lugar. Entonces el aspecto de tener esta idea de que no debes de llegar hacia la luz o saltarte esa primera luz es como algo muy importante, no como para tener en cuenta el desto que decimos vida. Exacto. Es un tema yudiria no es un tema caprichoso de entretenimiento. No sería vital porque básicamente puede por morirnos en cualquier momento. así que hay que tener muy claro pues lo que uno puede hacer poco dependiendo del acercamiento del estado de conciencia en el que uno se encuentre en ese momento también, pero si uno puede pensar reflexionar pues no está mal pensar bueno si vieron a segunda luz pues yo me montó en la segunda pero la primera mejor que no por si acaso, claro, pero sí que hay una cosa que a mí me baila, que hace a dudar, a ver, y si no se trata de ir a ningún sitio, y si el sitio eres tú, tu propio interior es lo que marca y determina tu destino, claro si nosotros somos, vamos a decir, con ciencias individualizadas,

desprendidas de este ser superior, este creador universal, ellos están nosotros. Sí, quizás el camino, somos nosotros mismos. Con lo cual, quizás muchas veces es más desprenderse de toda la porquería conceptual que nos han metido, complejos, etc. y está todo ahí ya. Quizás ya somos lo que debemos de ser, pero nos han engatuzado a través de, es que claro, eso que un poco habla este famoso médico que ahora está tan de moda, que es el Dr. Manuel Sánz, Manuel Sánz se garra, un cirujano catalán de lo hospital de Belviche y este hombre lo llama la superaconciencia, dice que esta superaconciencia es nuestro serveradero, el resto es el ego, el ego es la personalidad, que es un papel que nosotros adoptamos, como si fuesemos un poco actores de cine interpretando un personaje, pero que cuando fallecemos, eso se muere, eso acaba evaporándose y lo único que sobrevivés lo que es a su preconciencia que es la que verdaderamente no rigen. Así que muchas veces los miedos, las dudas, los errores, los perjuicios, todo eso procede de esa mente arcaica material, pero dentro de nosotros está un ser divino y que muy probablemente pues no se trate de ir a ningún sitio. Porque por ejemplo en este tema yo he tenido muchas experiencias, ya hablaremos y quieres, pero me hace mucha gracia cuando hay gente que van a casas, abandonadas o a hacer exploración e dicen, espíritu, bete de aquí que no es tu sitio y digo yo y tú que sabes si es su sitio, porque estamos muy por hecho a través de evidentes y mediums que hablan de que no, es que tú no debes estar aquí, porque tu sitio está en la luz y tú que cojones a ver lo que hay en la luz. Porque si nosotros alcanzamos cierto nivel, cierto nivel de conciencia, quien te dice a ti que no puedes estar aquí, donde está el varemos para saber dónde podemos o no podemos estar?

Hay probablemente muchas entidades a nuestro alrededor y que algunas de ellas, incluso pueden estar protegiéndonos, ayudándonos, observándonos. Y si es esa sumisión, claro, es que eso de el lugar, y si el lugar está en el alma. Aparecemos y desaparecemos en un momento.

La conciencia, quizás, tiene la capacidad de hacer eso. Entonces, claro, eso de, hay, no sé si ir aquí, ir ahí, estar, no estar. Quizás la conciencia no está allá muy por encima de todo eso. No hay lugar. Tu eres el lugar, tú eres el camino. Pienso un poco

así. Yo creo que muchas personas tendemos quizás no de la misma manera, pero si notamos como

que hay una interés en esta vida y parece que en la otra, como de decirnos, cuál es la

manera en la que debemos de existir. Y al final, final quien sabe igual es el lugar el que pertenezes, tengo una duda a ver por qué cuánto tiempo llevas ha sido contenido? Bueno en internet lo que es YouTube desde 2010 empezaste con vlogs, cómo Empezaste haciendo blogs o directamente en YouTube.

Y creo que hay alguna página web, alguna cosita, pero realmente lo fuerte llegó con YouTube. Con YouTube. En ese tiempo que has estado, pues, digo, no es solamente como simplemente prendo la cámara y gravo, grábo, sino que no tiene que estar haciendo investigación, mucho

de lectura, mucho de escritura, de lo que se va a hablar, etcétera, estar como revisado diferentes fuentes, empieza a cambiar tu percepción acerca de ciertos temas, ¿cierto? Siempre, siempre, eso siempre y mal va si no sucede así. Exacto. ¿Cuál es el tema que en un principio simplemente lo descartabas como falso pero que con el tiempo notaste que había algo de veracidad o una veracidad, una veracidad grande en esto? La tierra plana. Bueno, ¿Quieres hablar de eso? Tierra recta. ¿Cómo tú quieras? Yo intento evitarlo más bien, pero no contigo sí porque porque es fantástico hablar contigo y me siento muy cómodo. Y muy abusto, pero sí que os tras. Me he encontrado, por ejemplo, en un bar. Gente encendida, fuyosa atacando y digo yo no quiero hablar de tierra recta en esas condiciones, porque la gente se irrita muchísimo y se enfurece muchísimo. Entonces yo ya digo, wow, me gusta hablar del tema pero siempre y cuando haya un respeto y una apertura, porque yo también luego me enfurezco y wow, es increíble las reacciones humanas, pero es un tema complicadísimo. Es un tema complicadísimo porque no toca ocurre en dos cosas, sino solamente con ese tema. Es o el solilóquio o el debate disfrazado de debate, porque en realidad es una pelea y se rompen ciertas cosas. Si te aparece hacemos una pregunta de ese tema y pasamos a siguiente. De hecho, te había comentado que el tema de la tierra plana, pues no me gustaría que se volviera un canal donde se haga un debate grosero, no entre nosotros, sino entre la gente que seguramente en el chat, va a estar diciendo no sí, porque la tierra no es plana, los que digan, no es que no es estudiado, etcétera, etcétera, ¿qué fue? Así ¿cuál fue el detalle que te hizo pensar en eso? Bueno, yo empecé con esto ríéndome, burlándome, ¿ok? Vale, yo pensaba que era una cosa sostenida por personas que no tenían ningún tipo de cultura ni conocimiento, gente loca, vamos a decir, y que no tenían, bueno, que no tenían ni piensan y cabezas todo esto. Lo que piensa la gran mayoría, es eso. Hasta que un día tuve contacto con un astronomo que había trabajado unos diez años dentro de la NASA. Y yo me reía de esta cuestión y me dijo, no rías tanto. Y ahí fue cuando me dije, wow, estás hablando en serio, me dice, busca, investiga y sobre todo me dijo, te recomiendo canal naof nao o u. Y ahí empecé a ver vídeos y vi lo primero que me fijé fue que todo lo que yo pensaba sobre los terraplanistas estaba totalmente equivocado, justo lo contrario, personas como no solo culturas y no académicos, ingenieros, muchísimos ingenieros físicos que hacían sus propios experimentos, es decir, se basaban no en teorías, indemostradas o fantasías, este adicho lo otro otro dicho, que es lo que hace la ciencia, verdaderamente. Esta ciencia oficial nos miente y nos mienten todo, prácticamente en todo. Pero yo entonces pensaba que eran los terapolanistas los que estaban equivocados. Hasta que en vez de haber que los terapolanistas se basaban en observación directa de la naturaleza a través de las ceres dentro del alta mar, con las ceres, con una variación de nada de pocos milímetros. Y veías que efectivamente todos esos experimentos daban siempre lo mismo que la tierra, parecieron tura, ¿no? Pero aparte de todo eso, pues fotografía y sobre todo, con el tema de lanzar globos aerostáticos, globos de helio, etece. Y cuando no se presentaba con un AGU-PRO, con lente distorsionado, o Jdpez, pues veías que ahí estaba todo perfectamente recto. Claro, una de las cosas que también me llamo muchísimo la atención fue que en la última etapa de la presidencia de Obama, pues claro, salta Obama y en medio de un meeting y dice, oh, estos terrarplanistas, es que hay que decirlo bien, claro? La tierra es esférica, y dije, pero esto es un abromado, está hablando en serio, y dice, me quede así, y vi que el teó lo avancério. O sea, sí que quería burlarse, pero lo decía en serio, como, pero hasta como preocupado, ¿no? Ahí, señores, la tierra es esférica, ¿eh Dijé, ¿cómo puede ser que un presidente de un país, todos los más importantes del mundo, Estados Unidos, pueda decir eso, ahí empezó a tomarme lo en serio, dije, no puedo hacer, aquí hay algo y luego lo que más me empujó fue ver los ataques, la manera sistemática con la que se ataca al teraplanista y es falso todo lo que se está diciendo en los teraplanistas, los tratan como si fuese en retrasados mentales. Cuando ves que salre ves, es decir, es decir, la gente no busca verdaderamente ni se basa en observación directa de las cosas. Es por la presión social. Todos dicen que la tierra redonda, pues la tierra redonda,

pero no porque busquen, como hacen los terapolonesas, que buscan, no se están ahí en un despachito, sino que realmente se lo ocurran. Eso es lo que he visto y la persecución que se está dando de todo esto no es normal, es decir, como ser es humano, podemos intentar respetarnos y tener un respeto Pero simplemente por las diferentes teorías y visiones que uno tenga, pero con la tierra

plana no se hace eso, se intenta desacreditar constantemente. Sólo hay que hacer un pequeño ejercicio, ponen Google tierra plana y verás miles y miles y miles de referencias todas entitulares. ¿Cómo humilar un terro planista? ¿Cómo reírte de él? ¿Cómo demostrar que la tierra redonda, siempre a su terreno, a su terreno, a su terreno, obsisivamente la tiera redonda,

eso ya debería hacernos pensar un poco, eso ya debería hacernos cuestionar el modelo oficial,

hay un interés muy grande en hacernos creer que hay todo lo que nos han dicho del espacio,

pero sin embargo no hay ninguna sola prueba determinante de que esto sea así. Utilizan CGI desde hace ya muchísimo tiempo y hay otro problema. La tecnología en óptica y en resolución en cámara cada vez es más elevada y más perfeccionada y con eso podemos ver que hace 20 años el barco desaparecía supuestamente por la curvatura. Ahora con esas cámaras vemos que el barco sigue ahí. Ahora. Sí. O sea, porque ya obtenemos una visión más lejana. Pero tú estás, has estudiado o has revisado cuáles son los argumentos por los cuales dicen algunos científicos que la tierra es esferica? O sea, los han revisado porque... Absolutamente, absolutamente. Y es más, yo era un defensor firme de que la tierra era una esfera que giraba a 1.700 por hora y todo el tema de más he estado muchísimos años más de 30 con la astrología y conozco perfectamente pues la versión oficial que se le da a todo esto pero luego empiezas a ver el tema de las aguas cómo se comportan las aguas la ciencia oficial se pasa por el forro todo el la mecánica de las aguas como se comportan te dice que las agua se aguas se pegan por la inercia de la gravedad y la gravedad es la gran barita mágica, la especie de, como diríamos, un comodín, que vale para todo, o sea, es una salariado plurie empleado, increíble la gravedad, porque hace de todo, hace de todo, y no quiero decir grosería, groserías, pero realmente, ya decirte unas cuantas, no? O sea, es alucinante, y lo he contado muchas veces, que queda pegada en un globo que gira a toda la velocidad, pero las fuerzas, las fuerzas G, toda la presión no se nota, no existe, los ríos bajan, bajan, suben ahí y de todo a 1.700 por hora y los océanos pegados ahí mágicamente. Bueno, en fin, y luego lo que sucedería a nivel visual con las estrellas, la bobe de aceleste, que por eso se llama así, bobe de aceleste, todos los antiguos sabían que la tira era recto, todos los antiguos, las grandes culturas incluyendo los mayas, sabían que era perfectamente recto y que había esta cúpula de sedomo, llámalo como quieras, pero nunca hemos salido de aquí, nunca jamás hemos salido de aquí, y han inventado toda la fantasía del espacio, para que dirigamos nuestra atención hacia algo que no existe. Y mientras ellos, por detrás, están realizando experimentos en la atmósfera, que desconocemos, ya desde los años 60 y los años 70, empezando por operación Starfish Prime, haciendo de tonar bombas nucleares en la atmósfera, ¿por qué? ¿P? Pues hay que cuestionar el modelo y hay que cuestionar muchísimo cuando vemos que está el contribuyente pagando pues millones de dólares pero millones de dólares anualmente para mantener supuestamente unos tipos que están en la ISS y que luego descubres que están en un

plato de televisión con croma verde detrás. Esto lo han analizado ingenieros físicos especialistas en efectos especiales. Se les ha visto el primero muchísimas veces y la gente sigue creyendo religiosamente toda esta parafernalia del espacio y de la NASA. La NASA es un organismo militar, totalmente y detrás, han estado grandes pioneros científicos de la Alemania Naci, que a través de la operación Paperclip fueron reclutados en Estados Unidos. Primero, profesor Wernherbombrown, que fue uno de los fundadores de la NASA, primeramente estuvo trabajando en Valística en la base de White Shans. Y luego lo metieron ahí, fundó la NASA. Porque ya partía de unos conocimientos increíbles en cohetería y valística. Y ahí empezaron todo este teatro de enviar cohetes para arriba. Hasta que a través de años hemos podido en los últimos 20 años hacer un seguimiento de dónde van a parar los cohetes, si pevan a parar al mar y ahí los reutilizan una y otra vez, hay un servicio de recogida. Bueno, nunca va arriba, porque no se puede. Bueno, que sepamos, ¿no? Es que también, bueno, por lo menos a mí me parece que este es mi humilde opinión al respecto, no de este tema, sino de muchos temas, es cierto lo que comentas, de que la gente en general me suma eso porque también soy espectador y también opino de diferentes cosas, a través sobre todo del internet se va directamente hacia lo que es socialmente aceptado. No investigas lo que hay detrás. De hecho, por ejemplo, voy a comentar una cosa que a mí me parece muy curioso del tema con el que comenzamos, que es el tema de humo. Por eso te comentarlo de las cartas. Si una persona dice como en el caso de los Crop Circos que

dicen estos dos viejitos, nosotros los hacemos. Ok. Y todo. Aún te acuerdas de eso. Sí, claro.

...