Hoy hablamos episodio 2.134, noticias en español. Bienvenido, hoy hablamos el podcast para aprender español cada día. Los suscriptores Premium pueden escuchar el cataló completo del podcast. Ver la transcripción, realizar ejercicios, escuchar el podcast Premium. Un montón de contenido para utilizar en tu rutina español. Todo esto lo tienes en hoy. Hablamos.com o la oyente como estás. Los jueves son los días dedicados a la información más actual en este podcast. Y lo hacemos hablando de noticias e historias curiosas. Hoy hablaremos del cambio climático. Seguiremos con un graffiti y terminaremos con unos padres y el nombre de su hijo. Hoy hablamos de noticias en español. En la primera noticia de hoy vamos a hablar del cambio climático y de algunas de sus causas. La protagonista de esta noticia es una investigación liderada por Jan Kilcale, de la Escuela Politenica Federal de Zurich, y que se ha publicado en la revista Neychor. ¿De qué se hablan esta investigación. Lo que se ha hecho es analizar hechos extremos a nivel climático y ver cuáles son las razones de que se produzca. Esto es algo que en la ciencia climática se llama Estudios de Atribución. En esta ocasión, el objeto del estudio son 213 olas de calor históricas que se registraron en todo el mundo entre los años 2000 y 2023. ¿Qué conclusión se saca? Pues que fueron más intensas y más probablees debido al calentamiento global. Un ejemplo que se explica en el estudio es la inmensa ola de calor que hazo todo España en el año 2022 y que trajo consigo unas altísimas temperaturas. Este estudio dice que esta ola de calor debido al cambio climático fue 2,5 grados más intensa y más de 10.000 veces más probable. Pero no solo es el caso de España, ya que todas las olas de calor analizadas fueron influenciadas por el cambio climático. Hay más datos. Resulta que 55 de ellas, incluso el ejemplo que acabamos de ver de España, habrían sido casi imposibles de producirse si no llega a ser por el cambio climático. Pero el estudio no se limita analizar estas olas de calor y culpar al cambio climático. Este cambio climático no hace por generación espontánea, sino que es consecuencia de la mano humana. Y esta investigación apunta directamente a los mayores culpables, le espone nombre y apellido. Quienes son? Este estudio culpa a las emisiones de gases de efecto invernadero que se han expulsado desde que empezó la quema masiva de combustibles fósiles, es decir, entre los años 1854 y 2023. Esto significa que detrás de la mitad de estos fenómenos extremos están los 180 grandes productores de combustibles y cemento. Atento llente porque esta noticia es más interesante de lo que parece, porque todo este estudio tiene consecuencias que va más allá del propio estudio o de los datos. Esta investigación dice que 15 entidades son responsables del 25% de la aumento de la temperatura media global registrado desde la revolución industrial. Y es que estudios como estos que concluyen que estas compañías son las responsables principales del cambio climático dan una razón de peso que se puede utilizar en los tribunales, a la red presentar demandas contra compañías o países.

Esto dice una bogada medioambiental. Abre la puerta para que los tribunales y los legisladores basen la rendición de cuentas en una evidencia científica cada vez más sólida. Vamos con la segunda noticia de hoy. Cada vez que Banksy publican sus redes que hay una obra suya nueva, la gente se vuelve loca y corre a buscarla y fotografiarla. Pero en esta

segunda... Cada vez que Bansi publican sus redes que hay una obra suya nueva, la gente se vuelve loca y corre a buscarla y fotografiarla. Pero en esta segunda noticia de hoy hablaremos de una obra que ya no puedes ver tal y como apareció. Hace unos días apareció en la pared del Tribunal Superior de Justicia, del Reino Unido en Londres, una nueva obra de Bansi. En esta obra se podía ver a un juez con su peluca y su toga golpeando a una manifestante que está tirada en el suelo con su mazo. La persona que está en el suelo y que está siendo golpeada por el juez, llevan su mano una pancarta mancha de sangre. En la obra no se hace lusión a ningún hecho en concreto, pero es evidente que parece hacer referencia a la represión contra las protestas en apoyo al grupo AXI, que fue declarado ilegal por el gobierno y que supuso la detención de más de 900 personas en una de estas concentraciones. La cuestión es que si este mural apareció un lunes, el miércoles ya había desaparecido después de que unos operarios lo limpiaran. ¿Por qué? Desde el Tribunal Superior de Justicia, dijeron que el graffiti tuvo que eliminarse porque el edificio está protegido por su importancia histórica. Por su parte, la policía metropolitana de Londres confirmó que tiene una investigación abierta

porque recibió una denuncia por daño criminal en relación con el graffiti. Pero la verdad es que el tiro les ha salido por la culata, porque al intentar borrarlo han conseguido dejar una imagen mucho más potente. Resulta que no lo han borrado bien y se ha quedado una silueta de lo que fue el mural, de lo que fue la obra original. Es decir, se ven las formas desbanecidas y como dice un historiador del arte, el intento de borrarlo ha creado una especie de huella que es una imagen mucho más potente aún. Es más, los expertos dicen que al intentar borrarlo posiblemente haya creado un nuevo icono y una imagen mucho más fuerte que reforza al mensaje que posiblemente quería transmitir Banksy. Podemos terminar esta noticia con unas palabras del escritor Manuel Javoyz, que analiza esta obra de la siguiente manera. Banksy pintó un juez golpe a un manifestante, y el estado respondió golpeando su propio reflejo. La verdadera obra siempre es la censura convertida en performance. La nueva obra de Bansi estaba destinada a un público, y ahora, ya borrada, llega a todo el planeta. Lo que se pretende borrar existe para siempre. Los tiempos están para darle razón a quienes se atreven a pintar paredes y a condenar a quienes las borran. Se borra la pared, pero queda leco. El borrado siempre es la otra mitad del cuadro. Llegamos a la última noticia el día. Cuando una pareja tiene un hijo, el nombre del el hijo casi siempre trae algún tipo de discusión. No es fácil ponerse a acuerdo para elegirlo. De hecho, todos hemos escuchado alguna historia de esas, que pasaban más hace décadas, de, te llamas así porque tu padre fue el registro y puso el nombre que quiso. Por ejemplo, a mi abuela, sus padres querían llamarla Candida, pero su abuelo quería llamarla Nieves. Entonces, como la abuelo fue el al registro, le puso el nombre de Nieves. Sin embargo, todo el mundo la llamaba Candida o Canducha, aunque en su deneía ponía otro nombre Nieves. Pero bueno, eran los años 30, ahora eso ya no pasa. Sin embargo, sigue siendo difícil elegir un nombre y ponerse de acuerdo, y de eso vamos a hablar en la última noticia de hoy. Para conocer esta noticia, nos tenemos que ir a Shanghai, en China. A allí conocemos a una pareja que se casó en el año 2023, y el año siguiente tuvo un hijo, un motivo de felicidad, pero para ellos también de discusión. Y vaya a discusión. Resulta que empezaron a discutir por el nombre de la criatura y no consiguieron ponerse de acuerdo, y el desacuerdo y la cabezonaría de no dar el brazo torcer duró mucho más de unos días. Al cabo del año, a ese pobre niño no lo pudieron registrar, porque todavía no habían llegado un acuerdo para el nombre. Y después de todo esto, la pareja ha acabado en los tribunales, porque han decidido divorciarse. Cada uno de ellos ha intentado registrar el niño por su cuenta con el nombre que quería, pero eso iban contra de la normativa del país. Y claro, esto que parece una tontería en realidad traer repercusiones, pues como dice el juez, el niño tiene más de un año, pero ni siquiera dispone de la partida enacimiento, no puede registrar su domicilio, e incluso vacunarlo es difícil, y es que al no estar registrado oficialmente no existe, y no suele poder conceder el reconocimiento legal. Dicen desde los tribunales que esto no se puede dilatar más en el tiempo, y que puede llegar a suponer una vulneración de los derechos personales del menor, los padres tendrán que responder ante eso. Es más, el juez le

necesita una vertencia y le recordó algo que no deberían olvidar jamás, que los niños no pueden ser moneda de cambio en una pelea de los padres. Por culpa de esta pelea, han dejado a un niño de tan solo un año en un limbo legal donde el pequeño no tiene derecho ni abacunarse. Creo que estos padres lo han llevado el extremo. No pueden ser tan cabezotas como para no elegir un nombre. Será por nombres. No puede ser tan difícil. A mí me parece que es más una lucha de egos o algo parecido. Tú que opinas oyente. Y esto es todo por hoy. Antes de acabar recuerda que puedes utilizar este podcast en tu rutina de aprendizaje, con todo el contenido extra.

Para acceder a ese contenido, hazte suscriptor premium en hoy.ablamos.com.

Esto es todo.

Mañal vemos con dos nuevos episodios.

Lo dicho, nos vemos en los episodios de mañana.

Pasa un buen día.

Hasta mañana.